DeepSeek据称自研AI推理芯片,模型厂商为何开始向硬件下沉?

DeepSeek被曝自研AI推理芯片,头部模型厂商正把竞争延伸到基础设施层。

原文标题:DeepSeek被曝自研AI推理芯片

原文作者:机器之心

冷月清谈:

据路透社消息,DeepSeek正在推进自有AI推理芯片研发,目标是降低对英伟达及国产通用算力方案的依赖。该芯片主要面向大模型推理阶段,而非训练环节,目前项目仍处早期,DeepSeek已接触芯片设计、代工和存储等外部合作伙伴,并私下招聘芯片设计工程师。

文章指出,随着AI应用普及,算力需求重心正从训练转向推理,专用推理芯片有望在成本、能耗和响应速度上优于通用GPU。OpenAI、Anthropic等头部模型公司也已推进类似方向,软硬协同正成为大模型竞争的新变量。

DeepSeek若自研芯片成功,可提升对底层基础设施的掌控力,但仍面临芯片研发周期长、先进制程受限、HBM供应不确定、软件生态薄弱以及规模效应不足等挑战。该动向也发生在DeepSeek被曝计划引入外部资本、估值大幅提升的背景下。

怜星夜思:

1、大模型公司自研推理芯片,真的能比直接买GPU更划算吗?
2、如果DeepSeek真的做芯片,最大的难点会是设计、制造,还是软件生态?
3、模型厂商纷纷自研芯片,会不会改变英伟达在AI算力市场的地位?
4、推理成本下降后,普通用户最可能先感受到哪些变化?

原文内容

Image
编辑 | 泽南


据路透社本周二报道,DeepSeek 正在开发自有的 AI 芯片,并希望以此降低该公司对英伟达和国产芯片的依赖。


消息人士称,该芯片专为 AI 推理环节设计,即 AI 任务中已训练大模型为用户生成响应的阶段,而非用于训练新模型。



DeepSeek 进军半导体开发领域将标志着这家国内 AI 领军企业发生重大战略转变。可能是受到此消息影响,昨天英伟达的股价在盘前交易中下跌了约 1.6%。


长期以来,DeepSeek 一直以专注于大语言模型突破而非技术商业化而闻名。


由于地缘因素,英伟达在中国市场的份额已降至零,且将维持这一状态。华为的产品占据了大量市场份额,并为 DeepSeek 及其他几家行业领军企业提供芯片。但随着 AI 模型的规模继续扩大,先进技术对于算力的要求持续增长,越来越多的公司正在寻求专用化的 AI 推理芯片。


据知情人士透露,DeepSeek 加入这一竞争行列的努力尚处于早期阶段。该公司正积极接触外部合作伙伴,并与芯片设计、晶圆代工及存储芯片公司展开洽谈。这项工作可能始于一年前,DeepSeek 近几个月来也加大了芯片设计工程师的招聘力度,但招聘过程是在私下进行的,并未在公开招聘平台上发布职位信息。


若能拥有自研芯片,DeepSeek 将加入其他全球顶尖 AI 公司的行列,获得对模型底层硬件的更大掌控力,并减少对英伟达产品的依赖。最近这是一个新趋势。


2026 年 6 月,OpenAI 正式发布首款定制推理芯片 ,由博通参与开发、台积电代工。该芯片专为大语言模型推理场景设计,可直接优化 ChatGPT 的响应速度与运行成本。OpenAI 明确表示,推理是 AI 触达用户的最终环节,成本、速度与可靠性的改善,最终会转化为更低的 API 价格与更好的用户体验。


几乎同期,Anthropic 也被曝启动自研芯片早期工作,并与三星电子接洽代工合作,探讨 2nm 制程与先进封装方案。至此,全球排名前三的大模型公司中,已有两家明确推进芯片自研。


对于头部模型厂商而言,自研芯片的价值不止于降本。通过将自身对模型架构、推理模式与服务系统的深度理解直接固化到硬件设计中,可以实现通用 GPU 无法达到的软硬协同效率。当 AI 竞争从算法层面向基础设施层面下沉,掌握芯片定义权就等于掌握了下一代产品迭代的主动权。


一直以来,DeepSeek 使用英伟达和华为的芯片作为算力基础。该公司表示,支撑 R1 模型的基座模型是在英伟达 H800 芯片上训练的。DeepSeek R1 低成本 + 高性能的表现曾在 2025 年 1 月引发美国科技股震荡。但 2023 年底美国更新出口管制规则,彻底切断了 DeepSeek 获取英伟达高端算力的通道。


此后,DeepSeek 逐步转向华为昇腾芯片。2026 年 4 月,DeepSeek 发布适配华为昇腾的 V4 模型,华为也证实昇腾处理器参与了轻量版 V4-Flash 的部分训练工作。


DeepSeek 的推理芯片将瞄准 AI 算力需求中增长最快的细分市场。随着 AI 应用的普及,行业内的算力重心正从模型训练转向推理,后者可用专用芯片实现性能的显著提升,这些芯片相比通用 GPU 成本更低,能耗也更低。然而,DeepSeek 的芯片之路仍面临多重不确定性。


首先是技术与周期门槛。一款具备竞争力的 AI 芯片从设计到量产通常需要数年时间与巨额资金投入,流片失败、性能不达预期都是行业常态。DeepSeek 作为芯片领域的新进入者,团队磨合与工程经验都需要时间积累。


其次是制造工艺壁垒。受美国出口管制限制,国内芯片设计公司无法获得最先进的海外晶圆代工产能,先进制程选项有限。同时,高带宽内存(HBM)作为 AI 推理芯片的核心组件同样面临美方管制,供应链稳定性存在隐患。


第三是生态与规模挑战。英伟达的统治力不仅来自硬件性能,更来自 CUDA 软件生态的深厚积累。国产芯片普遍面临生态不完善、适配成本高的问题。DeepSeek 的优势在于自有大模型可以完成深度适配,但如果芯片仅服务内部需求,规模效应不足将推高单位成本。


DeepSeek 进军芯片领域的举措,恰逢其首次引入外部资本之际。上个月媒体已经曝出,DeepSeek 计划在其首轮融资中筹集 70 亿美元,估值在 520 亿至 590 亿美元之间,此举标志着其多年来拒绝外部投资的策略发生了转变。


随着 DeepSeek V4 正式版即将于 7 月中旬发布,以及自研芯片项目持续推进,我们将看到 DeepSeek 朝着 AI 个方向上的更多行动。


参考内容:

https://www.reuters.com/world/china/chinas-deepseek-developing-its-own-ai-chip-sources-say-2026-07-07/



© THE END

转载请联系本公众号获得授权

投稿或寻求报道:liyazhou@jiqizhixin.com

回答“会不会改变英伟达地位”:短期很难。英伟达的护城河是硬件、网络、软件、开发者习惯和供应链组合拳,不是单靠一颗芯片就能撼动。但长期看,头部模型厂商自研推理芯片会吃掉一部分最赚钱、最稳定的内部推理需求。

3 个赞

英伟达大概率不会突然倒下,但可能从“所有人都得买我的卡”变成“训练和通用场景继续强,超大客户的部分推理需求被自研芯片分流”。有点像云厂商自研CPU,不会消灭Intel/AMD,但会改变采购结构。

3 个赞

回答“最大难点是设计、制造还是生态”:我投软件生态一票。芯片纸面性能再好,如果编译器、算子库、调度框架不好用,开发者和内部工程团队都会被折磨。英伟达强不只是因为卡快,而是CUDA把坑填了很多年。

2 个赞