2026年第四批信创数据库国测名单解读:23款产品通过,分布式与HTAP成新焦点

第四批信创数据库国测公布,23款产品通过,分布式、HTAP与II级认证成为关注重点。

原文标题:信创数据库2026年国测(第四批)结果解读

原文作者:牧羊人的方向

冷月清谈:

2026年5月26日,第四批信创数据库安全可靠测评结果公布,共23款产品通过,其中国测集中式数据库8款、分布式数据库15款。截至目前,四个批次累计已有18家厂商的51款数据库产品进入名单,覆盖集中式、分布式、HTAP、时序等多种形态。

文章认为,国产数据库正在呈现几条明显趋势:一是集中式与分布式双轨并行,达梦、GaussDB、TDSQL、GoldenDB、OceanBase、YashanDB等厂商均布局多架构产品,以适配不同规模和扩展需求;二是HTAP产品增多,反映复杂业务场景下交易与分析融合的需求上升;三是头部厂商通过版本迭代覆盖更长建设周期,国测有效期三年也会影响产品推广节奏;四是云厂商和行业机构正在成为重要参与者,金融、运营商、时序数据库等细分领域开始获得更多认可;五是II级认证可能成为未来核心系统选型的重要参考。文章判断,信创数据库已从基础可用阶段进入能力、场景和商业模式进一步分化的新阶段。

怜星夜思:

1、II级国测以后会不会变成金融、政务等核心系统选型的硬门槛?
2、集中式和分布式数据库都做,是厂商能力变强了,还是市场需求太分散导致不得不全都要?
3、HTAP在信创数据库里热起来,是实际需求增加,还是厂商包装概念更多一些?
4、云厂商数据库通过国测后,会不会进一步挤压传统数据库厂商的空间?

原文内容

2026年5月26日,最新(第四批)信创数据库的安全可靠测评(国测)名单公布,如下所示,分为集中式数据库和分布式数据库。集中式数据库有8款,其中1款(达梦数据库V9)为II级;分布式数据库有15款,其中4款(达梦数据库V9、崖山分布式数据库V23、GaussDB分布式V3.0、GoldenDB数据库V7)为II级。备注:每一批次测评结果有效期为3年,超过时间后需要重新测评。

有关国测相关知识可以参看之前的文章:


1、目前通过国测的数据库产品

数据库国测第一批次在2023年12月26日发布,包括11款集中式数据库产品;第二批次在2024年9月30日发布,包括11款分布式数据库产品和6款集中式数据库;第三批在2025年8月22日公布,包括3款集中式数据库。本次为第四批次,共有8款集中式和15款分布式共23款产品通过测评,产品数量和种类上相比第三批次多了很多。截止到目前国测四个批次总共包括18个厂商的51款数据库产品(其中集中式25款、分布式26款),如下表所示:

纵观这些进入国测的数据库产品,不难发现一些数据库的发展趋势和变化。

1)集中式和分布式发展趋势

多家数据库厂商进入集中式和分布式双轨并行发展,达梦、阿里PolarDB、腾讯TDSQL、华为GaussDB、中兴GoldenDB、OceanBase、崖山数据库YashanDB等厂商都相继推出集中式和分布式产品。这也说明了单一架构无法满足信创市场复杂多样的需求,集中式和分布式并存后,未来集中式可以无缝扩展到分布式,同时兼顾了初期成本与未来扩展性,对中小规模系统很有吸引力。

在第四批次中,多家厂商的分布式产品定位为 HTAP(如阿里AnalyticDB、星环ArgoDB、天翼云TeleDB、南大通用GBase 8c、华为云DWS数据仓库、星环分布式数据库软件)。在一些大批量处理的复杂业务场景下, OLTP和OLAP的边界是模糊的,而通过分布式架构实现“一套系统、一份数据、同时处理交易与分析”,可以简化技术栈。

2)头部厂商版本迭代策略

头部数据库厂商在国测版本中也反映出产品的迭代曲线。

  • 达梦:从经典的集中式 V8.4 到新一代 V9,并同步推出分布式版,走了平滑升级与架构革新的中间路线。V8.4主打存量信创的稳定替换,V9则承载了对未来技术架构的探索。

  • 华为云:GaussDB分布式和TaurusDB 持续迭代,并同时布局了集中式、分布式、HTAP(DWS),在云环境下提供更多选项。

  • 中兴GoldenDB:分布式从V6到V7,并衍生出Lite集中式和EBASE HTAP,围绕核心分布式系统构建一个“一专多能”的产品家族。

因为国测的有效期为3年,这些头部数据库厂商通过版本迭代的方式,可以覆盖更长的建设周期,也是最为稳健的策略。相反,最早一批入围国测的数据库产品,在未来1~2年要考虑再次参加国测,否则对产品的推广可能会有一定的影响。

3)云厂商数据库

阿里云PolarDB、腾讯云TDSQL、华为云GaussDB/TaurusDB、天翼云TeleDB的产品都通过国测。这些云厂商不仅提供云原生数据库,还同时提供集中式、分布式、HTAP等多种形态的独立软件版本,满足私有化部署要求。另外,阿里云AnalyticDB、华为云DWS、天翼云TeleDB等具备HTAP混合负载能力,也说明云厂商正利用其软硬一体和资源池化优势,试图在混合负载处理上构筑壁垒。

4)细分领域的变化

信创数据库正在走出“通用关系型”的舒适区,向专业化、行业化方向发展。

  • 时序数据库独立成篇:天谋科技TimechoDB和浙江智臾DolphinDB 的入选具有里程碑意义。这标志着信创体系开始正式重视物联网、工业互联网、金融量化等场景,也认可了这些场景对专用数据库的需求,并非通用数据库可以简单覆盖。
  • 金融行业:中兴GoldenDB和奥星贝斯OceanBase作为金融行业核心系统分布式改造的领头羊。平安科技RASESQL和中国银联UPDRDB则代表了领先金融机构的自研技术能力获得了国家级认可。金融信创的自主性正从应用层深入到基础软件层。
  • 运营商军团:中移动(磐维、海山)、天翼云等已从甲方变为乙方,产品强调云边协同和大规模集群管理能力。

平安集团和移动运营商内部自身有庞大的应用系统和客群,基于开源产品自研数据库产品,体现了对基础设施软件的自主可控能力。平安科技RASESQL入围国测,也恭喜平安科技的汪总。

5)II级成为更高的标准门槛?

第四轮国测名单中,新增达梦集中式、GaussDB分布式、GoldenDB分布式和崖山数据库分布式为II级认证。说明了一部分数据库厂商在极限场景下的性能、强事务一致性、对传统数据库高级特性的兼容深度、安全性以及故障恢复速度等方面有更多的优势。II级是否会成为各行业核心业务系统的技术门槛,也未必可知。

从这次国测的结果来看,信创数据库已完成了从“可用”到“能用”的转变,正进入一个产品能力、应用场景和商业模式都开始深度分化的新阶段。集中式和分布式并行演进,复杂业务场景下的HTAP混合负载需求通用场景和特定细分场景(时序、图数据库、文档型数据库等)的数据库产品路线分化,以及基于云底座的数据库统一运维管理能力,将成为未来国产数据库发展的趋势。

参考资料:

  1. http://www.itsec.gov.cn/aqkkcp/cpgg/,中国信息安全测评中心
  2. ,牧羊人的方向
  3. ,牧羊人的方向

我觉得这不完全是能力强,而是市场逼出来的。很多甲方一边想要国产替代稳一点,一边又担心未来业务增长,所以希望现在能集中式落地,后面还能扩成分布式。厂商为了不丢单,只能把产品线铺开。

1 个赞

关于云厂商会不会挤压传统数据库厂商,我觉得会,但不是全面替代。云厂商优势在资源池化、自动化运维、弹性扩展和云上生态;传统数据库厂商则在本地化交付、深度适配、长期服务和特定行业经验上仍有空间。信创项目很多要求私有化部署,这给传统厂商留了机会。

2 个赞

针对HTAP是不是概念包装,我认为有真实需求,但落地难度不低。很多业务确实希望交易数据能更快进入分析链路,减少ETL和数据同步延迟。不过真正做到交易和分析互不干扰,还要保证一致性、性能和成本,这对数据库内核和资源调度要求很高。

3 个赞