AI带货新模式:12个Agent助你轻松掘金TikTok?

Moras用12个Agent把带货流程自动化,瞄准海外内容电商与普通达人变现机会。

原文标题:AI“带货”第一周就卖出一万美元?!前钉钉副总裁创业:12个Agent让普通人“躺赚”

原文作者:AI前线

冷月清谈:

Moras 是攀峰智能 K2 Lab 推出的一款面向海外内容电商的商业 Agent 产品,主打把带货流程拆给 12 个专业 Agent 协同完成,覆盖选品、脚本、视频生成、发布和数据复盘等环节。用户即使没有带货经验,也可以借助系统快速跑通带货流程。

产品核心逻辑在于降低内容电商门槛。Moras 会先从 TikTok Shop 海量商品中筛出候选商品,再结合账号风格、粉丝画像等因素做个性化推荐,尽量减少选品失误。之后系统自动生成视频内容并完成合规检查,用户确认后可一键发布,后续还会根据销售和反馈继续调整策略。

文章提到,团队曾邀请 30 多位中腰部达人参与测试,第一周超过 70% 跑出首单,部分用户实现了较高 GMV。这说明 AI 在带货执行层面已具备较强实用性,但这些成绩仍主要来自早期测试样本,后续能否持续复制还有待观察。

K2 Lab 创始团队来自钉钉,分别覆盖产品商业、技术和战略增长背景。团队判断,海外内容电商仍处在较早阶段,用户更愿意为结果付费,因此更适合作为 AI 带货 Agent 的起点。Moras 试图抓住的,不只是工具提效机会,更是 AI 降低门槛后可能催生的新型“带货个体经营者”趋势。

怜星夜思:

1、问题1:如果AI已经能包办选品、写脚本、做视频和复盘,未来带货达人真正不可替代的部分还剩什么?
2、问题2:Moras这类“AI帮你赚钱”的产品,最容易踩中的风险会是什么——平台规则、内容同质化,还是信任危机?
3、问题3:这类AI带货Agent先从海外切入是否合理?如果未来进入国内,最需要跨过去的门槛是什么?
4、问题4:如果普通人真的可以靠AI低门槛进入带货行业,这会创造新机会,还是只会制造一轮更激烈的内卷?

原文内容

作者 | 木子

俗话说,天上不会掉馅饼;但在 Agent 时代,“馅饼”大概可以半自动地掉下来了——而你可能只需要雇一个 AI。

这是一个 TikTok 上的真实带货视频,产品细节、佩戴效果、购物车链接,全都有。

图片

而这些东西,其实基本全是 AI 做的。原本要商家、运营、内容团队一起配合的活,现在被一个 AI 包揽了:从选品、写脚本、做视频,到发布、运营,甚至后台数据分析,一条链路基本全让 AI 干。

对用户而言,你哪怕从 0 开始、没有任何带货经验,也能把卖货这件事跑起来,甚至能比较轻松地实现月入 1 万美金(约合人民币 6.8 万元)。

这个实用且讨喜的 AI 名为 Moras,它来自攀峰智能(K2 Lab)。

K2 Lab,是原阿里钉钉最年轻副总裁、开放平台负责人王铭,在 2025 年 10 月出来创业的公司。Moras 是 K2 Lab 的第一款应用,也是全球首款全自动商业 Agentic AI。

图:王铭

今年 3 月,他们找来 30 多位中腰部达人(粉丝大多在 5000 到 2 万之间),做了一轮共创测试。

结果好得出奇——第一周,就有超过 70% 的人跑出了第一单。有人刚上手一周,GMV(商品销售总额)就做到 1 万美元;最猛的一位,但三月份这一个月内就跑到了 10 万美元。综合来看,这批达人用 Moras 做下来,人均月 GMV 都有约 1 万美元。

好消息:Moras 测试版 已经在模力工场上线了,我们也找到了它的创始人团队聊了聊。

把带货交给 12 个专业 Agent,
普通人也能“躺赚”

先来具体看看怎么使用 Moras,大致可分为“三步走”:

  • 选品:Moras 会分析用户账号和粉丝画像,推荐出最合适的商品,用户只需在 AI 推荐的选品池中勾选即可。

  • 视频生成:用户只需 Moras 中点击按钮,AI 就能自动完成商品信息建模、创意脚本撰写、合规检测等多环节,直接产出完整带货视频内容,生成后,用户可 review 视频内容。调整标题标签,通过剪辑微调视频结构。

  • 发布: 确认没问题,一键发到社交媒体账号中(如 TikTok)并自动挂车。而且发完后,Moras 还会看销售和数据反馈,帮用户及时调整带货策略,获得更好的经营效果。

用户一开始可以免费使用 Moras 在自己的账号上卖货(相当于主播的作用),但门槛是需要在社交媒体(如 TikTok)上粉丝数量超过 1000 人;等买出东西后,获取的利润再和 Moras 分成。

每一次完整跑下来,Moras 会用到 12 个专业 Agent(协作节点):

首先是一个总控 Agent 负责调度,然后在选品洞察阶段有 4 个 Agent,分别负责:洞察、选品、素材、编导;内容生产有 5 个 Agent,负责:脚本、创作、配音、剪辑、质控;最后的发布复盘阶段有 3 个 Agent,负责:预检、发布、数据分析。

更关键的是,这套“12Agent 团队”并不是共用的,而是每个达人都会单独拥有一套专属 Agent 班子——也就是说,如果有 1 万个达人同时在用 Moras,背后就大约有 12 万个专业 Agent 在同时运转,而且每一套都在做个性化优化。

而在每一套完整的流程里,非常核心的是“选品”环节。前面提到,Moras 测试第一周就有 70% 的人出单,人均很快跑到 1 万美元 GMV,很大一部分得益于选品质量。

Moras 不是凭感觉推商品,而是先在后台把 TikTok Shop 里几百万个商品过一遍——结合销量、转化率、投流、季节和热点等信号,先筛掉大多数“卖不动”的,只留下约 1000 个候选爆品。

而且这个池子每天都会刷新,像一个实时更新的带货榜单。

所以,到用户这里,决策已经被大幅简化:系统会根据用户的账号风格和粉丝画像再做一轮排序,把更“适合你卖”的商品放到前面。

你不需要再做复杂判断,只要在选品池子里挑一个顺手的就行。因为选错的成本已经被提前大幅压低了。

为什么要做 Moras?

Moras 背后的公司 K2 Lab,成立于 2025 年 10 月,截至目前,这家刚满半岁的公司已完成了 3 个月内的第二轮数千万融资。

有意思的是,K2 Lab 的三位联合创始人都是出自于钉钉,他们在钉钉一起打过硬仗,现在出来重新组局。

CEO 王铭(Winter),此前是钉钉最年轻的副总裁之一,也是一位连续创业者。他早年参与过天鹅到家、58 企服这些从 0 到 1 的项目,本身就是连续创业者,对“怎么把一个东西做成生意”这件事有很强的直觉。

CTO 赵先烈(花名:烈神),曾任钉钉技术生态负责人 &AI 运营负责人,他长期做技术生态和 AI 相关业务,底层和系统搭建能力过硬。烈神本人在 GitHub 还有个账号,目前已经共获得了 8K+ Stars,他主要分享的是一些前端开发和提效小工具。

CSO 汤明磊则是另一种风格,他曾任钉钉投资负责人 & 战略生态负责人,做过创业孵化器,也担任过创投机构合伙人,擅长看方向、看机会,也负责把产品推向市场。

三人的组合其实很典型:一个懂产品和商业,一个懂技术,一个懂增长和资本。

往下看,团队目前三十多人,不少来自钉钉、字节这些大厂,既有工程背景,也有电商和内容的实战经验。整体像一支“会做产品、也会做生意”的混合型精锐小队。

而 Moras 的诞生,主要是从三层判断收敛出来的:

其一,是团队长期 All in AI,对大模型带来的“人机交互范式迁移”有强预期——未来用户不再用 App,而是通过 Agent 完成信息获取甚至购物。

其二,是他们在看过数百个 AI 项目后,明确了“海外、ToC、非工具、刚需、可积累双边网络”的创业约束,最终锁定“内容电商 + 达人”这个最直接能变现的群体;

其三,是看到了一个明显错位——TikTok 等平台拥有十亿级流量,但商业化效率远低于中国,叠加海外用户不愿投入大量时间做内容,创作门槛反而成了最大痛点。

更关键的是,他们判断 AI 会让内容供给爆炸,但“信任”会变稀缺——当商品图、视频都被 AIGC 充斥,真正决定转化的将重新回到“人”的判断与背书,这会把“内容电商”从可选项推向刚需。

在 Agent 时代与 AIGC 泛滥的双重背景下,Moras 通过帮助普通人低成本成为“带货达人”。本质上,它其实抓住的是一个变化趋势:当工具把效率门槛大幅拉低之后,将演化出一批新的职业机会,可能会从几十万规模,扩展到百万甚至千万级人群。

但想法虽好,也需要直面一个更现实的问题:这套逻辑,能否在真实用户身上跑通。

第一批用户,其实就是靠一封封邮件“敲”出来的——团队直接去找海外的中小达人(KOC),邀请他们来做早期共创测试。

卖点也很简单:不用再自己选品、拍视频、剪内容,AI 可以把整套带货流程接过去,帮你更轻松赚到钱。结果还真有不少人愿意试。他们的第一个用户是位训狗师,平时空闲时间多,就拿来当副业玩。用下来之后发现确实能出单,还反过来给团队提了不少产品改进建议。

Moras 之所以选择先做出海,一个重要的考量是,哪里更容易把“AI 帮你赚钱”这件事跑通。

一方面,内容电商在海外还处在比较早期阶段,没有国内那么成熟和拥挤,反而给了新产品更多试错空间。另一方面,海外用户对新工具的接受度更高,也更习惯为效率和结果付费,只要能带来收入,就更愿意尝试。

不过,这并不意味着国内没有机会。王铭表示,一旦 AI 能力继续往前走,真正做到更接近“自动交付结果”,同时使用门槛和成本再降一轮,国内用户的接受度也会迅速提升。到那个阶段,Moras 这类产品也很可能回到国内。

想体验 Moras 或者意愿和 K2 Lab 合作的朋友,可以扫描下面二维码了解更多信息。

Moras 官网传送门:https://moras.ai/

会议推荐

QCon 全球软件开发大会·2026 北京站于 4 月 16 日 -18 日正式举办。本届大会以“Agentic AI 时代的软件工程重塑”为主题,聚焦 100+ 重磅议题,汇聚来自阿里、腾讯、字节跳动、小米、百度等一线科技企业与创新团队的技术专家,围绕 AI 工程化、系统架构与研发模式演进展开深入探讨。更多详情可扫码或联系票务经理 18514549229 进行咨询。

今日荐文

图片
你也「在看」吗?👇

文章里说 Moras 靠达人背书,我觉得还不够。一方面,达人本身也可能面临信任危机;另一方面,过度依赖达人会限制 Moras 的发展。我觉得可以尝试建立更透明的商品信息溯源系统,让用户清楚地了解商品的生产过程和质量检测报告。还可以引入用户评价机制,让用户参与到商品的质量监督中来。

这玩意儿要是真像文章里说的那么神,那肯定干掉一大批 MCN 机构啊!想想看,MCN 辛辛苦苦孵化网红,结果 AI 一来,人人都能当网红,MCN 还有啥价值?不过,我觉得 MCN 可能会转型成 AI 经纪公司,专门负责训练和优化 AI Agent,让它们更好地服务于品牌。

我觉得“躺赚”这个说法有点夸张。AI 只是工具,能不能赚到钱最终还是得看选品、内容质量和运营。如果完全依赖 AI,自己一点也不用心,估计很难成功。但是,Moras 确实能降低门槛,让更多人有机会尝试带货。

选择海外市场挺聪明的,避开了国内电商红海。但如果未来 Moras 想回国内,挑战肯定不小。国内的电商生态太卷了,平台规则复杂,用户也更挑剔。Moras 需要在算法、内容和运营上都进行深度优化,才能适应国内市场的竞争。

Agent 模式确实是一个很有前景的方向。它让 AI 不再是孤立的工具,而是像一个团队一样协同工作。除了文章中提到的电商领域,我认为在科研、教育等领域也有很大的应用空间。比如,可以构建一个科研 Agent 团队,辅助科研人员进行文献检索、数据分析等工作。

我觉得完全取代不太可能,毕竟AI是基于数据分析,但很多时候用户的需求是动态变化的,需要人去感知和挖掘。人工选品的优势在于更灵活,能抓住一些突发的、个性化的需求,比如最近流行的’多巴胺穿搭’,AI可能就没那么快反应过来。

有一说一,我不完全赞同。虽然海外市场用户对新工具的接受度可能更高,但国内市场的用户规模和消费能力也不容忽视。而且国内市场变化快,如果错过了最佳的入场时机,可能就很难再有机会了。所以要具体问题具体分析,不能一概而论。

我觉得这种策略挺聪明的!海外市场相对来说竞争小,用户也更愿意尝鲜。先在海外验证模式,积累经验,再回国降维打击,成功率会高很多。不过,这种策略可能更适合一些工具类的AI产品,如果是涉及到文化差异比较大的产品,可能就需要另辟蹊径了。

同意楼上!AI选品是基于过往数据的预测,适合大规模、标准化的选品。但人工选品可以更注重独特性和创新性,比如一些小众设计师品牌,或者手工制品,这些是AI很难捕捉到的价值。所以我觉得未来会是AI和人工协同的模式,AI负责效率,人工负责创意。

影响肯定是有的,但要说人人都能成为带货达人,我觉得有点理想化了。带货不仅是技术活,也是体力活,需要投入大量的时间和精力。而且,现在直播带货领域已经很卷了,头部效应明显,新人想要突围并不容易。不过,AI带货确实为普通人提供了一个新的机会,关键在于如何把握。

我觉得国内市场最大的挑战是信任问题。现在AIGC的内容太多了,用户很难分辨真假。Moras如果想在国内发展,一定要注重提升内容的可信度,建立用户信任。比如,可以引入真人审核机制,或者和一些有信誉的机构合作。

国内市场机会也很大,只是玩法不一样。我觉得Moras可以考虑和国内的MCN机构合作,为他们提供AI技术支持,帮助他们提升内容生产效率和带货转化率。另外,还可以针对国内特定的人群或品类,做一些定制化的解决方案。

但也要注意,Agentic AI 也可能会带来一些新的问题。比如,如果 AI 做出的决策出现偏差,谁来承担责任?如何保证 Agent 之间的协作效率?如何防止 AI 被滥用?这些都是我们需要认真思考的问题。

实话讲,国内电商已经卷到家了, Moras如果想进来,怕是得做好打硬仗的准备,各种本土化的改造估计少不了。不过,如果它能解决国内用户信任问题,比如引入更透明的推荐机制,说不定能分一杯羹。

个人认为商业模式更重要。类似的技术可能已经存在,但K2 Lab抓住了“信任”这个关键点,在AIGC内容过剩的时代,通过达人背书来实现转化,这是一种聪明的商业策略。

从技术角度看,这种Agent组合模式在AI领域的应用并不算特别前沿。但是,他们将技术与市场需求结合得很好,成功打造了一个可行的商业模式。所以,我认为商业模式的创新更关键。

国内市场肯定有潜力,毕竟国内电商环境更成熟。但挑战也很大。首先是竞争激烈,国内的电商和内容平台已经非常拥挤;其次是用户习惯,国内用户可能更习惯直接在平台购买,而不是通过达人带货。

我觉得国内市场的机会在于差异化。如果Moras能找到一个独特的定位,比如专注于某个垂直领域,或者提供更个性化的服务,还是有机会突围的。当然,合规风险也需要考虑。

还有个很现实的点:海外用户对‘付费买效率’这件事接受度普遍更高。只要工具真能帮你赚到钱,很多人愿意先试再说。国内用户往往会先问一句:免费版够不够用?这对新产品的验证节奏其实差很多。