苹果发布MacBook Neo:4599元起,iPhone芯片加持,主打入门级市场

苹果发布新款入门级MacBook Neo,起售价4599元,采用iPhone芯片,旨在降低MacBook入门门槛,吸引更广泛用户。

原文标题:4599起,谁能拒绝一台粉色的MacBook呢

原文作者:机器之心

冷月清谈:

苹果发布新款MacBook Neo,定位入门级,起售价4599元。该产品采用iPhone同款A18 Pro芯片,颜色更活泼,但部分细节有所降配,如机械触控板、无背光键盘等。虽然性能不及MacBook Air,但对于轻度使用场景足够。MacBook Neo旨在降低MacBook入门门槛,吸引学生、教育市场以及对廉价Windows笔记本不满意的用户。苹果或希望通过此产品建立“iPad → MacBook Neo → MacBook Air”的用户路径。

怜星夜思:

1、MacBook Neo采用iPhone芯片而非M系列芯片,这种做法在性能和成本之间做了怎样的权衡?对于日常使用,A18 Pro芯片真的够用吗?
2、MacBook Neo在外观和功能上做了一些“降配”,例如机械触控板、无背光键盘等,你认为这些妥协值得吗?哪些是你可以接受的,哪些是你绝对不能忍的?
3、MacBook Neo的教育价为3999元,直接对标Chromebook。你认为MacBook Neo能否在教育市场抢占Chromebook的份额?它的优势和劣势分别是什么?

原文内容

图片
机器之心编辑部

苹果的 Mac 产品线里,终于出现了一款真正意义上的「入门级」笔记本。


昨天,在最新发布会上,苹果推出了 MacBook Neo。这款电脑的起售价为 4599 元,教育价甚至可以降到 3999 元,成为目前价格最低的新款 MacBook。某种意义上,这也是苹果第一次把 MacBook 的价格拉进传统 Windows 轻薄本的区间。



Neo 这个名字,本身就很有意思。


一方面,它确实是一个典型的科技命名:Neo = New,意味着一次新的开始。放在 Mac 产品线上,也颇有象征意味,这是苹果第一次真正把 MacBook 的价格打到主流消费级区间,像是为 Mac 开了一条新的支线。


当然,很多人第一时间想到的,还是这个能躲子弹的 Neo。



吴恩达也玩起了梗(他的两个孩子分别叫 Neo 和 Nova)。



别忘了还有一个家庭机器人 Neo。



一台「iPhone 芯片」的 MacBook


MacBook Neo 最特别的地方,是它的处理器。不同于 MacBook Air 和 MacBook Pro 一直使用的 M 系列芯片,Neo 直接采用了 A18 Pro,也就是 iPhone 上的那颗芯片。


这枚芯片包含 2 个性能核心 + 4 个能效核心,搭配 5 核 GPU 和 16 核 Neural Engine。性能自然无法与最新的 M5 相比,但对于浏览网页、写文档、视频会议、轻度内容消费等日常任务来说,基本不会成为明显瓶颈。


从体验上看,它更接近早期的 M1 MacBook Air:算不上强悍,但足够快。


这也是 Neo 的核心逻辑,不是为专业工作准备的,而是让更多人能以更低成本进入 Mac 生态。


颜色更多,但一些细节明显「降配」


从外观上看,MacBook Neo 很容易和 Air 区分。


这款电脑提供 Blush(腮红)、Citrus(柑橘)、Indigo(靛蓝)等配色,整体风格比传统 MacBook 更活泼一些。机身依旧是铝合金材质,重量约 1.23 kg,和 MacBook Air 基本相当。



不过,一些细节的取舍也很明显:


  • 没有屏幕刘海,采用完整边框设计

  • 键盘没有背光

  • 触控板改为机械结构,不再是 MacBook 常见的 Force Touch 触控板

  • Logo 不再是镜面抛光


这些改变看起来不算特别显眼,但显然都是为了压缩成本。


值得一提的是,机械触控板反而成为一个小小的「复古设计」。与许多 Windows 笔记本类似,它真的可以被按下去点击,而不是通过震动模拟点击。


接口与屏幕:能用,但别期待太多


MacBook Neo 配备一块 13 英寸 Liquid Retina 屏幕,分辨率为 2408 × 1506,亮度约 500 尼特。实际观感仍然不错,但与 MacBook Air 相比:


  • 不支持 P3 广色域

  • 不支持 True Tone


接口方面更是明显简化:


  • 2 个 USB-C 接口(没有 Thunderbolt)

  • 1 个 3.5 mm 耳机接口


其中一个 USB-C 仅支持 USB 2.0(480 Mbps),另一个是 USB 3.0。如果要连接显示器,还必须插对接口,否则 macOS 会提示换一个。另外:


  • 不支持 MagSafe 充电

  • 仅支持一个 4K 外接显示器

  • 不支持 Apple Studio Display


这些配置基本说明了它的定位:普通使用没有问题,但不太适合复杂外设环境。


最具争议的一点:只有 8GB 内存


如果说 Neo 的配置中有什么真正引发讨论的地方,那大概就是 8GB 统一内存。



无论是 256GB 版本还是 512GB 版本,都无法升级到 16GB。


在 macOS 的内存管理机制下,系统会大量使用缓存与 swap,因此很多轻度用户仍然可以流畅使用。但对于习惯同时打开大量应用、进行开发或创作的人来说,8GB 仍然是一个明显限制。


换句话说,这台电脑的定位非常清晰:轻度使用者,而不是生产力机器。


和 MacBook Air 比,差距很明显


如果把 Neo 与最新 MacBook Air 放在一起对比,差距其实非常直观。以最新 M5 MacBook Air 为例:



简单来说,Air 在几乎所有方面都更好。但问题在于:1000 美元和 600 美元之间的差距确实很大。对于很多本来就不会花 1000 美元买电脑的人来说,这两台机器其实不在同一个决策范围。


从产品策略来看,MacBook Neo 的目标用户其实非常清晰:第一次购买 Mac 的用户;学生市场;对廉价 Windows 笔记本不满意的人;K-12 教育市场(Chromebook 的主要阵地)。



教育价 3999 元的 MacBook Neo,显然是在直接对标 Chromebook。某种程度上,苹果可能希望建立一种新的用户路径:iPad → MacBook Neo → MacBook Air。


先用价格把用户带进 Mac 生态,然后再逐步升级。


一个更「苹果式」的产品策略


如果用一句话总结 MacBook Neo,它可能不是一台「最值得买」的 MacBook,但却是一台非常典型的苹果产品。


它通过一系列精心计算的取舍:保留 macOS 体验、保留 Apple 生态、控制关键成本,最终把 MacBook 的入门价格降到了一个新的区间。


当然,对于熟悉 Mac 的用户来说,很多人可能仍然会给出同一个建议:如果能找到价格合适的二手或翻新的 MacBook Air,也许会是更好的选择。


但对于那些原本只会买 Windows 或 Chromebook 的用户来说,MacBook Neo 可能正是苹果希望他们看到的那扇门。


参考链接:

https://news.ycombinator.com/item?id=47247645

https://www.theverge.com/tech/888712/macbook-neo-laptop-iphone-chip-apple-event-photos-price-features

https://www.theverge.com/gadgets/889128/macbook-neo-vs-older-macbook-air


© THE END 

转载请联系本公众号获得授权

投稿或寻求报道:liyazhou@jiqizhixin.com

有没有可能是为了芯片的库存管理?如果 A18 Pro 在 iPhone 上的需求没那么高,把它用在 MacBook Neo 上既能消化库存,又能降低成本,一举两得。纯属猜测,狗头保命。

我觉得最直接的原因肯定是成本控制。A18 Pro 芯片的成本应该比 M 系列芯片低,这样才能把 MacBook 的价格降下来,吸引更多预算有限的用户。当然,也可能苹果想看看 iPhone 芯片用在 Mac 上能有什么新的可能性。

我觉得触控板的改变可以接受,甚至可能更耐用。但是接口太少真的不方便,只有一个能全速工作的USB-C 接口,扩展性太差了。如果能加一个就好了。

我觉得能不能成功,很大程度上取决于苹果的营销策略。如果能把 MacBook Neo 打造成年轻人的潮流单品,应该会吸引到不少学生用户。参考当年的iPod。

不好说。现在 Windows 笔记本也做得不错,价格也更实在。如果 MacBook Neo 在性能上没有明显优势,可能很难吸引到用户。而且,8GB 内存可能会劝退一些人。

我之前用过8GB的MacBook Air,只能说勉强够用。开几个Chrome标签页,再开个微信,内存就吃紧了。如果你是重度用户,或者需要经常处理大型文件,那8GB肯定不够。苹果这个策略,我觉得是典型的“刀法精准”,就是要把不同用户群体区分开来,让不同的人买不同的产品。

8GB在MacOS下够不够用,这个真得分人。如果你只是上网、看看视频、写写文档,那8GB肯定够用。但如果你是程序员、设计师、视频剪辑师,或者喜欢同时开很多应用,那8GB肯定不够。苹果这个策略,我觉得很鸡贼,就是想让你多花钱买更贵的型号。不过话说回来,如果真的对内存有需求,那肯定也不会考虑Neo了。

哈哈,楼上正经人。我觉得最不能接受的是颜色!腮红、柑橘、靛蓝?这是MacBook该有的颜色吗?简直是程序员劝退色!我还是喜欢深空灰,低调内敛有质感。不过话说回来,如果女朋友喜欢,也不是不能考虑。

我觉得这不好说啊。目前Neo用A系列芯片可能是为了降低成本,主打入门级市场。如果未来芯片技术发展到A系列也能满足Pro的需求,也不是不可能。但如果Pro系列需要更强的性能,M系列应该还是会继续存在。毕竟苹果的生态是多样的,不同定位的产品线需要差异化的硬件支持。

触控板我倒是觉得无所谓,能用就行。接口少点也还能忍,毕竟可以用扩展坞。但8GB内存是真不能忍!现在随便开几个网页、运行几个程序就占满了,严重影响效率。如果能选16GB版本,即使贵点我也认了。

Chromebook 在教育市场深耕多年,生态和软件适配性都很好。MacBook Neo 虽然有价格优势,但生态迁移需要时间,而且教育软件的适配也是个问题。短期内取代比较难,但长期来看,凭借苹果的品牌号召力和生态优势,还是很有潜力的。

这问题问到点子上了!取消背光键盘、改用机械触控板、减少接口种类…这些都是砍成本的常见操作。对我来说,背光键盘是刚需,晚上码字没它不行。触控板倒是无所谓,反正我习惯用鼠标。接口少也麻烦,扩展性直接拉胯。所以,我会更倾向于加点钱买Air,一步到位。

苹果进军教育市场是必然趋势,但Chromebook也不是吃素的。MacBook Neo的优势在于macOS的生态和安全性,以及品牌号召力。劣势在于价格相对较高,而且教育软件支持可能不如Chromebook完善。我认为苹果需要提供更具竞争力的教育应用和服务,才能真正打开市场。

Chromebook最大的优势是便宜,而且管理方便,学校可以统一管理学生的设备。MacBook Neo在管理方面可能存在一些挑战。不过,如果苹果能与学校合作,提供定制化的解决方案,还是有机会的。另外,iPad在教育市场的表现也不错,MacBook Neo可以和iPad形成互补。

我觉得苹果在打一套组合拳。先用 iPad 抢占一部分市场,再用 MacBook Neo 吸引那些对 Chromebook 不满意的用户。如果学生用惯了苹果的生态,将来大概率会继续购买苹果的产品。这算盘打得真精!

其实我觉得苹果这招挺聪明的,用 iPhone 芯片能差异化产品线,给入门级用户一个尝鲜的选择。性能估计比不上 Air,但价格优势摆在那儿。就像汽车里的经济适用型,虽然跑车开起来更爽,但代步工具够用就行啦!

哈哈,这不就是传说中的“刀法精准”吗?苹果深谙此道!牺牲一些不痛不痒的体验,换来更低的价格,吸引更多用户入坑。反正买了之后,总会觉得 Air 更香的,然后乖乖掏钱升级!

我觉得机械触控板是个槽点!用惯了 Force Touch,再回去按压感觉有点怪怪的。键盘背光倒是无所谓,毕竟盲打才是王道!不过话说回来,如果价格真的香,这些小妥协也还能忍吧!

这个问题问得好!用 A 系列芯片确实是把双刃剑。好处是成本下来了,能吸引更多人体验 macOS。但性能肯定不如 M 系列,大型软件或者多任务处理估计会吃力。不过话说回来,如果只是浏览网页、看看视频啥的,应该也够用了。就看你是不是重度用户了,毕竟一分钱一分货嘛!