特朗普封杀Anthropic引发硅谷震动:AI伦理底线与巨头博弈

特朗普政府封杀Anthropic,因其拒绝AI被用于军事用途,引发硅谷AI巨头罕见结盟,共同捍卫企业底线。

原文标题:特朗普封杀Anthropic引爆硅谷,死对头奥特曼都来声援了

原文作者:机器之心

冷月清谈:

美国前总统特朗普下令封杀AI公司Anthropic,原因是该公司拒绝向五角大楼开放AI系统的全部访问权限,并坚守AI不被用于自主杀人和大规模监控的底线。此举引发硅谷强烈反弹,包括OpenAI、谷歌在内的多家AI巨头罕见地公开声援Anthropic,认为此事关乎私营企业是否可以划定底线。OpenAI的CEO奥特曼更表示五角大楼不应以《国防生产法》威胁这些公司。此外,OpenAI和谷歌的数百名员工还联合签署公开信,声援Anthropic的立场,并呼吁公司高层坚守道德底线。尽管面临巨大压力,Anthropic仍坚持原则,拒绝了五角大楼的要求。有分析认为,如果Anthropic最终获胜,将证明科技公司有权对政府说“不”,从而重塑整个科技行业。

怜星夜思:

1、Anthropic 拒绝五角大楼的要求,坚守 AI 伦理底线,大家觉得这种坚持在商业上是否可持续?如果坚持下去,Anthropic 还能生存多久?
2、OpenAI 和谷歌罕见地公开支持 Anthropic,这是否意味着 AI 行业的竞争格局正在发生变化?他们之间的合作会走向深入吗?
3、特朗普政府封杀 Anthropic,是否反映了政府对 AI 技术发展的担忧和控制欲?未来 AI 行业将如何平衡技术创新和政府监管之间的关系?

原文内容

Image
机器之心编辑部

是什么样的大事,能让 OpenAI 跟 Anthropic 和解,站到了同一战线上?


本周五,特朗普在社交媒体上发帖,指责人工智能公司 Anthropic 试图「强迫」五角大楼接受其条款,并指示所有联邦机构「立即停止」使用其产品并不再与 Anthropic 开展合作。


这一宣布后不久,美战争部长海格塞斯将该公司列为「对国家安全的供应链风险」,这意味着任何与军方合作的承包商或供应商都不得与 Anthropic 进行业务往来。



有法律专家表示,此举简直闻所未闻:它剥夺了一家美国公司与政府的合作,这种程序此前仅用于美国认为存在安全风险的外国公司。


如果该认定成立,可能会给 Anthropic 的业务带来严重问题,使其他公司在采用其产品前三思 —— 任何使用 Claude 的行为都可能影响其与政府的合同。


比如,由于 Anthropic 没有自己的数据中心,他们完全依赖 AWS 和 Google Cloud 等云服务供应商来训练和运行 AI 模型。新的法令正在迫使这些云巨头面临残酷的抉择:在数十亿美元的国防合同和为一家 AI 公司提供托管服务之间做出选择。云服务厂商无疑会选择维护与五角大楼的关系。


将这种做法施加在估值 3300 亿美元的美国公司上,是史无前例的。有知情人士透露,Anthropic 预计将就此认定提起诉讼。


不过很快,Anthropic 发布了声明,重申了自身的坚持之外,表示其客户的业务不受影响。



连日来,Anthropic 和五角大楼就前沿 AI 技术的使用方式及其在军事行动中的应用展开了愈演愈烈的争论。Anthropic 与五角大楼签有价值 2 亿美元的合同,其 AI 大模型 Claude 已被深度整合到美国军方的部分系统中,甚至包括一些机密网络。作为 AI 公司,Anthropic 已拥有巨大的竞争优势。


然而,五角大楼要求 Anthropic 进一步提供对其 AI 系统的完全访问权限(允许「任何合法用途」的使用)。此举遭到了 Anthropic 的拒绝。


为此,海格塞斯向 Anthropic 设立了最后期限,要求其在当地时间 2 月 27 日下午 5:01 前签署一份放弃限制、允许军方无限制使用的文件,否则将面临严厉惩罚,包括可能动用冷战时期的《国防生产法》强迫其就范。


就在 2 月 26 日,Anthropic 的 CEO 达里奥・阿莫迪(Dario Amodei)公开发表声明,表示公司「凭良心无法答应(cannot in good conscience accede)」该要求,宁可放弃巨额合同也要坚守 AI 不被用于自主杀人和大规模监控的底线。


于是,在当地时间 2 月 27 日下午,距离最后通牒仅剩一小时的时候,特朗普亲自介入并宣布了全面封杀令。考虑到美国目前高度依赖 Claude,其给了五角大楼 6 个月的「过渡期」来替换掉 Anthropic,并威胁如果 Anthropic 在过渡期不配合,将面临「重大的民事和刑事后果」。


据知情人士透露,特朗普的声明是在双方继续讨论妥协方案之际发表的,这让 Anthropic 感到意外。


目前 Deadline 已过,双方显然没有达成一致。


硅谷强烈声援


此事件震动了整个硅谷。虽然此前因为抨击其他 AI 公司「蒸馏」其模型,Anthropic 成为了众矢之的,但目前 Anthropic 在科技界获得了巨大的声援。


包括竞争对手 OpenAI、谷歌都公开表态支持 Anthropic 坚守底线的决定。


最具戏剧性、也最让人意想不到的转折就是来自 OpenAI 的支持。尽管 OpenAI 和 Anthropic 在商业上竞争极为激烈,但在这次面对美国军方施压的面前,山姆・奥特曼及 OpenAI 的员工们罕见地跨越了阵营,站在了 Anthropic 这一边。


就在 2 月 19 号,印度人工智能影响峰会上留下了一张著名的照片,在与印度总理莫迪的集体合影环节,紧挨着站在一起的奥特曼和 Dario Amodei 却没有互相牵手,而是各自举起了拳头,甚至连眼神交流都没有。这组照片迅速在社交媒体上疯传,被外界普遍解读为两家公司「AI 冷战」的缩影。



到了本周,奥特曼却在致 OpenAI 员工的备忘录中表示:「这不再仅仅是 Anthropic 公司和五角大楼之间的问题,而是整个行业的问题,因此表明我们的立场非常重要。我们一直认为,人工智能不应用于大规模监控或自主致命武器,在涉及高风险的自动化决策中,人类应该始终参与其中。这些是我们的主要底线。」



奥特曼今天早上在 CNBC 节目中说道:「我个人认为五角大楼不应该以《国防生产法》威胁这些公司。尽管我和 Anthropic 公司有很多分歧,但我总体上还是信任他们这家公司,而且我认为他们确实很重视安全。」



神隐许久的伊利亚也在 X 上声援 Anthropic。


「Anthropic 没有退缩,这非常好;OpenAI 也采取了类似的立场,这一点意义重大。未来肯定会出现更多这类更具挑战性的情况,那时,相关领导者必须挺身而出,激烈的竞争对手们也需要放下彼此的分歧,这将至关重要。」



谷歌首席科学家 Jeff Dean 也以个人身份在 X 上表达了对政府大规模监控的反对意见。



在奥特曼公开发声之前,OpenAI 和谷歌内部就涌动着对 Anthropic 的强烈同情与支持。在 2 月 26 日,数百名来自 OpenAI 和谷歌的员工联合签署了一封名为《我们不会被分裂》(We Will Not Be Divided)的公开信,声援 Anthropic 的立场。


这些声援的员工有 236 人来自谷歌,65 人来自 OpenAI,全部都是现任员工。



员工们在信中尖锐地指出,五角大楼正在试图利用 AI 公司之间的竞争关系,通过「你不干有的是人干」的恐惧心理来分化他们。员工们要求自己的公司高层不要趁人之危,而是应该像 Anthropic 一样坚守清晰的道德底线。


其实这类员工抗议的事情,以前也发生过。


2018 年,谷歌员工大规模抗议 Project Maven(AI 无人机瞄准项目),结果谷歌最终退出,并承诺永远不把 AI 用于武器研发。


这次的不同之处在于竞争对手公司的员工在跨公司联合。Anthropic、谷歌、OpenAI 平时抢人才、抢市场打得你死我活,现在却站在同一条战线上。


有网友声称,这根本不是什么「AI 伦理」之争,这关乎私营企业是否可以划定底线。如果五角大楼赢了,每一家科技公司都会明白,为政府建造任何东西,所有权都归政府所有。如果 Anthropic 赢了,那就证明,你可以对地球上最强大的力量说「不」。无论哪种结果,都将彻底重塑整个科技行业。


当然,媒体也普遍分析,正是这封大规模的跨界联名信,让 OpenAI 和谷歌的管理层感受到了巨大的内部压力,不得不做出支持 Anthropic 的表态。


不过 Anthropic 终究没有被彻底孤立,此事反而意外促成了硅谷几大 AI 巨头的一次短暂「结盟」。


与此同时,马斯克(Elon Musk)的 xAI 态度似乎不太一样。有多家媒体报道,他们已经明确同意了五角大楼的条款,外界普遍认为 xAI 可能会趁机接手这部分庞大的军方 AI 合同。



此外,xAI 的另一位联合创始人 Toby Pohlen 刚刚宣布离职,这是本月第三位离职的联合创始人。xAI 的 12 位联合创始人中,已有 6 位离开。


对于离职后的计划,Toby 表示首要任务是睡足 8 小时以上,写下他学到的所有东西(他已经列了个清单),再思考接下来想做什么。



今天凌晨,也有媒体报道称,五角大楼已同意 OpenAI 制定的「在机密环境中安全部署其技术的规则」,但尚未签署合同。Anthropic 的大单也可能是由 OpenAI 来接。


这次 Anthropic 面临的危机,会以什么样的形式收场?


参考内容:

https://www.theverge.com/policy/886489/pentagon-anthropic-trump-dod

https://x.com/ilyasut/status/2027486969174102261?s=20

https://notdivided.org/

https://www.axios.com/2026/02/23/ai-defense-department-deal-musk-xai-grok

https://www.anthropic.com/news/statement-comments-secretary-war

https://www.axios.com/2026/02/27/pentagon-openai-safety-red-lines-anthropic

https://x.com/heyshrutimishra/status/2027384002336928230?s=20

https://x.com/JeffDean/status/2026566490619879574?s=20



© THE END 

转载请联系本公众号获得授权

投稿或寻求报道:liyazhou@jiqizhixin.com

我觉得伦理因素肯定有,Anthropic一直强调AI安全,这次也算是立人设吧。但商业考量也不能排除,拒绝军方可能短期有损失,但长期来看,如果能赢得更多公众信任,说不定更有利于发展。而且,说不定他们早就预料到会有其他公司(比如OpenAI)来接盘军方的订单,也算是给竞争对手创造机会,维护硅谷的整体利益?

这事儿告诉我们,AI公司不能只顾着赚钱,也要有自己的底线。而且,要提前做好风险评估,预测可能出现的伦理问题,并制定相应的应对策略。同时,行业协会也应该发挥更大的作用,制定更完善的行业规范和伦理准则,共同维护行业的健康发展。

我会直接去找马斯克,问问他有没有兴趣接盘。说不定xAI正愁没机会呢!这样既能保住自己的原则,又能让公司不至于倒闭,说不定还能和马斯克成为好基友,岂不美哉?

要是真妥协了,那以后AI公司在面对政府需求时,估计很难再硬气起来了,毕竟谁也不想丢掉大单。这就像开了个坏头,以后政府想要啥数据、想要怎么用AI,估计公司都得乖乖听话,所谓的AI伦理可能就成了一纸空文。长远来看,创新可能会受阻,毕竟谁还敢开发有潜在风险的技术呢?

别阴谋论啦!我觉得奥特曼这次是真的被Anthropic感动了。你想啊,放弃几个亿的合同,就为了坚持所谓的“AI伦理”,这种行为在现在的商业社会简直是凤毛麟角。英雄惜英雄,惺惺相惜嘛!

我觉得Anthropic这次的坚持挺有魄力的。短期来看,可能会损失一些合同,但长期来看,反而能提升品牌形象,吸引更多认同其价值观的客户和人才。现在大家越来越关注社会责任,这种“硬骨头”形象说不定能成为差异化竞争优势。

我觉得xAI的选择挺聪明的,闷声发大财。其他公司在争论AI伦理的时候,它默默地把钱赚了。但这并不代表它不在乎AI伦理,可能它觉得与其高调地宣扬,不如用实际行动来确保AI的安全和可靠。当然,这只是我的猜测,哈哈。总之,AI伦理不是一个非黑即白的问题,不同的公司有不同的理解和做法。

从商业角度来看,如果我是Anthropic的CEO,我会尝试和五角大楼谈判,寻找一个双方都能接受的方案。毕竟,政府合同的利润还是很诱人的。但如果实在谈不拢,那就只能忍痛割爱了。坚守价值观固然重要,但公司也得生存下去啊。

长期来看,可能会鼓励更多公司去迎合政府的需求,而不是坚守自己的原则。这可能会导致AI技术的滥用,甚至出现一些意想不到的风险。毕竟,谁也不想得罪最大的客户嘛。

AI在军事领域的应用已经是大势所趋,关键是如何进行监管和控制。应该制定明确的法律法规,限制AI在军事上的使用范围,并建立国际合作机制,共同应对AI带来的安全风险。同时,也要加强伦理教育,提高AI开发者的责任意识。

我觉得应该对AI在军事领域的应用保持高度警惕。一方面,要加强技术研发,确保我们在AI军事技术上不落后于人;另一方面,也要积极参与国际军控谈判,推动制定AI军控协议,防止AI军备竞赛。

这种合作是好事儿,可以促进技术创新和知识共享,尤其是在安全和伦理方面,大家一起制定标准,总比各搞各的好。但是,也需要警惕大公司之间的利益联盟,防止扼杀创新和损害消费者权益。

从商业角度来说,短期内肯定会受到冲击,毕竟政府的合同金额巨大。但是,Anthropic的坚持也会在行业内树立一个标杆,吸引更多认同其价值观的人才和投资者。长期来看,这种坚守反而可能成为一种独特的竞争优势,尤其是在AI监管越来越严格的未来。

我觉得这种行为挺有意思的,有点像“科技行业的工会”。大家平时竞争归竞争,但在关键时刻能团结起来,共同发声,这能增加整个行业的话语权。不过,这种做法也可能会引发一些问题,比如信息泄露、利益冲突等等。所以,需要建立一套完善的机制来规范这种行为。

我觉得这很“马斯克”。他一向敢于冒险,而且对技术有着狂热的追求。接手军方AI合同,既能展示xAI的技术实力,又能为公司带来巨大的收益,何乐而不为?当然,这也会让马斯克面临一些伦理上的质疑,毕竟军方AI技术的应用,总是充满争议的。

这事儿得分两头看。一方面,Anthropic敢于坚持自己的原则,确实值得敬佩,说明他们对AI的潜在风险有深刻的认识,并愿意为此放弃利益。另一方面,国家安全毕竟是头等大事,如果AI真的能提升国防能力,完全拒绝合作是不是也有点因噎废食?不过,我觉得Anthropic提出的担忧并非杞人忧天,AI一旦被滥用,后果不堪设想。所以,我觉得在国家安全和伦理道德之间找到平衡点,才是最重要的。

这次OpenAI和Anthropic的“结盟”非常有意义,它表明在某些关键时刻,行业内的公司可以超越竞争,为了共同的利益团结起来。这种团结对于整个AI行业的发展,对于维护行业的形象和话语权,都是非常重要的。至于是否会成为一种趋势,我觉得这取决于未来是否会出现更多类似的挑战。如果行业面临共同的威胁,那么这种“结盟”很可能会再次出现。

从商业角度看,这步棋风险很大。放弃了五角大楼的合同,等于放弃了一块巨大的蛋糕。但从长期来看,如果Anthropic因为坚持原则而获得了更好的声誉,吸引了更多志同道合的人才和投资者,那也未尝不是一种胜利。如果我做决策,我会尝试和五角大楼谈判,寻找一个双方都能接受的平衡点,既能满足国防需求,又能保证AI的合理使用。

谢邀,人在五角大楼,刚下F35。如果Anthropic真给开了口子,那其他科技公司肯定会争先恐后地来抱大腿。毕竟,谁会跟钱过不去呢?但这样一来,AI的潘多拉魔盒就彻底打开了。至于怎么维护原则?呵呵,原则值几个钱?在绝对的力量面前,一切都是纸老虎!:dog_face: