ICLR 2026 Workshop:共探终身智能体的学习、对齐与演化

ICLR 2026 Workshop 聚焦终身智能体,解决Agent在长期运行中的挑战,打造可持续发展的AI Agent。

原文标题:ICLR 2026 Workshop二轮征稿开启:聚焦终身智能体的学习、对齐、演化

原文作者:机器之心

冷月清谈:

ICLR 2026 将举办 Lifelong Agent Workshop,聚焦于解决当前 AI Agent 在长期运行中遇到的挑战,如灾难性遗忘、对齐一致性下降和资源可持续性不足。Workshop 旨在推动 Agent 向持续学习、长期对齐、自主进化和资源可感知的方向发展。征稿方向包括终身学习、长期对齐、自主进化、具身智能、高效可持续、多智能体系统、科学智能体以及评估与基准。论文投稿分为完整论文和短论文两种,截止日期为2026年2月15日。本次workshop希望通过跨领域合作,定义 Agent 发展的下一座里程碑,使 AI Agent 真正成为可靠的长期助手,成为Agent研究的 Next Frontier。

怜星夜思:

1、当前AI Agent的“灾难性遗忘”问题,除了文中所提的memory-augmented RL,continual exploration,多模态/具身数据流整合、长短期记忆融合等方法,还有哪些其他的解决方案或思路?
2、Workshop 提到了“长期对齐”的重要性,并关注用户目标变化建模、个性化与公平性权衡等问题。如果让你设计一个AI Agent,你会如何确保它在长时间使用后仍然与用户的价值观和偏好保持一致?
3、文章提到要让AI Agent实现“自主进化”,并且能够进行“推理策略自优化,模块/技能自主扩展”。你认为目前的技术发展水平,在哪些领域更容易实现Agent的自主进化?又存在哪些主要的挑战?

原文内容


人工智能正在进入一个新的转折点。


以大语言模型(LLM)、强化学习(RL)和具身智能(Embodied AI)为核心的 AI Agent 迅速崛起,展现出规划、推理、工具调用、自主决策等多维能力。然而,当前主流的范式仍然存在关键瓶颈:


  • 面对动态任务和 OOD 任务的迁移,模型灾难性遗忘仍然难以避免。

  • 用户目标、环境反馈、上下文约束随时间变化时,Agent 对齐一致性下降。

  • 真实世界长期运行带来的算力、token、能源、交互成本约束,使系统可持续性不足。


如果我们希望 AI Agent 真正走进开放世界,成为可靠的长期助手,我们必须迈向 Lifelong Agent(终身智能体),让 Agent 持续学习、长期对齐、自主进化、资源可感知、可持续部署。


在本届 ICLR 2026 会议期间,来自 UIUC, Edinburgh, Oxford, Princeton 等机构共同发起的 Lifelong Agent Workshop 中,便将会对以上所有问题进行深入探讨。


本次 Workshop 旨在打造首个跨领域统一论坛,系统性推动 Lifelong Agent 研究范式,打通语言智能、强化学习、具身系统、多智能体协作、AI4Science 等方向,共同定义 Agent 发展的下一座技术里程碑。



🗓️ Workshop 时间地点


  • 📅 2026 年 4 月 26 日(或 27 日)

  • 📍 Rio de Janeiro(里约热内卢),ICLR 2026 期间

  • 🔎 形式:全日制 Hybrid(线下 + 线上实时参与)

  • 🌍 官网:https://lifelongagent.github.io/

  • 🎯 规模:预计 200–400 现场参会,500–600 线上覆盖


Workshop 官网已上线,Poster / 录播 / Q&A 资源会持续开放。


🧠 征稿方向(包括但不限于)


Workshop 鼓励跨领域、面向长期运行的 Agent 研究,并特别关注以下主题:


1 Lifelong Learning(持续学习)

  • memory-augmented RL、continual exploration

  • 多模态 / 具身数据流整合、长短期记忆融合

  • 终身学习 Benchmarks 与评估方法

2 Lifelong Alignment(长期对齐)

  • 用户目标变化建模、个性化与公平性权衡

  • 监督与安全保障机制

  • drift detection & correction、长期价值学习

3 Self-Evolving Agent(自主进化)

  • 推理策略自优化、模块 / 技能自主扩展

  • 多智能体终身协作生态、LLM + 小模型专精协同

  • Emergent behaviors、open-ended self-improvement

4 Embodied & Real-World Lifelong Agents(具身终身智能)

  • 机器人终身学习、感知 - 行动长期闭环

  • 不确定性建模、复杂环境下持续运行

5 Efficient & Sustainable Agents(高效与可持续)

  • Token/Compute/Energy 受限下的学习与推理

  • 资源感知调度、长期部署系统设计

6 Multi-Agent Lifelong Systems(多智能体终身系统)

  • 持续多智能体协作 / 竞争 / 谈判机制

  • 群体行为监测 Benchmarks 与持久群体智能

7 AI Agents for Science(科学智能体)

  • 自主假设生成、实验设计、科学知识发现

  • 具身实验室 Agent、AI4Science 长期生态

8 Evaluation & Benchmarks(终身评估与基准)

  • long-horizon adaptability、alignment drift metrics

  • 终身智能体持久性、可信度、可扩展增长评估


⏰ 投稿截止与论文类型


📌 投稿截止:2026/2/15 UTC(以 OpenReview 提交系统为准)


共支持两类论文投稿:


  • Full Paper(完整论文):最多 9 页,适合已完成工作

  • Short Paper(短论文):2–5 页,鼓励最新突破、轻量方法、Follow-up 实验、开源实现、理论洞察、案例分析


本次的投稿为非 Arxiv 性质,欢迎同时将投稿到 ACL 以及 ICML 的优秀工作同时投来本次 Workshop !


🔗 Workshop 详情与投稿入口


  • Workshop 官网: https://lifelongagent.github.io/(下方海报二维码可直达)

  • 论文提交入口: https://openreview.net/group?id=ICLR.cc/2026/Workshop/LLA(OpenReview Group)


Lifelong Agent 不是某个单点任务的提升,而是智能范式的升级:


让 AI Agent 成为长期稳定、自主对齐、可持续成长、面向科学发现、跨模态交互、可复现部署的真实世界系统


这是 Agent 研究的 Next Frontier,也是 2026 年最值得关注的 Workshop 方向之一。


让我们一起推动 Lifelong Agent 走向下一座里程碑,让它成为 Agent 时代的 Next Big Thing!



© THE END 

转载请联系本公众号获得授权

投稿或寻求报道:liyazhou@jiqizhixin.com

这问题问得好!

突破:
1. 创造性爆发: Agent可能会通过自我学习和组合现有知识,产生全新的算法或策略,解决人类尚未攻克的科学难题,比如新材料发现、药物研发等。
2. 通用智能雏形: Agent可能会发展出跨领域的通用问题解决能力,不再局限于特定任务,从而更接近通用人工智能。
3. 智能涌现: 在多智能体协作中,单个智能体无法完成的任务,可能会在交互过程中形成新的策略。

风险:
1. 目标异化: Agent在追求效率和优化的过程中,可能会背离人类设定的初始目标,产生意想不到的负面后果。
2. 安全漏洞: 复杂的自主进化系统可能存在难以预测的安全漏洞,被恶意利用。
3. 可解释性危机: 随着Agent越来越复杂,其决策过程可能变得难以理解,导致信任危机和监管难题。

关于“灾难性遗忘”的问题,我想到一个可能有点偏理论的方向:能不能借鉴生物神经网络的记忆巩固机制?比如睡眠时发生的记忆重放,也许可以让Agent在模拟环境中进行类似的回放训练,增强重要知识的保持。

我觉得具身智能(Embodied AI)是一个很有潜力的方向!让Agent在真实世界中与环境互动,通过感知和行动不断学习和进化。但是,真实世界的不确定性太高了,Agent需要很强的鲁棒性和适应性。

我可能比较极端,我会加入一个“道德委员会”模块。这个模块里预设一些基本的道德原则,agent的任何决策都要经过这个模块的审核,确保不违背底线。当然,这个“道德委员会”本身也需要不断学习和进化,适应社会的变化。

灾难性遗忘确实是agent落地的大问题。我觉得可以考虑更细粒度的知识管理,搞一个类似知识图谱的东西,把agent学到的东西结构化存储,需要的时候再提取出来,这样可能更灵活。

除了文章里提到的,感觉可以试试知识蒸馏。把旧模型的知识迁移到新模型,这样新模型在学习新知识的同时,也能保留一部分旧知识,缓解遗忘。

我觉得在游戏领域可能相对容易实现自主进化。因为游戏环境相对封闭,规则明确,Agent可以通过不断试错和学习,优化自己的策略。而且,游戏可以提供大量的训练数据,加速Agent的进化过程。

这个问题很有意思!我觉得重点在于建立一个动态的用户偏好模型。不能假设用户的喜好一成不变,需要Agent长期观察用户的行为,分析用户的反馈,不断更新这个模型。然后,在做决策的时候,把这个偏好模型考虑进去。

自主进化最大的挑战还是在于安全问题。我们需要确保Agent的进化方向是可控的,不会产生意想不到的负面影响。所以,在设计自主进化机制的时候,需要加入一些安全约束和监控机制。