《里程碑》:一本为中国创业者打造的商业教科书

一堂创始人许楚新作《里程碑》,融合美团、硅谷、以太创服的创业方法,结合中国国情,助力创业者科学决策,避免弯路。

原文标题:豆瓣9.8,京东新书热卖经管日榜第一,这本书突然火了!

原文作者:图灵编辑部

冷月清谈:

《里程碑》这本书的作者许楚是一堂的创始人,他希望为中国新一代的老板、新业务负责人、新创业者们,写一本操作系统级的创业指南,以帮助大家建立对于商业全局的框架性认识,走上科学创业的道路。本书总结了作者及其团队多年来在创业教育和投资领域的经验,融合了美团、硅谷和以太创服的经典创业方法,例如情报调研、单元模型、客户开发方法、精益创业等,并结合中国本土的创业环境,提出了“一堂五步法”等简洁通用的业务模型。这些方法和工具经过了数万人的测试和上万个案例的验证,旨在帮助创业者科学创业,预判和分析商业成败,并用极低的成本测试商业模式的可行性。本书内容源自超过30万人听过的课程精华,课程评分高达9.8分,并汇集了学员提交的7200万字复盘思考作业。

怜星夜思:

1、书中提到的“一堂五步法”具体包含哪些步骤?这些步骤分别解决创业过程中的哪些问题?
2、作者提到《创业者手册》在北美市场认可度很高,但阅读门槛较高,且在中国本土存在水土不服的问题。那么,中国创业者在学习国外创业理论时,最需要注意哪些方面?
3、书中提到了“科学创业”的概念,你认为什么是“科学创业”?它与传统的“拍脑袋决策”式创业相比,有哪些优势和劣势?

原文内容

你可能很奇怪,过去十几年,中国市场上有大量讲商业、创业的图书,为什么我们还要坚持再出一本新的? 

我是一堂的创始人许楚,大家习惯叫我楚门(Truman,来自电影《楚门的世界》),其实我更喜欢的身份是:一堂的头号产品经理。

记得在十几年前,我开始在大厂参与新业务探索,那个时候的美团已经是国内公认的“方法论水平”很高的一家公司了,但我自己在做具体的商业决策、带人训练的时候,明显发现大家还是缺少非常具体的、统一指导的实践方法论。


01

有一本指南该多好

那个时候,我就特别渴望手边能有一本“创业指南”,在我探索公司新业务的时候,能有一个科学、稳定、靠谱的行动框架,可以大幅提升我的创业成功率和商业分析效率,甚至可以用来训练我的团队,让大家有一个同频的商业分析框架。

很可惜,我在公司负责一个个新业务的时候,看过很多案例书、趋势书、观点书,但是真正有指导框架的书没怎么找到。

直到2016年年底,因为一次偶然的契机,我身边一个同做创新业务的同事特别兴奋地跑过来跟我们讲,他发现了一本叫《创业者手册》的书,书皮上写着一段话:

图片

当时我们办公室的同事哄堂大笑,这也太能吹牛了吧。

没想到第二天上午,那个同事来到办公室,顶着一副黑眼圈,特别严肃地找到我说:“我们大大低估了《创业者手册》,这本书对于做新业务价值很大。”

后来我们查了查这本书作者的背景,才真正发现它的江湖地位。它的作者史蒂夫·布兰克是《精益创业》作者埃里克·莱斯的导师,而《创业者手册》是整个精益创业理论的实操基石。甚至李开复写书评的时候,都是这么评价的:“他不是老师,而是师祖。”

《创业者手册》是北美市场认可度很高的一本书,书里提供了创业的地图,大量的方法、工具包和范式,希望大家有机会可以翻翻看。

这本书成了我2016—2017年做新业务时非常重要的启蒙读物,同时我也感慨,它的阅读门槛太高了。一方面,它非常厚,对于没有新业务经验的新人来说,有些过于“大部头”了;另一方面,书里面的很多具体方法仅适用于美国,在中国本土的创业环境里颇有些水土不服,很难被充分吸收和运用。

从10年前开始,我心里就埋下了一颗种子:如果有一本属于中国人自己的创业指南该有多好。

02

一个转折的契机

2016 年,我从美团离职,经朋友引荐,认识了周子敬。他是张一鸣的天使投资人,也是字节跳动最早期的4个投资人之一。受他“推动创新”的使命感召,我正式加入了以太资本

作为一家业内头部的早期企业FA(财务顾问)公司,我们每年会见到成百上千的创业项目——从本地生活到内容平台,从SaaS(软件即服务)到人工智能,从消费者品牌到智能硬件,帮助、陪伴大量的创业项目完成了最艰难的从0到1起盘。

2017 年是国内创业氛围最浓厚的一年。在这一年中,我们总计帮助550多个项目拿到了早期投资。但与此同时,在光鲜的数字背后,大量的项目烧完投资后“死掉”。

我们发现,很多创业者押上了大量的真金白银,这些钱有的来自创业者本人十几年的积蓄,有的是从投资人处借的,甚至有创业者抵押房子贷款创业。

然而最后,很多项目往往败在一些很基础甚至很常识性的商业判断上:忽视需求、产品力弱、过早扩张、天花板太低、渠道不匹配,等等。

当时以太的主营业务是FA,即帮助早期创业者融资,基本上只能陪伴企业3~6个月。上述创业难题,远远不是几个月内就能解决的,于是我和子敬主动请缨,做一个“教育新业务”,旨在陪伴早期创业者走3~5年,教大家如何科学创业,如何预判和分析商业成败,如何用极低的成本测试商业模式的可行性。

于是,“一堂”这家公司应运而生。

03

走上了一条“做研究”的路

2019 年,我牵头搭建了国内第一个针对“早期创业规律”的严肃教育研究团队,希望站在前人的科学创业理论基础上,结合中国具体的国情和创业环境,做出来一套真正成体系的、务实有效的最佳实践级别的课程。

在起步后的第一阶段,我们招募了500个创业者。我们打破了传统的“师生关系”,而是用一种更创新的“共建方式”:大家一起提交各种失败案例,我们一起研究、建模,形成方法论之后,在一堂身上实验。测试有效后,我们再把方法论封装成课程,让大家一起学习。

我们提炼了一个简洁、通用的业务模型:一堂五步法。因为我们发现,真正的创业老兵或高手,不是某一个单点决策做得有多好,而是有能力做全局预判,重点执行。

这一点在意料之外,也在情理之中,上述模型一经发布,就受到了市场一致的热烈好评。

  • 创业老兵终于复盘清楚了上一个失败项目的错误根源;

  • 大厂高管用这个模型来训练创新业务负责人;

  • 大学老师用这个模型来指导创业比赛并屡获佳绩;

  • 创业新兵用这个模型拆解项目画布,一夜之间就推翻了项目,避免了走弯路;

    ……

在过去6年多时间里,累计有超过30万人听过我讲的“重新理解‘创业里程碑’”课程,课程评分超过了9.8,光这一门课,我们就收到了11万人提交的7200 万字的复盘思考作业。

在个人创业、出海,尤其是人工智能新技术爆发的大背景下,“科学创业”的能力显得更加稀缺和重要。我曾给科大讯飞某事业群的新业务负责人们做“一堂五步法”内训,我们愈发觉得:在人工智能时代,一堂五步法的科学逻辑、价值会被大大放大。

从2016年我开始憧憬“如果有一本属于中国人自己的创业指南该有多好”,到今年(2025年)刚好第10年,于是本书的出版也就提上日程了。

我希望给中国新一代的老板、新业务负责人、新创业者们,写一本操作系统级的创业指南,以帮助大家建立对于商业全局的框架性认识,走上科学创业的道路。

04

这是一本全面共建的书

大家不要被书皮上的“许楚著”所迷惑,本书不是我一个人的经验和观点。为了提升可读性,我用了比较口语化的方式来写作,但我会尽量避免书中出现我个人的观点和主观偏见。

本书其实是一堂整家公司的研究成果,我身后有一个训练有素的案例和方法论萃取团队,这是我们集体的创作成果。我和研究团队一起,试着把三套方法论做了融合再创新。

  • 以美团为代表的内部创业方法:情报调研、单元模型、产品内核、增长飞轮。

  • 以硅谷为代表的经典创业方法:客户开发方法、精益创业、MVP(最小可行性产品)、商业模式画布。

  • 以以太创服为代表的投资分析方法:天花板分析、专家访谈、壁垒/规模经济分析。

在本书里,你会陆续看到我们用一堂五步法把这些科学工具融会贯通。

归根结底,本书来自上万个案例共建者的集体创造;本书涉及的方法论和工具,经历了数万人的测试,光靠我们一个小研究团队,是决计做不出来本书的。

总之,如果你想在商业世界里参与复杂决策,如果你渴望独当一面,本书是一本你可以放在手边读上10年的商业必读书。

图片



里程碑

作者:许楚

一堂创始人许楚 (Truman)全新力作,打造中国人自己的商业教科书


· 5套方法论、18个小抄、48个核心建议、24个关键名词定义,为中国创业者量身打造的创业手边书;


· 超30万人听过的《重新理解“创业里程碑”》课程精华内容,课程评分超过9.8分,11万学员提交7200万字复盘思考作业;


· 7年课程精华,110万字课程文稿精编,数千学员、上万失败案例铸就。

楼上说的有道理,但我觉得对于连续创业者来说,全局预判可能更重要。他们已经踩过很多坑,对市场和自身能力都有更清晰的认识,这个时候的预判往往能决定成败。当然,对于新手来说,商业模式确实是重中之重。

蹲一个读过这本书的大佬解答!感觉这种方法论如果能结合具体案例来讲解,会更容易理解和应用。希望能看到更多实战案例的分享。

除了本土化,还要注意理论的适用性。不同的行业、不同的阶段,适用的理论可能都不一样。比如,一些通用的创业原则可能适用于所有行业,但具体的市场营销策略可能就需要根据行业特点来制定。感觉生搬硬套就是纸上谈兵,没有意义。

楼上说的有道理,很多方法论都是相通的,关键在于怎么落地。如果“一堂五步法”能针对国内创业环境进行优化,那还是很有价值的。创业公司最怕的就是闭门造车,能有一套方法指引方向,少走弯路,就是好事。

这本书还没读到,不过感觉“五步法”这个概念很像PDCA循环,或者精益创业里的“构建-测量-学习”循环。如果真能把这些方法融会贯通,应该可以有效降低创业风险。

“科学创业”在我看来就是用数据和逻辑驱动决策,而不是靠感觉或者经验。优势很明显,可以降低决策风险,提高成功率。劣势是,可能会比较慢,不够灵活。毕竟商业环境变化很快,有时候需要快速决策。

我觉得“科学创业”更像是一种方法论,它强调的是系统性思考和可验证性。优势是显而易见的,可以避免很多不必要的错误。但缺点是,可能会过于理性,缺乏创新和冒险精神,要知道很多伟大的企业都是在冒险中诞生的。

科学创业,我认为最核心的是把创业过程拆解成一个个可验证的假设,然后通过实验来验证这些假设。这样可以把风险控制在可承受的范围内。至于劣势,我觉得是需要投入更多的时间和精力,而且需要具备一定的数据分析能力。但是和创业失败的风险相比,这些付出都是值得的。

我觉得最重要的是要结合中国国情进行本土化改造。国外的理论很多都是基于特定的市场环境和文化背景,直接照搬肯定行不通。需要深入了解国内市场的特点和用户需求,才能把国外的理论应用好。