我觉得评估渗透率还要考虑替代品的影响。比如，大家都在说短视频渗透率高，但如果把长视频、直播等也算作“娱乐”的替代品，那短视频的真实渗透率可能并没有那么夸张。所以，定义好行业的边界，才能更准确地评估渗透率。
叠加态也可能意味着投资机会！衰退的技术可能估值很低，但如果能找到新的应用场景，或者与新兴技术结合，没准能焕发第二春。这就需要投资者具备更强的洞察力和风险承受能力。但对于咱普通人来说，还是尽量避免火中取栗的好。
渗透率评估我提供个思路：拆解！把行业拆成细分市场，每个细分市场单独评估渗透率，然后再加权平均。比如，电动汽车行业，可以拆分成城市市场和农村市场，高端市场和低端市场等等。这样可以更精准地把握整体渗透率水平，也能发现潜在的增长机会。
全新的行业，风险和机遇并存！我倾向于从“第一性原理”出发思考。 1. 用户需求是真实的吗？ 2. 解决方案是可行的吗？ 3. 商业模式是可持续的吗？ 可以尝试构建一个简单的商业模式画布，逐一分析各个要素，找出潜在的风险和机会。 此外，还要保持开放的心态，不断学习和探索，与行业内的专家、创业者交流，获取更多的信息和灵感。
关于渗透率的评估，确实是个挑战。不能一概而论，得结合行业特性。比如，新兴技术行业，可以关注用户采纳率、设备安装量等指标；传统行业，可以参考市场调研报告、用户消费行为数据等。关键是要找到能够反映用户实际使用情况的数据，尽可能排除“虚假繁荣”的影响。另外，不同机构对渗透率的定义和计算方法也可能存在差异，需要仔细甄别。
全新的商业模式，说白了就是赌未来！这种情况下，我会更关注团队的素质。创始人是否有 vision？团队是否有执行力？是否有快速学习和适应能力？ 毕竟，在充满不确定性的市场中，优秀的团队才是成功的关键。当然，对于咱普通人来说，这种高风险的项目还是看看就好，别轻易All in。