AI 顶尖大厂求贤若渴:学历非唯一,能力才是硬道理

想进OpenAI不一定要博士学位?文章分享了几个靠“野路子”进入顶尖AI实验室的案例,学历不够,实力来凑!

原文标题:没博士没论文,这些人靠什么「野路子」杀进OpenAI等顶级AI大厂?

原文作者:机器之心

冷月清谈:

本文总结了即使没有传统学术背景,也能进入OpenAI等顶尖AI实验室的几种方法。通过真实案例,阐述了改进他人论文、积极参与开源项目、在GitHub等平台提出有深度的问题、自行发表高质量论文等途径的可行性。强调了展示个人能力、解决问题的能力和研究的深度,远比学历和论文发表平台更重要。同时,也指出了与导师建立良好关系、获得推荐也是一条路径。即使是本科生,也有机会进入顶尖实验室,但需要有高质量的研究成果和导师的强烈推荐。

怜星夜思:

1、文中提到的Keller Jordan通过改进他人论文进入顶尖AI实验室,这种“冷接触”方式,你觉得在实际操作中成功的关键是什么?
2、Sholto Douglas 通过在 GitHub 上提问引起了谷歌工程师的注意,这说明在开源社区的贡献很重要。那么,对于想进入 AI 领域的新人来说,应该如何有效地参与开源项目?
3、Andy L. Jones 自行发表论文后被 Anthropic 录用,这颠覆了很多人对“论文必须发表在高影响因子期刊上才有价值”的认知。你认为在 AI 领域,什么样的研究成果更容易被顶尖实验室认可?

原文内容

图片
编辑|杨文

许多人梦想进入像 OpenAI 这样的前沿实验室从事研究工作,然而对于那些缺乏传统学术背景,比如没有发表过论文或知名导师推荐的人来说,这条路似乎格外艰难。


最近,OpenAI 资深研究科学家 Noam Brown 在 X 上分享了几个真实故事,证明了通过个人努力和巧妙策略,即使没有传统学术履历,也能获得机会。


Keller Jordan:从改进他人论文开始


Keller Jordan 从加州大学圣地亚哥分校毕业时,简历上没有任何论文发表记录。当时他在一家做 AI 内容审核的初创公司工作。



按照常规路径,想进入 OpenAI 这样的顶尖实验室,至少需要名校博士学位,外加几篇顶会论文,最好还有业内知名学者的推荐,而 Keller 什么都没有。


但他做了一件关键的事,主动联系了当时在谷歌工作的研究员 Behnam Neyshabur,向对方展示了一个改进其最新论文的想法。这次「冷接触」获得了积极回应。Behnam 同意指导他,最终合作完成了一篇 ICLR 论文。



Noam Brown 在帖子中强调,如今 AI 研究越来越封闭,公开项目越来越少,但「改进他人已发表的工作」仍是展示个人能力的绝佳方式。这种方法能让实验室内部人士看到你的潜力,并愿意为你争取面试机会。


然而,Keller 真正吸引 OpenAI 注意的,是他发起的 NanoGPT speed run 项目。这个项目基于 Andrej Karpathy 的 nanoGPT 框架,旨在优化训练一个 124M 参数的 Transformer 模型,以达到特定验证损失目标,同时最大化 token 利用效率。


GitHub 地址:https://github.com/KellerJordan/modded-nanogpt


Keller 将所有工作公开文档化,包括代码、实验过程和结果测量,这在社区中引起了广泛关注。Andrej Karpathy 在社交媒体上转发了这个项目,并称赞「干得漂亮」。



正如 Chayenne Zhao 所说,「别再问怎么才能在 OpenAI 找到工作了,直接开始宣传你的成果吧。Keller 没等什么许可,他直接打破了纪录,让人无法忽视。只有当你拥有真正可扩展的工作成果时,陌生邮件才有效。如果你没有公开开发项目,没有追求效率记录,你在这个市场里就不存在。」



Sholto Douglas:一个GitHub提问成敲门砖


类似成功并非孤例。Sholto Douglas 原本在麦肯锡工作,但坚信 AI 将会爆发,于是开始利用业余时间做自己的 AI 项目。每天晚上 10 点到凌晨 2 点,他都在进行独立研究。



他在 JAX 的 GitHub 上提出的深刻问题引起了谷歌工程师 James Bradbury 的注意。Bradbury 后来回忆:「我以为我认识世界上所有会问这些问题的人,你到底是谁?」这个意外的发现为 Sholto 赢得了 Google DeepMind 的面试机会。



Sholto 在 X 上并不活跃,也没有什么亮眼的第一作者论文,进入 AI 领域仅一年半左右,但业内人士都知道他是 Gemini 成功背后最重要的人物之一。



这印证了 Karpathy 的一个观察:真正改变 AI 的人往往隐藏在组织深处,他们不活跃于社交媒体,不上播客节目,甚至可能不再发表论文,但他们正在直接发明和构建奇迹。



Andy L. Jones:一篇自发表论文打动Anthropic


Andy L. Jones 是一位半退休的量化交易员,他写了一篇论文,比较预训练规模和测试时计算规模的影响,这还是在测试时计算没火起来之前。



xAI 联合创始人 Igor Babuschkin 专门发帖表示,他不断回顾 Andy L. Jones 的精彩论文《Scaling Scaling Laws with Board Games》,说它展示了 MCTS 训练计算量与推理计算量之间相互权衡,增加 10 倍的 MCTS 步骤几乎等同于 10 倍的训练量。



Noam Brown 指出,这篇论文的亮点不在于它在某个基准测试上达到了最先进的性能,而在于 Andy 做出了聪明的设计选择,编写了 GPU 加速的环境,并进行了仔细的消融实验



论文链接:https://arxiv.org/pdf/2104.03113


更重要的是,他选择了自行发表。现在,Andy 已经加入了 Anthropic。


这也说明,论文的质量远比发表的地方重要。如果你的工作设计巧妙、实验严谨、见解独到,即便是自行发表也能得到认可,顶尖实验室的招聘者看重的是解决问题的能力和研究的深度。


Kevin Wang:本科生也有机会,但标准很高


OpenAI 等实验室也会直接从本科生中招聘研究员,但门槛确实很高。


Kevin Wang 就是一个例子。他获得了导师的强烈推荐,并且是 NeurIPS 2025 一篇论文的第一作者。



Noam Brown 坦言,NeurIPS 上有很多质量一般的论文,但他们能看出 Kevin 这篇是真正优秀的。事实证明,Kevin 加入 OpenAI 后,他的论文从 5290 篇投稿中脱颖而出,成为仅有的 4 篇最佳论文之一。


论文链接:https://arxiv.org/pdf/2503.14858


Noam Brown 特别提到,导师的推荐在这里起了很大作用,因为仅凭简历甚至论文来评估一个研究者的潜力是很困难的。



这说明,如果你还在读本科或研究生,与导师建立良好的关系、做出高质量的研究工作,获得导师的认可和推荐,也是一条可行的路径。


特殊的时代,特殊的机会


在分享的最后,Noam Brown 谈到了一个更深层的问题:薪酬。


他认识一些人选择做量化交易来赚钱,但五年后却开始质疑自己在做什么。他认为,现在是历史上一个特殊的时刻,在 AI 研究领域,你不仅能够积极地引导当今最重要的科技发展方向,同时也能获得不错的报酬。



进入顶尖 AI 实验室的路径不是唯一的,也不是封闭的。


知名博主 Yuchen Jin 补充道:StabilityAI 创始人 Emad 曾透露,Stability AI 的 80 名研究者和工程师中,只有 16 人有博士学位,其中很多人是直接从 X 平台上被招聘的。



你不需要博士学位就能成为优秀的研究员或工程师,你只需要「just do things」,主动展示能力、做有影响力的独立项目、在开源社区贡献有深度的想法、通过改进现有工作证明实力。


机会永远留给那些有准备、敢行动的人。


最后,用电影《当幸福来敲门》一句经典台词共勉:You want something. Go get it.(想要什么就去争取,无需多言。)



参考链接:

https://x.com/polynoamial/status/2014084431062114744

https://x.com/GenAI_is_real/status/2014104440408776865

https://x.com/Yuchenj_UW/status/2014099420091199975?s=20


© THE END 

转载请联系本公众号获得授权

投稿或寻求报道:liyazhou@jiqizhixin.com

说实话,我觉得这是一个伪命题!

如果你真的足够优秀,顶尖AI实验室自然会愿意支付足够的薪酬来吸引你。如果你觉得他们的薪酬太低,说明你的价值还没有得到充分认可,或者说,你还有提升的空间。

所以,我的建议是:

1. 专注于提升自己的核心竞争力:只有当你具备了别人无法替代的能力,才能在谈判中占据主动。
2. 了解市场行情:在面试前,了解行业内同等水平的薪酬标准,不要盲目要价或接受过低的薪酬。
3. 学会谈判:在薪酬谈判中,要自信地展示自己的价值,争取更高的薪酬待遇。

从功利的角度来说,参与开源项目可以:

1. 提升自己的技术实力:通过参与实际的项目,可以学习到很多书本上学不到的知识和技能。
2. 积累项目经验:参与开源项目可以为你的简历增色不少,展示你的实际能力和经验。
3. 扩展人脉:通过开源项目,可以结识来自世界各地的优秀开发者,建立良好的人脉关系。
4. 提高知名度:如果你的贡献足够优秀,可能会被项目的维护者或社区认可,从而提高你在业内的知名度。

所以,还等什么?赶紧行动起来吧!

我同意!而且感觉AI的潜力还远未被挖掘,未来还有很多可能性。现在入局AI,就像是站在了巨人的肩膀上,更容易取得成功。而且AI技术不仅仅是技术,它还涉及到伦理、法律等多个方面,需要我们从更全面的角度去思考和解决问题。

谢邀,人在实验室,刚看完paper。我觉得这个问题可以从工程和科研两个角度来看。从工程角度,可以关注开源实现不够高效的论文,尝试优化代码,提高运行效率,这本身就是很大的贡献。从科研角度,可以关注论文中假设比较强的部分,尝试放宽假设,看看结果会不会有变化,或者尝试将论文的方法应用到不同的数据集上,看看泛化能力如何。总之,要带着批判性思维去阅读论文,多思考、多尝试。

我认为建立个人品牌非常重要。可以通过写博客、在社交媒体上分享自己的学习心得和项目经验,积极参与行业会议和讨论,扩大自己的影响力。当你在某个领域有了一定的知名度,自然会吸引更多的机会。

我觉得这种方式挺巧妙的,但能不能成功,还得看提问的质量。如果只是问一些很基础的问题,或者直接伸手要代码,肯定不会有人理你。但如果你能提出一些深入的问题,或者能指出项目中的bug,甚至能给出改进方案,那就很容易引起别人的注意了。

本质上,这是一种展示自己能力的方式。通过提问,你可以展现你对技术的理解程度,你的分析能力,以及你的解决问题的能力。如果你的提问足够精彩,自然会有人注意到你,甚至主动向你抛出橄榄枝。

谢邀,人在牢里,刚看完Paper。这个问题问得好!学术圈嘛,讲究的就是一个传承和创新。改进别人的工作,一方面是对前人成果的致敬,另一方面也是为了推动学术发展。但是要把握好度,不能简单地照搬照抄,要加入自己的思考和创新。

我个人觉得,可以从以下几个方面入手:

1. 复现结果: 首先要确保你能够复现原论文的结果,这是最基本的要求。
2. 分析不足: 仔细阅读论文,找出其中的不足之处,比如实验设置不合理、模型效果不佳、泛化能力弱等等。
3. 提出改进: 针对这些不足,提出你的改进方案,比如优化实验设置、改进模型结构、引入新的算法等等。
4. 实验验证: 通过实验验证你的改进方案的有效性,并与原论文的结果进行比较。
5. 撰写报告: 将你的工作撰写成报告,详细说明你的改进方案和实验结果。

记住,学术研究不是闭门造车,要积极参与讨论,勇于提出质疑,这样才能不断进步。

这句话在很大程度上是真实的。AI是目前最热门的领域之一,顶尖AI人才的需求量非常大,所以薪酬自然水涨船高。但AI研究的“报酬”不仅仅是金钱,还包括对社会进步的贡献、对个人价值的实现、以及探索未知领域的乐趣。用一句鸡汤来说,就是情怀和面包都有了。

从法律角度来说,改进他人论文要特别小心。首先,必须明确区分你的贡献和原作者的贡献,不能抄袭。其次,如果你使用了原作者的代码、数据或者其他受版权保护的内容,需要获得授权。最后,即使你没有直接侵权,也要避免诋毁原作者的工作,否则可能会构成不正当竞争。

为了避免争议,最好的方法是:

1. 仔细研读版权声明:了解原论文和相关代码的使用限制。
2. 充分引用:清晰地标明你的工作是基于原论文的改进。
3. 必要时寻求法律建议:如果你对某些问题不确定,最好咨询专业的法律人士。

我倒是觉得这有点像幸存者偏差。我们看到的都是那些活跃在社交媒体上的大佬,容易忽略那些默默奉献的人。但实际上,这些沉默的大多数才是推动行业进步的基石。

而且,现在AI领域的竞争太激烈了,大家都恨不得把自己的成果藏起来,免得被竞争对手学了去。所以,很多真正有价值的东西,是很难在公开渠道看到的。

这个问题的关键在于“重要性”的定义。如果说学历和论文是进入AI领域的必要条件,那它们的重要性确实降低了。但如果说它们是提升自身竞争力的重要因素,那它们的重要性仍然很高。毕竟,顶尖实验室里的大部分研究人员还是拥有博士学位的。

开源项目最大的优势是能够获得社区的反馈,让你知道自己的不足,并不断改进。但同时,也需要承受来自各方的压力,甚至是一些不友好的评论。我目前还没有参与过大型的开源项目,但一直在关注。打算先从一些小的贡献开始。

我觉得Andy L. Jones的自发表论文的策略挺有意思的,英雄不问出处,关键是你的研究得有真东西。现在arxiv这么方便,把自己的想法写清楚,认真做实验,说不定就有人看到了。所以我的建议是:别怕出身低,做出高质量的研究才是王道!

这句话也提醒我们,评价一个人的价值不能只看他的社交媒体活跃度和论文数量,更要看他的实际贡献和解决问题的能力。在招聘或者合作的时候,要多方考察,不要被“网红”或者“流量”迷惑,要找到真正有实力的人。而且,咱们自己也要沉下心来,专注于提升自己的实力,做出真正有价值的东西。

我的理解是,很多时候真正的创新和突破,不是靠一个人单打独斗就能完成的,而是需要团队合作,需要有人在背后默默地付出。那些真正改变AI的人,可能更专注于解决实际问题,而不是追求个人名利。这对我们的启示是,要学会合作,要甘于奉献,不要怕默默无闻。

我感觉这反映了AI研究的分工越来越细,很多人都在默默地贡献自己的力量。对于想做贡献的人,我的建议是:多参与开源项目,多和其他人交流,把自己的想法分享出来,集思广益才能走得更远。

现在搞AI确实风口浪尖,感觉遍地黄金。机遇是能站在时代前沿,挑战是泡沫也很多,很容易迷失方向。所以要保持清醒头脑,选择自己真正感兴趣的方向深耕。

我觉得最重要的还是改进思路的质量。你得真的能提出有价值的修改意见,让对方觉得你的想法能提升他们的研究。如果只是为了套近乎,提一些无关痛痒的建议,反而适得其反。 另外,态度也很重要,要谦虚,抱着学习的心态去交流,而不是盛气凌人,好像自己比对方更厉害一样。

我觉得吧,与其说是“有效参与”,不如说是“真诚参与”。别想着一上来就搞个大新闻,先真诚地用起来,遇到问题了就认真提,能解决就解决,解决不了就反馈。 很多时候,你认真提的 issue 就能帮到很多人,这就是贡献! 别想着一步登天,先从小事做起,慢慢积累经验和人脉。