2025年度技术总结:AI驱动下的数据库、运维与系统架构演进

2025年度技术总结:关注AI驱动下的数据库、运维与架构演进,以及信创领域的实践与探索。

原文标题:2025年系列总结

原文作者:牧羊人的方向

冷月清谈:

本文是对作者2025年技术文章的总结,涵盖数据库国产化迁移、AI大模型在运维领域的应用、系统高可用与容灾架构设计、分布式系统与云原生架构以及故障分析与系统韧性建设这五大核心主题。文章通过对全年29篇文章、12万余字的分析,提炼出数据库、故障、高可用、架构和AI/大模型等十大热力关键词,揭示了技术发展的趋势。内容类型丰富,包括技术深度解析、实践操作指南、行业趋势分析、故障案例复盘和规范标准解读。作者还建议深化信创实战案例追踪和探索“AI+数据库运维”的前沿应用,未来可关注金融、政务等关键行业的信创改造,研究大模型、AI Agent在数据库运维中的落地,利用AI进行SQL优化、故障分析和性能调优。

怜星夜思:

1、文章提到AI在运维领域有很大的应用潜力,但同时也存在幻觉问题。那么,在实际应用中,我们应该如何平衡AI带来的效率提升和潜在的风险?你认为AI目前最适合在运维的哪个环节进行应用?
2、文章多次提到数据库国产化迁移。如果让你负责将一个核心业务的Oracle数据库迁移到国产数据库,你认为最大的挑战是什么?你会如何解决?
3、文章提到“从被动救火转向主动防御,构建系统化稳定性建设方法论”。在你的实际工作中,你有哪些经验或教训可以分享,是如何将故障扼杀在摇篮里的?

原文内容

2025年已然过去,总体感觉上最为明显的是AI应用的兴起,从年初的DeepSeek爆发到后面各种AI Agent和智能体的应用推广,AI已深入工作、学习和生活中。尤其是在知识的积累和技术的探索中,已经潜移默化的在使用AI技术,虽然有时候AI给出的答案未必准确或者带来一定的幻觉,但是对于未知领域的知识理解和掌握会弥补知识的空白区域,有时候也会让你会信以为真、无法辨别真伪。本文依旧是对2025年系列文章汇总,也是对过去一年的总结。全年共写了29篇文章共12余万字,也借助于AI对全年文章进行汇总分析,整理了5大核心主题和10大热力关键词。

1、全年核心主题脉络分析
1.1 数据库国产化与迁移实践
  • 主题概要:深入探讨从Oracle等传统数据库向国产数据库迁移的技术挑战、事务机制差异、性能调优及实施策略,形成完整迁移方法论。
  • 核心文章:





  • 主题价值:构建了从技术评估、迁移实施到后期运维的完整知识体系,为信创转型提供实操指南。
1.2 AI大模型在运维领域的应用探索
  • 主题概要:系统研究DeepSeek等开源大模型在运维场景的应用潜力、本地化部署方案及智能运维体系建设。
  • 核心文章:





  • 主题价值:将前沿AI技术与传统运维深度结合,探索智能化运维新路径。
1.3 系统高可用与容灾架构设计
  • 主题概要:全面解析高可用建设体系、双活架构设计、负载均衡技术及灾难恢复规范,构建多层次容灾能力。
  • 核心文章:





  • 主题价值:形成从理论到实践的高可用架构知识体系,涵盖技术选型、实施要点及合规要求。
1.4 分布式系统与云原生架构
  • 主题概要:深入剖析分布式事务算法、微服务设计原则、云原生核心模式及防重幂等机制,构建现代分布式系统理论基础。
  • 核心文章:





  • 主题价值:系统梳理分布式系统核心原理与最佳实践,为架构设计提供理论支撑。
1.5 故障分析与系统韧性建设
  • 主题概要:通过真实故障案例盘点、风险指标体系构建及故障定界方法,形成主动防御的稳定性建设思路。
  • 核心文章:





  • 主题价值:从被动救火转向主动防御,构建系统化稳定性建设方法论。
2、年度核心关键词热力图

TOP 10关键词:

  1. 数据库(出现频率:极高)- 涉及迁移、优化、故障恢复等多维度
  2. 故障(出现频率:高)- 贯穿故障分析、预防、恢复全流程
  3. 高可用(出现频率:高)- 系统架构核心设计目标
  4. 架构(出现频率:高)- 涵盖系统、数据、应用多层面
  5. AI/大模型(出现频率:中高)- 新兴技术应用探索
  6. 分布式(出现频率:中)- 现代系统核心特征
  7. 运维(出现频率:中)- 实践操作与技术管理
  8. 安全(出现频率:中)- 数据、系统、网络安全
  9. 性能(出现频率:中)- 系统优化关键指标
  10. 信创(出现频率:中)- 国产化技术转型
数据库 ████████████████████████
故障   ████████████████████
高可用 ███████████████████
架构   █████████████████
AI     ███████████████
分布式 █████████████
运维   ████████████
安全   ███████████
性能   ██████████
信创   █████████
3、内容类型分布分析
3.1技术深度解析类(40%)
  • 特征:深入原理层,系统性讲解技术机制
  • 代表文章:《分布式事务常见实现算法简要介绍》《数据库中大表DDL变更问题及优化》《JDBC连接数据库流程详解》
  • 写作特点:理论结合实践,图表辅助理解
3.2 实践操作指南类(30%)
  • 特征:步骤化指导,可操作性极强
  • 代表文章:《本地部署DeepSeek-R1模型》《本地部署DeepSeek+DiFy平台构建智能体应用》
  • 写作特点:详细步骤、注意事项、常见问题解决
3.3 行业趋势分析类(15%)
  • 特征:基于数据与案例的行业洞察
  • 代表文章:《六大行2024年金融科技投入情况》《十二家股份制行2024年金融科技投入情况》
  • 写作特点:数据支撑、对比分析、趋势预判
3.4 故障案例复盘类(10%)
  • 特征:真实案例+深度反思
  • 代表文章:《盘点2024年信息系统安全故障事件》《从阿里云域名解析异常事件看下域名解析过程》
  • 写作特点:时间线梳理、根因分析、改进措施
3.5 规范标准解读类(5%)
  • 特征:官方标准+实践解读
  • 代表文章:《信息系统灾难恢复规范GB/T 20988-2025解读》
  • 写作特点:新旧对比、要点提炼、实施建议
4、建议
4.1 深化“信创深水区”实战案例追踪与复盘

围绕金融、政务等关键行业的信创改造“深水区”攻坚,进行更聚焦、更落地的案例追踪。不仅记录技术方案,更深入剖析实施过程中的真实挑战,如:数据迁移的准确性与性能平衡、应用适配改造的工程量与策略、灰度上线与回滚方案设计、改造后的性能对比与优化等。

4.2 开辟“AI+数据库运维”的前沿探索与实践专栏

AI技术正在深刻改变运维领域。结合已有的数据库运维深厚积累,主动探索AI在此场景下的应用。方向包括系统性地研究并实践大模型、AI Agent在数据库运维中的落地场景。基于AI的智能SQL审核与优化建议、利用大模型进行故障日志自动分析与根因定位、构建数据库性能调优AI助手、探索AI在数据库弹性伸缩与成本优化中的决策作用等。

往期参考:

我觉得AI在运维上的应用,可以先从那些重复性高、风险较低的任务入手,比如日志分析、容量预测等。人肉去分析海量日志效率太低了,让AI先过滤一遍,找出可疑点,运维人员再重点关注。至于幻觉问题,可以采用类似“prompt工程”的方法,不断优化AI的提问方式,提高其输出的准确性。关键还是人机协同,AI辅助,人工兜底。

别把鸡蛋放在一个篮子里!AI幻觉是客观存在的,所以对AI的依赖程度需要控制。可以考虑“AI沙盒”的概念,先在一个隔离的环境中测试AI的各种功能,确保其稳定性和可靠性后再逐步推广。另外,要加强对AI的监控,及时发现和纠正其错误。同时,运维人员自身也要不断学习,提升技能,不能完全依赖AI。

最大的挑战我认为是数据一致性和业务连续性。迁移过程中,要确保数据零丢失、业务零中断几乎是不可能的,只能无限逼近。我会采用“双写”方案,新老数据库同时写入,然后进行数据校验和比对,找出差异并修复。业务割接时,采用“蓝绿部署”或者“灰度发布”,降低风险,并准备好回滚方案。

除了技术挑战,我觉得迁移过程中的人员技能储备和团队协作也是很大的挑战。Oracle DBA可能对国产数据库并不熟悉,需要进行培训和学习。不同团队之间的沟通和协调也很重要,例如应用开发团队需要配合进行代码适配,运维团队需要负责新数据库的部署和维护。我会组织专门的培训课程,并建立有效的沟通机制,确保迁移顺利进行。

分享一个有点“玄学”的经验:敬畏之心。对系统、对数据、对用户,都要心存敬畏。不要想当然,不要轻信自己的经验,要时刻保持警惕,持续学习和改进。很多事故都是因为麻痹大意造成的。另外,要相信墨菲定律,所有可能出错的地方,最终都会出错。

数据库迁移就像给高速行驶的汽车换引擎,难度可想而知。除了上面两位说的,我觉得还有一个隐藏的挑战——应用兼容性。很多应用可能依赖Oracle的特定函数或特性,迁移到国产数据库后可能无法正常工作。 需要对应用代码进行全面评估和改造,这需要花费大量时间和精力。建议在迁移前进行充分的调研和测试,彻底摸清应用与数据库的依赖关系。

我认为Code ReviewPre-release Test是避免事故发生的左膀右臂。代码上线前一定要经过严格的审查,越是核心的代码越要仔细。上线前要进行充分的测试,包括单元测试、集成测试和性能测试。测试环境尽量模拟生产环境,覆盖各种边界情况。每次发布都要如履薄冰,战战兢兢。

AI在运维中的应用确实是把双刃剑。个人认为,目前最适合AI介入的环节是监控和告警分析。利用AI的模式识别能力,可以更准确地识别异常,减少误报,并进行初步的根因分析。在风险控制方面,可以建立多层次的验证机制,例如人工复核AI的决策,或者只允许AI处理非核心业务的自动化任务,逐步积累信任。

我踩过的坑太多了!深刻的教训是,事前预防永远比事后救火更重要。我的经验是,要建立完善的监控体系,覆盖所有关键指标,并设置合理的告警阈值。同时,要定期进行压力测试和故障演练,模拟各种异常情况,检验系统的健壮性。最重要的是,要建立良好的代码审查和发布流程,避免低级错误上线。