AI大潮中的金铲子:资本博弈与智能赋能

AI热潮下,科技巨头间资金循环复杂。AI技术正从推动市场繁荣的“铲子”,转变为填补投资信息鸿沟、赋能普通投资者的新“铲子”。

原文标题:AI驱动的行情里,AI终于成了淘金的铲子

原文作者:机器之心

冷月清谈:

当前AI热潮正以前所未有的速度推动着科技巨头之间的资本流动与价值重塑。文章揭示了一个由OpenAI、英伟达、甲骨文(Oracle)和AMD等核心玩家构建的复杂资金网络。具体而言,OpenAI与甲骨文签订巨额云服务合同,促使甲骨文采购英伟达芯片,进而推高其股价。英伟达则通过投资OpenAI,并接收其GPU超级订单,形成了资金的内部循环,类似模式也体现在英伟达与CoreWeave的关系中。甚至AMD也以认股权证的形式参与到OpenAI的基础设施建设中,这种“左手倒右手”的资本运作深刻影响了各公司的市值与估值。
然而,这种AI产业的快速发展也给普通投资者带来了巨大的信息鸿沟,具体表现为认知不足、专业工具缺失以及信息滞后三重困境。传统的科技分析方法在AI迭代面前显得力不从心,使得专业机构与散户之间的差距进一步拉大。
吊诡的是,正是AI这项技术本身,正在成为填补这一鸿沟的关键工具。
大模型能够自动总结复杂的财报、分析产业链关系,将过去只有专业机构才能获取和理解的信息,转化为普通投资者也能轻松掌握的投资信号。
新一代的金融科技公司和券商利用AI技术,通过分析AI公司的财报、追踪芯片产业链、解构资金网络,将自身定位为“信息不对称消除者”。它们提供的AI分析工具,让散户能够实时获取热门行业公司的资本动向、项目订单,甚至细化到芯片交货周期等层面,从而在AI资本迷局中找到方向。
文章指出,在AI驱动的淘金热中,除了像英伟达(卖铲人)和甲骨文(矿场主)这样的算力、基础设施提供商之外,那些利用AI技术提供投资分析工具的新型科技券商,正成为一种新的“卖铲人”,通过赋能普通投资者来创造新的价值。 最终,AI产业真正的价值仍在于其对生产力的提升和解决人类难题的能力。

怜星夜思:

1、文章里提到的AI巨头之间,这种'钱在几家公司之间打转,每转一圈,账面上的数字就增长一轮'的资本运作模式,你觉得它能持续多久?这种模式会不会导致某种程度的泡沫,或者说它就是科技发展初期不可避免的阶段?
2、文章说AI技术能帮助普通投资者填补信息鸿沟,让你也能像专业机构那样分析市场。但你真的觉得AI能让我们普通人像专业人士一样'看懂'市场趋势,然后做出明智的投资决策吗?AI提供的信息会不会有它的局限性或者潜在的风险?
3、除了文章提到的芯片厂商和云服务商,还有那些用AI工具赋能投资的新型券商,你觉得未来还有哪些意想不到的‘卖铲人’会出现,来抓住AI淘金潮里的机会?他们的商业模式可能会是怎样的?

原文内容

机器之心报道

编辑:泽南、杨文

AI的股票,最终还是让AI炒了。


AI 这一波,会上升到什么高度?


最近,一张资本内循环的示意图在硅谷疯传,箭头从投资者指向 OpenAI,从 OpenAI 指向英伟达,再从英伟达绕回 OpenAI 的股东名单。钱在几家科技巨头之间画了一个圈,成为了 AI 繁荣在市场层面的写照。


一系列交易与合作,撑起了万亿美元的市值。


这个圈子看上去很复杂?公司都是我们耳熟能详的公司,但在推动人工智能技术前进的过程中,它们不断合作,有着复杂的内在联系。


复杂精密的资金网络


这事得从 OpenAI 与 Oracle 的一宗巨额交易说起。


今年 9 月,OpenAI 与 Oracle 签署了一份协议:未来约五年内,OpenAI 将向 Oracle 购买约 3000 亿美元的计算资源。这份合同据称将从 2027 年开始实施,合约规模之大,被认为是「历史上最重磅」的云服务合同之一。


要支撑如此海量的云服务,Oracle 只能向英伟达采购更多芯片。由此,英伟达、Oracle 的股价应声大涨,Oracle 更是单日暴涨 36%,创下自 1992 年 12 月以来的最大单日涨幅,公司市值增加超 2500 亿美元。这一涨幅也让 Oracle 董事长拉里・埃里森的身家超过马斯克,成为全球首富。



故事到这里还没完。十天后,英伟达与 OpenAI 签署了一份战略合作意向书,目标是为 OpenAI 构建并部署至少 10 GW 的 AI 数据中心,配备数百万块 GPU,以满足其下一代模型训练与运行需求。为支持这个规模庞大的基础设施建设,英伟达表示将分阶段向 OpenAI 投资,最高金额可达 1000 亿美元。


作为回报,OpenAI 向英伟达下了一张价值 10GW 的 GPU 超级订单。英伟达的部分投资款,就这样转一圈又回到自己手上。


这套「千金散尽还复来」的戏码,英伟达早就玩得轻车熟路。


英伟达持有 CoreWeave 约 7% 的股份,价值 30 亿美元左右。而 CoreWeave 为 OpenAI 提供数据中心容量,自然需要从英伟达那里大量采购 GPU。截至目前,CoreWeave 已经购入至少 25 万块英伟达 GPU,总价值约 75 亿美元。


算一笔账就会发现,英伟达投入 CoreWeave 的所有资金,最终通过 GPU 订单的形式,又装进了自己的钱袋子。



如此左手倒右手,直接带飞股价和估值。2025 年 7 月,英伟达市值一度突破 4 万亿美元大关,10 月底又一跃成为唯一一家 5 万亿美元公司,是当之无愧的全球最贵半导体公司。而 OpenAI 估值也一飞冲天,达到 5000 亿美元,约合人民币 3.56 万亿元,成为全球估值最高的初创企业。


几家科技巨头正打得火热,英伟达的劲敌 AMD 也上了牌桌。它和 OpenAI 的交易是一分钱没见到,前者股价却涨了 40%。


10 月 6 日,AMD 与 OpenAI 达成了一项人工智能基础设施合作协议,OpenAI 将在未来数年内部署总计 6 GW 的 AMD Instinct GPU,用于其下一代人工智能基础设施建设。但 AMD 没有选择直接拿钱,而是向 OpenAI 发出了高达 1.6 亿股的认股权证,价值超过 300 亿美元。此举相当于让 OpenAI 间接拿到了 AMD 近 10% 的股份。


钱在几家公司之间打转,每转一圈,账面上的数字就增长一轮。而一旦这个数字体现到了市场中,就注定不仅仅是公司和机构的游戏。


填平「信息鸿沟」的,是 AI 技术本身


AI 引爆的行情是人人看得到的,但是 AI 产业的资本循环越转越快,普通投资者却面临着前所未有的认知鸿沟。


第一重困境是认知不足。AI 产业的技术复杂度远超以往任何一次科技革命,要理解 Transformer 架构与 RNN 的本质区别,判断某家 AI 公司声称的「技术突破」是真创新还是营销话术,评估大模型的参数规模、训练成本与商业化前景之间的关系…… 这都需要跨学科的专业知识,而且 AI 产业的信息不对称程度还极高。即便是传统的科技分析师,也常常在 AI 的快速迭代面前感到力不从心。


第二重困境是工具缺失。专业投资机构拥有强大的研究团队和数据系统,他们可以实时追踪 AI 公司的招聘动态、专利申请、云服务采购量,甚至通过卫星图像分析数据中心的建设进度。而普通投资者能获取的,往往只是滞后的公开信息和免费研报。这种工具上的差距,在 AI 时代被进一步放大。


第三重困境是信息滞后。AI 产业的节奏极快,一个开源模型的发布可能在一夜之间改变竞争格局,一条关于 GPU 出口管制的新闻可能瞬间重构产业链,一家初创公司的技术突破可能让巨头的数十亿投资面临风险。在这种极速变化的环境中,信息的时效性就是真金白银。专业投资者通过自动化系统在秒级做出反应时,普通投资者可能还蒙在鼓里。


这三重困境叠加,造成了一个悖论:AI 是这个时代最重要的投资机会,但也是信息壁垒最高的投资领域。那些有能力理解、追踪和及时反应的专业机构,与信息滞后、工具缺失的普通投资者之间,形成了一道几乎不可逾越的鸿沟。


但历史的吊诡之处在于,正是 AI 这个制造信息鸿沟的技术,也可能成为填补鸿沟的工具。


不知何时开始,很多人已经习惯了在观察某个概念之前,先用大模型来问一通。在流行的金融 App 上,我们也会看到大量 AI 整理出来的文章,以及针对财报的一图流解读。对于每天都会出现的大量即时信息来说,很多情况下大模型提供的信息可以让你快速了解情况。而把内容庞杂,动辄几十页的季报、年报、电话会议内容自动总结成图表的大模型,也在无形中拉低了人们接触专业数据的门槛。


可以说在这场围绕着 AI 算法、算力复杂的资金游戏之外,还有另一群角色崛起 —— 那些用 AI 技术提供信息、见解的应用和新型券商,他们正用 AI 分析 AI 公司的财报,用算法追踪英伟达芯片的产业链,用大数据解构了这张看似混乱实则精密的资金网络。


这些玩家不满足于传统的承销和交易服务,而是将自己定位为「信息不对称的消除者」。他们开发出的分析工具,将原本只有机构才能理解的产业链关系,转化为散户也能看得懂的投资信号。


这不得不说是又一个由 AI 技术实现的重大进步。


正如大模型改变了代码开发、画图和视频制作的方式,这些新兴的金融类工具正在快速改变普通投资者的能力。散户现在可以通过触手可得的 AI 算法工具,实时追踪热门行业公司的资本动向、项目订单,验证概念的真实性,甚至可以细化到芯片交货周期、原材料价格这样的层面,从而在 AI 的资本迷宫中找到方向。


AI 公司们撬动资本训练 AI,实现了产业的正态循环,人们也在用 AI 技术帮更多的人去理解 AI 的概念来帮助投资,这或许会引导更多的资金进入相关的行业,这本身就是一个更高层次的循环。


结语


在 AI 产业中,英伟达是经典的「卖铲人」。无论下游的 AI 应用谁能胜出,无论 OpenAI 的 ChatGPT 最终能否盈利,只要训练模型的军备竞赛继续,对于 AI 芯片的需求就会持续。


甲骨文这样的 AI 基础设施提供商也是如此。它们提供 AI 训练、推理所需的算力,按使用量收费,不承担 AI 模型商业化的最终风险。它们算得上是现代化的「矿场主」,向淘金者出租挖掘场地和设备。


现在随着 AI 技术本身的发展,在投资领域中,新型科技券商则成为了一类新的「卖铲人」。他们不直接参与 AI 研发,也不制造芯片,但通过向所有参与 AI 投资玩家提供分析工具的方式,逐渐占据至关重要的位置,正在创造新的价值。


今天的 AI 热潮里,资本之间的循环可以创造纸面富贵,但真正的价值来自于 AI 技术对于生产力的提升,解决人类面临的难题,创造新的产品与服务。


只有那些真正创造的价值才会被记住。


© THE END 

转载请联系本公众号获得授权

投稿或寻求报道:liyazhou@jiqizhixin.com


关于第三问,我认为未来‘卖铲人’的类型会更加多元。除了现有的算力、基础设施和信息分析工具,可能会出现专注于‘AI模型评估与验证’的服务商。随着大模型数量剧增,如何评估一个模型的真实能力、安全性和偏见,将成为投资决策的关键。因此,提供独立、权威的AI模型性能测试、安全性审计和伦理合规评估的平台或机构会非常吃香。他们的商业模式可能是订阅制、按次付费评估,甚至为大型基金提供定制化的模型尽职调查服务。这能帮助投资者规避‘假创新’和潜在的风险。

第二个问题我觉得太棒了!我现在用的几个投资App,AI都能帮我快速总结新闻、分析财报,甚至推荐一些高潜力的股票。以前我们哪有这些资源啊?想研究个公司得看好多页的PDF,现在AI几分钟就搞定,还帮你把重点都标出来。我觉得这肯定能帮助普通人更好地理解市场,至少不会像以前那么盲目了。至于风险嘛,任何投资都有风险,AI只是帮你把信息消化得更好,让我们更能做‘有底’的决策,总比听小道消息强多了吧!

对于第三个问题,我觉得未来的‘卖铲人’可能会是‘AI治理与合规’的服务提供商。随着AI技术渗透到金融、医疗等关键领域,围绕AI的法律法规、伦理道德问题会越来越突出。提供AI合规性咨询、风险管理框架搭建、甚至AI责任保险的机构,会成为必不可少的角色。他们可能不直接参与技术或投资,但通过确保AI生态的健康有序发展来间接赋能整个行业,他们的收费模式可能以项目咨询、年度顾问、监管技术解决方案许可等形式呈现。这就像是AI淘金潮里的‘法律顾问’或‘安全主管’,为淘金者保驾护航。

关于第一问,文章中描述的AI巨头资本内循环,确实展现了新科技热潮下资金聚集与价值重构的典型特征。从宏观经济学角度看,这可以理解为资本市场对创新前沿领域的‘超额配置’,短期内可能形成估值溢价,甚至阶段性泡沫。但在技术突破和产业范式转移初期,这种资本集中亦能为研发提供巨大支撑。其可持续性取决于AI核心技术的进步速度、实际应用落地及其带来的生产力提升。若技术停滞或应用不及预期,泡沫破裂风险会加大;反之,若AI能持续创造实际价值,这种资本循环则可能被视为加速产业成熟的必要‘催化剂’。所以,判断其是泡沫还是阶段性必然,核心在于对AI技术本质及其长期价值的评估。

我说第三问,未来的‘卖铲人’?那可能就是专门帮AI起名字的‘AI营销公司’啊!你看现在AI概念这么多,模型也叫得花里胡哨的,一个好的名字就能抓住眼球,吸引投资。比如,你的AI叫‘智多星’,我的AI叫‘点金手’,听起来是不是感觉后者更能赚钱?:joy: 还有可能出现‘AI心理咨询师’,帮助那些因为AI投资焦虑、患得患失的股民进行心理疏导。或者‘AI段子手’,专门为论坛里的AI讨论贡献有趣的梗,活跃气氛。这些虽然听起来不正经,但在信息爆炸时代,注意力就是金钱,能抓住注意力,就是另一种‘铲子’嘛!

哎呀,第二问,AI真能让我‘看懂’市场?那我岂不是要发大财了!:rofl: 我觉得吧,AI顶多是把‘看不懂’变成‘好像有点懂但还是不太确定’。它能帮你搜集数据、画图表,甚至给你推荐几个‘潜力股’,但真要靠它帮你做出买卖决策,那还是得看你自己的胆量和运气。就怕到时候AI分析师说‘买’,我一买就跌,一卖就涨,那不还是我这个韭菜的宿命吗?AI毕竟没有情绪,也不懂我每个月房贷的压力,嘿嘿。所以,铲子是给力了,但挖到金子还得看人品啊!

我怎么看第一问啊?感觉这不就是资本家们自己圈地自嗨的把戏吗?钱在他们自己几家公司之间转来转去,数据好看,股价蹭蹭往上涨,然后吸引更多不明真相的散户高位接盘。你看那个什么英伟达拿投资再卖芯片给同一个公司,这不就是左手倒右手玩财务魔术吗?泡沫肯定有啊,而且还很大。历史上的科技泡沫哪个不是这么起来的?最后吃亏的还是我们这些小股民。我觉得这模式长不了,除非AI真能解决饿肚子的问题,不然就都是纸面富贵。

针对第二问,AI在信息处理和分析上确实拥有强大优势,能快速消化海量数据、识别模式,这无疑能极大地辅助普通投资者。但要说AI能让我们完全像专业人士一样‘看懂’市场,我持保留态度。AI输出的‘信息’是基于其训练数据和算法模型的,它擅长的是数据驱动的分析,却缺乏人类的直觉、经验判断以及对宏观政策、地缘政治等‘非结构化’信息的理解能力。尤其是在市场情绪、黑天鹅事件等复杂情况下,AI的预测可能面临局限性。此外,AI模型本身也存在‘黑箱’问题,其决策逻辑不透明,过度依赖可能导致‘盲从’风险。我们仍需保持批判性思维,将AI作为辅助工具,而非完全替代人类智慧。

看了大家对第一问的看法,我觉得吧,这事儿不能简单看成泡沫。这其实是AI时代特有的‘生态位构建’。这些巨头都在互相投资、互相采购,形成了一个坚不可摧的利益共同体,目的就是为了确保整个AI产业链的健康发展和自身的主导地位。有点像当年的互联网基础设施建设,大家都投资基础设施,然后各自在上面创新。只要AI技术本身还在高速进步,应用场景不断拓展,这种资本循环就是在为未来的更大增长蓄力。现在AI还在早期,投资是必须的,短期的高估值也是对未来潜力的透支,但我觉得最终会由AI的实际生产力提升来支撑,所以泡沫可能是有的,但也是良性泡沫。