特斯拉金色擎天柱原型亮相引热议:高价与“假手”背后的技术疑云

特斯拉金色Optimus现身,槽点是“假手”和高价,与Figure机器人同台竞技。

原文标题:特斯拉下一代金色Optimus原型现身?一双「假手」成为最大槽点

原文作者:机器之心

冷月清谈:

近日,特斯拉最新亮相的金色Optimus人形机器人原型引发广泛关注。Salesforce CEO Marc Benioff发布视频大赞Optimus是生产力变革者,并透露其目前售价在20万至50万美元之间,远高于马斯克此前预测的量产后价格。然而,眼尖的网友们发现,这款金色Optimus似乎拥有一双“假手”或一体成型的金属手,引发对其真实性能和迭代版本的猜测。有评论认为,这可能是为了保护手部的高度机密设计,或预示着其为更轻巧的Optimius 2.5或V3版本。文章也回顾了特斯拉二代Optimus(2023年12月发布)在灵活手部和智能交互方面的进步,反衬此次金色原型机展示出的“迟钝”和“嘈杂”。

与此同时,另一家机器人公司Figure也发布了其机器人在厨房精准装叠碗碟入洗碗机的视频,展示了其Helix模型强大的泛化能力。与特斯拉Optimus“偶遇拍摄,表现不尽如人意”的演示不同,Figure的视频更像是“精心准备的demo”。这两种不同风格的演示,引发了人们对两家公司机器人发展路径和技术成熟度的比较与讨论,思考特斯拉是否在机器人研发上遇到了新的挑战

怜星夜思:

1、大家怎么看Optimus这次展示的“假手”?特斯拉为什么要这么做,是技术原因、商业策略还是另有所图?
2、Optimus目前的20-50万美元售价与马斯克预测的量产后2-3万美元存在巨大差距。大家认为,机器人价格要如何从天价降到亲民,这背后需要哪些技术或市场策略支持呢?
3、特斯拉(Optimus)和Figure机器人(装洗碗机)这两种不同的演示风格,是否也暗示着两家公司在机器人发展方向上的不同策略?你觉得未来哪个路径会更有优势?

原文内容

机器之心报道

机器之心编辑部


一大早,特斯拉的人形机器人 Optimus 整了个「大活」。


Salesforce CEO Marc Benioff 发布了一个短视频,视频中他与一个周身涂抹为金色的 Optimus 进行了一些对话,并盛赞其开启了物理智能体革命,并成为生产力变革者。价格也异常高昂,达到了 20 万到 50 万美元。他还 @了一下马斯克。



马斯克也现身评论区并留言互动。



有眼尖的网友表示,马斯克本人就潜伏在背景里面。



不过,这不是「金色擎天柱」的首次现身,去年就有博主爆料特斯拉打造了一个金色 Optimus,并且还有手部细节。



我们先来看这段视频:



人与机器人之间的对话内容是这样的:


  • Commander:嘿,Optimus,你在那儿做什么呢?


  • Optimus:没什么,正待命呢,随时可以帮忙。


  • Commander:嘿,Optimus,你知道我在哪里能买到可乐吗?


  • Optimus:抱歉,我没有实时信息,但如果你想去厨房看看有没有可乐,我可以带你过去。


  • Commander: 哦,好啊,那太棒了。是的,就这么办吧。我们走。


  • Optimus:好的,我们去厨房吧。


  • Commander:


  • 好的,好的,走吧。

  • 我觉得我们需要给它多一点空间。

  • 它现在对空间有点过于敏感了。

  • 这样我也能走得快很多。


该说不说,Optimus 走起路来虽然略显迟钝,但还是很稳的:


图片


评论区很多人被 Optimus 如此高的价格震到了。根据此前的预测以及马斯克的说法,大规模量产之后,Optimus 的售价大概为 2 万到 3 万美元。



还有人惊叹 Optimus 的手看起来非常像真人,但是这个手看起来像金属一体的,似乎只是个摆设。



令人啼笑皆非的是,评论区有人表示这是为了防止手部设计被抄袭。



有人做了大胆猜测,「这很可能是 Optimus 2.5 或 V3,它比 Optimus 2 更轻盈。看起来去掉了一些多余的部件,并在设计上做了一些简化。显然,手部的设计目前还处于保密状态。」


特斯拉二代 Optimus 在 2023 年 12 月首次亮相,拥有灵活得像真人的双手以及可在一定幅度内转向的高自由度脖子。此后在灵活性、智能化、人机交互方面不断演进,展示过跳舞、唱歌、倒饮料、猜拳、比心、聊天等多样性动作,还可以识别障碍物、帮人拿物品,在自主导航、物体识别能力上也越来越强。



还有人吐槽 Optimus 看起来又吵又笨重还延迟。



当然也有熟悉的呼叫 grok 环节,不过 grok 否认了。



但有人认为这就是 Grok 语音集成,「使用的 Grok 声音过于做作,拖沓且延迟严重。走路声音很大,听起来就像一桶螺栓在晃动。」



另一边,Figure 也放出了机器人把碗整齐地装进洗碗机的视频。视频里,机器人在厨房精准地把碗、盘子、杯子一件件放进洗碗机,动作流畅精准。



Figure 表示,他们致力于「把机器人带进千家万户」,并且强调,无论是之前的叠衣服、整理包裹,还是现在将碗碟装入洗碗机,背后都是同一个 Helix 模型(Figure 的 VLA 模型)。其强大的泛化能力并非源于新算法或特殊改造,而仅仅是新数据训练的结果。



有人吐槽称,「杯子和碗放的有些随意,尤其是碗没有叠放起来。」


两家明星机器人同时放出视频,相比之下,Figure 展示了一个此前从未有机器人完成的动作,但没有演示遵循人类指令或沟通互动的能力;而特斯拉 Optimus 更像是走廊中一次偶遇拍摄,表现不尽如人意。



也有人表示,Figure 展示的是 Optimus 早就做过的类似的动作。



「一边是精心准备的 demo,一边是临时遇到的场景。」两段演示显然无法说明一切,但是否意味着特斯拉 Optimus 遇到了一些麻烦呢?


© THE END 

转载请联系本公众号获得授权

投稿或寻求报道:liyazhou@jiqizhixin.com

这就像一个是在“解题”,一个是在“造人”。Figure更像是通过AI模型去精细化解决“如何高效洗碗、叠衣”这类具体问题,这在产业应用上可能更快见到成效。特斯拉则是在试图打造一个能理解世界、具备通用智能的物理载体,它的目标是让人形机器人像人一样融入各种环境。虽然Optimus现在看起来有点“糙”,但如果它真的能实现通用智能,那未来它解决的问题将远超家务范畴。所以,Figure是“实用主义者”,特斯拉是“理想主义者”。我个人觉得,虽然特斯拉的路更难走,但如果走通了,那带来的变革会是颠覆性的;Figure则能更快地在特定市场取得成功并积累用户。两种路径都有其独到的地方,最终可能会殊途同归,或者在不同领域发挥作用。

从商业和技术迭代的角度看,我觉得这是一种很常见的策略。一个复杂系统在开发过程中,通常会分模块进行。Optimus作为通用人形机器人,手部的复杂程度不亚于移动系统。在某个展示或测试阶段,如果重点不是手部精细操作,用一个非功能性的模型替代,可以节省成本、缩短开发周期,并避免过早暴露未成熟的技术细节。也许真实的、更先进的手部正在实验室里秘密测试呢。这就像汽车原型车,有时候外观都定型了,里面发动机什么的还在跑测试平台,差不多的道理。

我觉得这完全有可能啊!你看以前的手机、电脑,刚出来的时候不都贵得吓人吗?现在谁不是人手一台?机器人也一样,关键在于形成规模效应。马斯克在电动车领域已经证明了特斯拉有把高端产品大众化的能力。只要Optimus的功能真的能替代大量人力劳动,产生巨大的社会价值,那需求量必然会爆炸式增长。有了规模,生产成本自然会摊薄。到时候说不定连机器人也搞个“双十一”打折,几万块抱回家一个,多香!

我作为普通用户肯定更青睐Figure那种能直接干活的!你看它装洗碗机那个麻利劲儿,我家要是能有这么一个机器人,那真是救星啊。特斯拉的Optimus现在看起来还在“学走路、学说话”的幼儿园阶段,虽然知道它目标远大,但离真正能帮上忙还挺远的。我们大众更看重“能做什么,立刻能用”,而不是“看起来很有潜力,未来可期”。所以,Figure这种能解决实际问题的,我觉得市场前景会更好一些,起码能先收割一波用户。

20-50万美元?那是给Benioff这种大佬玩的“私人订制尊享版”吧,里面估计还有黄金镀层和专属AI语音包呢!:joy::joy::joy: 要降到2-3万美元,我觉得就是“去奢从简”了。把那些炫酷但非必要的功能砍掉,换上更具成本效益的材料和通用型零部件。然后,就像生产电动车一样,建立超级工厂,实现高度自动化生产。再比如,软件和服务订阅模式也能降低硬件的初始购买成本。总之,就是变成一个“经济适用型”机器人,把重点放在实用的功能和可靠性上,而不是那些花里胡哨的东西。

这两种演示风格确实反映了不同的战略侧重。特斯拉的Optimus更偏向于通用型人工智能机器人,强调在非结构化、不可控的真实世界环境中的适应性、交互性和“涌现”的智能,即使目前显得有些笨拙。而Figure的演示则更专注于特定任务的高精度、高效率解决方案,通过强大的VLA模型在特定场景(如家务)中展现其解决实际痛点的能力。短期来看,Figure的路径可能更容易在特定垂直领域实现商业落地,因为它直接解决了明确的用户需求。长期来看,如果特斯拉能成功打造出真正的通用型AI机器人,其潜力将是无限的,但实现难度和周期也会更长。未来哪个更有优势,取决于“通用”和“专用”两种模式的进化速度和市场接受度。

哈哈,我猜这八成是马斯克又在玩梗了!你知道他不是那种按常理出牌的人。可能背后藏着什么惊天秘密技术,又不想太早曝光,就搞个“假手”来迷惑众生。万一过两天他就突然发布个视频,演示Optimus的真手能给你炒菜、泡茶,那不就更炸裂了吗?或者……这手是特斯拉实习生用3D打印机连夜赶出来的,还没来得及装真正的关节就被Benioff大佬拉去拍视频了?那就有点尴尬了,嘿嘿。

关于Optimus的“假手”,我觉得可能有好几种情况。首先,最新一代的精密机械手往往是公司的核心机密,不适合在尚不完善的公开场合展示,所以用一个简化的模型来保护知识产权完全合理。其次,可能这个阶段的原型机更侧重于行走、平衡和AI交互的稳定性,手部功能还未完全集成或仍在优化阶段,假手只是为了保持整体外观的完整性。最后,也可能是为了在营销上营造一种神秘感,吊足大家的胃口,让人们期待未来更强大的真手功能。毕竟,马斯克很擅长这种操作。

机器人价格的巨大落差是技术产品发展的典型现象。初期的高价主要包含了研发成本、小批量生产的高成本以及市场对新技术的溢价。要实现从几十万美元到几万美元的飞跃,关键在于大规模量产和供应链优化。这包括自动化生产线的建立、核心零部件的标准化和模块化、上游供应链的垂直整合或深度合作,以及通过巨量订单降低采购成本。同时,软件和算法的复用性也很关键,一旦算法成熟,软件成本几乎可以忽略不计。市场策略上,特斯拉可以先通过服务性租赁或B端应用(如工厂、仓储)摊薄成本,再逐步推向C端市场。