AI Agent 框架实战指南:作者亲测十余种主流工具,助你找准方向

2025 AI Agent框架选择指南:作者亲测十余款,建议灵活混搭,应对复杂开发。

原文标题:2025 年最值得用的 AI Agent 框架是哪几个?

原文作者:图灵编辑部

冷月清谈:

本文分享了作者在AI Agent开发实践中,如何从零开始,历经三个月尝试十余款框架后总结的经验。作者指出,AI Agent并非简单的聊天机器人,它是一个具备感知、规划、行动和学习能力的系统,而框架则是支撑这些能力、确保Agent可靠性、模块化和扩展性的关键骨架。

文章将目前主流的AI Agent框架划分为三大类:一是No-Code/Low-Code框架,如n8n、Flowise、Langflow和Rivet,它们适合快速原型搭建和团队协作,尤其强调可视化构建和调试便利性。 二是代码优先框架,包括LangGraph、CrewAI、AutoGen和SuperAGI,这类框架专为开发者设计,侧重于复杂逻辑编排、多Agent协作及生产级部署。三是面向特定场景的专业型框架,如专注于Windows界面自动化的UFO和实时语音交互的LiveKit等。

作者进一步强调,当前框架选择不仅是功能比拼,更是生态系统(如LangChain完整栈、CrewAI社区、微软生态)的综合较量。文章还展望了Julep、MGX等2025年值得关注的新秀。最终,作者给出了其最大的收获:不要局限于单一框架,而是根据具体任务和需求,灵活组合不同的框架来搭建高效的技术栈。例如,作者自己就采用了n8n、CrewAI、LangGraph、LangSmith和UFO的混合方案。文章预言,2025年将是AI Agent框架年,鼓励开发者积极探索和实践。

怜星夜思:

1、文章提到了AI Agent具备“学习”能力,你觉得这种“学习”和我们传统意义上的机器学习有什么不同?在实际应用中,Agent的“学习”能力具体体现在哪些方面,又有哪些实现上的挑战?
2、文章推荐了多种AI Agent框架,大家在实际项目中,会更倾向于选择 No-Code/Low-Code 框架快速搭建,还是投入更多精力使用 Code-First 框架追求定制化和扩展性?这两种路线各有什么优缺点和适用场景?
3、文章里提到AI Agent可以自动处理邮件、生成报告、起草内容甚至调试代码。大家觉得,随着AI Agent的普及和能力提升,未来哪些行业或岗位的工作模式会发生颠覆性变化?我们应该如何适应这种趋势?

原文内容

AI Agent 的热度确实不减。

但真正上手搭一个?那就是另一回事。

今年年初,我打算做一个属于自己的 AI Agent,来自动处理日常工作,比如:回复邮件、生成报告、管理日程、起草内容、甚至调试代码片段。我原本以为只要一周。

结果,我错得离谱。整整花了三个月。为什么?

因为选一个合适的 AI Agent 框架,比把 Agent 做出来还难。

现在我已经试过十几个框架——从界面友好的可视化构建器,到高度可定制、以代码为核心的技术栈——我想分享一份经验指南,正是我当初希望能有人写出来的那种。

为什么 AI Agent 框架很关键?

首先明确一点:AI Agent 不是换了个名字的聊天机器人。

它是一个系统,具备以下能力:

  • 感知(通过文本、语音或工具输入)

  • 规划(决定下一步该做什么)

  • 行动(调用 API、执行工具、委派任务)

  • 学习(使用记忆、上下文和历史)

而框架就是支撑这些能力的骨架。

没有框架,就只能自己拼 API,并且祈祷 GPT 不会在生产环境里“幻觉”出个假指令删了你的数据库。

框架的价值,在于让 Agent 更可靠、模块化、具备扩展性。

下面是我踩过的坑、用过的框架。

一、No-Code / Low-Code 框架:适合快速构建和团队协作

n8n

适合场景:你想让 AI Agent 无代码接入 700+ 个真实应用

n8n 可以理解为进阶版的 Zapier,但更自由、更适合开发者。它已经集成了多个 AI 模块,可以实现以下自动化流程:

  • 响应 Slack 消息

  • 分析收件箱邮件

  • 查询数据库

  • 使用 GPT-4 或 Claude 做推理调用

它是可视化的、功能强大的、还能部署到你自己的服务器。我曾在一小时内用它搭建了一条销售流程的自动化 Agent。

官网:https://n8n.io

Flowise

适合场景:你喜欢 LangChain,但不想碰 YAML 配置文件

Flowise 是为大语言模型链式调用而设计的可视化搭建工具。你可以像拼乐高一样把下面这些模块拖拽连接起来:

  • 提示模板(Prompt Template)

  • 记忆模块(Memory Module)

  • 检索引擎(Retrieval Engine)

  • 行动工具(Action Tool,如浏览器或代码解释器)

它就像 GPT 的乐高拼装平台。

官网:https://flowiseai.com

Langflow

适合场景:你用 LangChain 做原型,但不想全程写代码

Langflow 是介于 no-code 和 low-code 之间的方案。它提供了像 Flowise 一样的可视化界面,但在需要的时候,也能深入进行自定义开发。

官网:https://www.langflow.org

Rivet

适合场景:你重视可视化调试、透明性和 AI 推理流程图

Rivet 可以看作是 AI Agent 领域的 Figma。它界面简洁,支持协作,还能让你可视化查看 Agent 在每个节点上的思考过程。我在和非技术客户沟通时,它特别有用。

官网:https://rivet.ironcladapp.com

二、 代码优先框架:为开发者打造,面向规模化部署

从这里开始,就进入硬核模式了。

这些框架默认你熟悉 Python(或者某些是 .NET),目标是构建真正具备自主性、可落地的生产级 Agent 系统。

LangGraph

开发团队:LangChain

核心优势:基于图的推理逻辑 + 长期记忆管理

LangGraph 允许你清晰定义 Agent 在不同决策路径上的行为逻辑。可以把它想象成一款“多选项剧情游戏”,不过主角是 GPT,还内置了错误处理机制。

适合的使用场景包括:

  • 让 Agent 反思过往行为

  • 根据结果进行重试或分支操作

  • 在长时间会话中保持状态

非常适合用于多 Agent 协作、研究流程自动化、或客户服务等复杂场景。

官网:https://www.langchain.com

CrewAI

核心定位:Agent 团队协作

核心理念:基于角色的协同工作

CrewAI 支持你为不同角色设定“Agent 身份”,比如开发者、分析师、编辑等。你给每个角色分配任务,他们会像团队一样互相沟通协作,完成整个流程。

我用 CrewAI 搭了一个三人小队:一个负责头脑风暴,一个写初稿,一个负责自动发布博客内容。运行效果非常好。

加分项:现在还有配套的无代码 Studio,可以更方便地创建流程。

官网:https://www.crewai.com

AutoGen(微软推出)

适合场景:对稳定性和企业集成要求高的用户

AutoGen 模块化设计,支持单元测试,适用于企业级应用集成。你可以在一个框架中统一定义 Agent、工具、记忆系统和策略管理。

特别适合做对话系统、文档助手,或需要频繁调用 GPT 的任务。

官网:

https://microsoft.github.io/autogen/

SuperAGI

适合场景:你希望拥有完整的自动化 Agent 基础设施

SuperAGI 提供的不仅仅是框架,而是一整套端到端的自主 Agent 运行平台,包括:

  • 向量数据库集成

  • 可视化任务监控与控制面板

  • Agent 运行日志与追踪系统

  • Agent 应用市场(Marketplace)

它更像是一个为 Agent 生态准备的基础设施。

官网:https://superagi.com

三、面向特定场景的专业型框架

有时候你不需要一整套大系统,而是一个正好能解决手头问题的小工具。

UFO

专注领域:Windows 应用的界面自动化,非常适合与传统系统交互,例如 Excel、CRM、桌面工具等。

由微软开源,目标是成为“桌面版 Agent 操作系统”。

GitHub 地址:

https://github.com/microsoft/UFO

LiveKit

专注领域:实时语音 Agent,支持 Agent 实时语音交互、回应、参与现场沟通。

我用它结合 Whisper 和 GPT-4 Turbo 做了一个能实时接待访客的语音 AI 前台。

官网:https://livekit.io

Agent Zero

专注领域:自定义模块化 Agent


适合做研究项目或内部工具开发,框架轻量、结构开放,优先支持逻辑编排。

官网:https://agent-zero.ai

SmoLagents(Hugging Face 出品)

专注领域:用 Hugging Face 工具快速原型开发

语法简单,上手快,适合做快速实验和 Agent 原型验证。

四、框架之战:比拼的不只是功能,还有生态

现在比拼的不只是框架本身,更是围绕它的整个生态。

LangChain + LangGraph + LangSmith
  • 一整套完整的大语言模型 Agent 开发方案

  • 支持调试、监控、向量数据库和工具集成

  • 拥有庞大的开发者社区

CrewAI + CrewAI Studio
  • 结合无代码和代码界面

  • 有活跃的开发者网络和开源模板

  • 上手体验好,支持企业级部署

微软生态栈
  • AutoGen + Semantic Kernel + Azure AI

  • 与 .NET 和企业系统无缝集成,适合大型组织使用

五、2025 年值得关注的新秀框架

这个领域更新很快,下面这些虽然还在发展中,但潜力十足:

  • Julep:支持分层计划的复杂任务编排

  • MGX:具备自反式逻辑的智能 Agent 系统

  • QuantaLogic:结合 Tree-of-Thought 和 ReAct 推理机制

  • Guardrails AI:专注于 LLM 输出的安全控制和约束机制

怎么选对框架?

图片

一条简单的原则:不要只选一个!

这是我最大的收获之一:你不需要死磕某一个框架。

实际上,我现在的组合是这样的:

  • 用 n8n 启动工作流

  • 用 CrewAI 做内容头脑风暴和写作

  • 用 LangGraph 管理逻辑分支

  • 用 LangSmith 实时监控

  • 用 UFO 自动化本地桌面应用操作

选框架不是选“阵营”,而是搭建一个彼此配合、能跑起来的技术栈。

AI Agent 已经不是科幻产物,它就是我们手里的工具。

如果说 2024 是提示词(Prompt)年,那 2025 就是 Agent 框架年。

你最近在做什么项目?准备押注哪个框架呢?评论区可以聊聊~

原文链接:

https://medium.com/generative-ai/i-tried-12-ai-agent-frameworks-in-2025-heres-the-brutally-honest-guide-you-actually-need-d68dbf6ed2ad

题图来源:Photo by New Material on Unsplash
加入大模型技术共学营

如今,越来越多的人在学习大模型,为了让大家学习不孤单,我们发起了「大模型技术共学营」,为想系统入门和实战大模型的同学,提供共学服务。

  • 5 本核心纸质图书免费包邮

  • 8 场左右直播课 + 365 天技术社群陪伴

  • 图灵新书《AI 工程》(未出版)《深度学习入门5:生成模型》(已出版),享受出版后 5 折购书权益

如果你买过技术图书,你会发现:随便买 3 本就超过 299 元。

更重要的是:没有“21 天速成”,没有“副业变现”那种听着就悬的噱头。我们也不走捷径,只做真正靠谱的系统共学,用内容和体验,真心做到一件事:

“这一次学习,值回票价!”

如果不想一个人孤军奋战,就扫码加入共学营学起来吧👇

入营流程:

  1. 扫码付款后扫码添加小助手

  2. 发送手机号 / 订单截图验证入群

  3. 入群后查看公告,开启共学之旅

常见问题:

  • 没有 AI 背景可以学吗?可以,只需基础 Python 知识

  • 直播错过怎么办?有回放,节奏自由,随看随学

  • 图书是电子版吗?全部都是实体书,并且全国包邮

  • 读过部分图书了还适合加入吗?当然适合,核心是社群、项目和系统性

世界太快,但成长从不靠侥幸!一起走上真正属于技术人的成长之路吧!

回答关于AI Agent“学习”能力的问题:从学术角度看,AI Agent的“学习”与传统机器学习(ML)确实有显著区别。传统ML侧重于从大量数据中发现模式并进行预测或分类,通常是离线训练、固定模型。而Agent的“学习”更多体现在其自我迭代和适应性上,它可以通过与环境的交互、从反馈中优化决策策略,甚至更新自身的知识库或工具调用方式。这更接近于强化学习或在线学习的概念,强调的是持续的、有目的性的行为优化。挑战在于如何高效、安全地进行实时学习,避免引入偏差或错误信息,以及如何评估这种动态学习的效果。

说到Agent的学习能力,我个人觉得它和传统机器学习最大的不同就是“主动性”和“上下文”。传统机器学习模型是“被动”学习数据,然后给出结果,不带感情和思考。但Agent呢,它不仅能在与世界的交互中“体验”并记住东西(这通常通过记忆模块和向量数据库实现),还能根据这些“经验”来修正自己的行为逻辑,甚至学习新的工具用法。比如,它可能第一次邮件回复不够好,但通过后续的人工修正或用户反馈,它能学习到更恰当的表达方式。挑战就是,如果让它完全自由学习,会不会“学坏”或者“跑偏”啊?哈哈哈,得给它套个紧箍咒才行!

这个问题,我觉得得看你的“焦虑度”和“野心”了。如果你现在手头就一个急着要上线的Demo,或者想让非技术同事也能参与搭建一些自动化流程,那毫无疑问选No-Code/Low-Code。它能帮你以最快的速度看到效果,缓解燃眉之急。但如果你有长远的规划,目标是构建一个能不断演进、功能强大的智能系统,并且团队有足够的开发资源,那Code-First才是王道。毕竟代码能给你最大的控制权和想象空间。我个人更倾向于Code-First,因为我喜欢“掌控一切”的感觉,哈哈。

关于AI Agent对未来工作的影响:从产业经济学和职业发展角度看,AI Agent的普及确实会显著改变现有工作模式,甚至导致部分岗位的结构性调整。重复性高、流程固定、决策标准化的工作——例如客户服务(初级咨询)、数据录入、基础财务核算、法律文书初稿、基础编程调试、内容生成(新闻稿、营销文案初稿)——将首当其冲被Agent自动化。然而,这并非意味着“取代”人类,而更多是“增强”和“协作”。人类将更多地从事需要高级认知能力、批判性思维、情感智能、复杂问题解决、创新和人际互动的工作。适应趋势的关键在于持续学习,提升AI无法轻易复制的“软技能”和“高阶技能”,并学会与AI工具协作,将Agent视为提高效率、解放创造力的助手,而非竞争对手。

AI Agent取代工作?我觉得不会是简单的“取代”,更像是“进化”!就像当年电脑普及了,打字员很多都转行了,但出现了更多基于电脑的新岗位。AI Agent也一样,它能搞定那些无聊、重复、耗时间的活儿,比如不停地回复邮件、把数据扒拉来扒拉去、写个初稿什么的。所以,我觉得像文秘、初级编辑、数据处理员、一些客服、甚至初级程序员里那些“堆代码”的部分,可能会发生大变化。适应方法嘛?赶紧学习怎么“调教”AI啊!不是跟AI抢饭碗,而是要变成“AI的驯兽师”或者“AI的伙伴”,把AI用得溜溜的,这样才能在未来的职场吃香喝辣!

唉,AI来势汹汹,说不焦虑是假的。我觉得很多基础的、事务性的工作肯定会受到冲击,比如客服热线可能会变成大部分由AI Agent响应,只有非常复杂或需要人情味的时候才转人工。报告撰写、邮件沟通这些,Agent可能比人写得还快、还标准。甚至一些设计出图、写代码的工作,AI也能做个八九不离十。那我们咋办呢?我觉得得往“智力密集型”和“情感密集型”转移。比如,策略制定、复杂决策、人际沟通、创新艺术、领导力培养等等。还有就是,别想着跟AI对着干,而是要学着把AI当工具,去驾驭它,或者去创造新的、AI做不到的东西。危机也是转机嘛!赶紧学学AI知识充实自己最重要!

关于 No-Code/Low-Code 与 Code-First 的选择:站在项目管理和技术架构师的角度,我认为这并非一个非此即彼的选择,而是应结合项目的生命周期和团队能力。No-Code/Low-Code(如n8n、Flowise)的优势在于其惊人的开发速度和较低的学习曲线,非常适合POC(概念验证)、、初期的MVP(最小可行产品)或非技术团队的内部自动化流程。它能快速验证业务逻辑,节省大量前端开发时间。然而,其局限性在于高度定制化的难度和复杂的并发处理能力。Code-First(如LangGraph、AutoGen)则提供了无限的灵活性和可扩展性,适用于企业级应用、高并发场景、以及需要深度集成现有系统的复杂Agent。虽然开发门槛高,但其长期维护性和迭代能力是No-Code无法比拟的。理想情况是初期用No-Code验证,后期再向Code-First迁移或混合使用,就像文章作者所建议的那样。

大家讨论Agent“学习”能力,我觉得更像是一种“经验总结”和“策略调整”。它可能不会像人类一样真正“理解”和“创新”,但它能够记住过往的成功和失败,并将其纳入下一次规划的考量。比如,一个Agent在多次尝试解决某个问题后,发现一种工具组合更高效,那它下次就会优先使用这种组合,这就是一种“学习”。至于衡量嘛,我觉得可以通过它任务完成的效率、准确率、资源消耗等指标来衡量它的“学习进步”。不过最大的挑战是,这种“学习”能力目前很大程度上还是依赖于人类的设计和引导,离真正的自主学习还有距离。

No-Code和Code-First,这不就是“快餐”和“大厨定制菜”的区别嘛!如果我只是想快速搞个小玩意儿,比如自动回复个邮件、分析个简单的报告,或者给客户演示个概念,那铁定选n8n、Flowise这种No-Code的,拖拖拽拽分分钟搞定,美滋滋!但如果我真要搞个能上生产环境、要处理好几亿数据、还得跟公司各种API无缝对接的,那肯定得撸起袖子干Code-First,LangGraph、AutoGen安排上!这种大项目,不亲手写代码,心里没底啊!毕竟自定义的余地大,以后扩展也方便,虽然前期确实辛苦点,但长远看值了。