逆强化学习：部分可识别性与模型设定错误的数学分析

AI资讯
1

牛津博士论文解读：深入分析逆强化学习中的部分可识别性与模型设定错误，为你揭示算法背后隐藏的风险与挑战。

原文标题：【牛津博士论文】逆强化学习中的部分可识别性与模型设定错误

原文作者：数据派THU

冷月清谈：

本文对逆强化学习（IRL）中的部分可识别性和模型设定错误进行了深入的数学分析。IRL旨在从策略π推断奖励函数R，但面临多个挑战：一是奖励函数的部分可识别性，即多个奖励函数可能与同一策略兼容；二是行为模型设定错误，因为策略与奖励函数之间的真实关系难以通过简单模型完全捕捉。文章全面刻画并量化了常见行为模型下奖励函数的模糊性，提供了观察到的示范策略与模型之间差异的精确描述，并引入统一框架，用于推断IRL中的部分可识别性和模型设定错误。

怜星夜思：

1、逆强化学习中奖励函数的部分可识别性意味着什么？在实际应用中会带来哪些挑战？
2、文章提到行为模型设定错误，那么如何评估和减轻这种错误对逆强化学习结果的影响？有没有什么通用的方法？
3、文章引入了一个统一的框架，用于推理IRL中的部分可识别性和模型设定错误。这个框架可能包含哪些关键要素？它对未来的研究有什么潜在价值？

原文内容

来源：专知

        本文约1000字，建议阅读5分钟

        在本文中，我们对IRL中的部分可识别性和模型设定错误进行了全面的数学分析。


逆强化学习（IRL）的目标是从一个策略π推断出奖励函数R。这个问题很难解决，原因有几个。首先，通常有多个奖励函数与给定策略兼容，这意味着奖励函数仅部分可识别，并且IRL本身包含一定程度的模糊性。其次，为了从π推断出R，IRL算法必须有一个行为模型，描述策略π与奖励函数R之间的关系。然而，人类偏好与人类行为之间的真实关系非常复杂，实际上几乎不可能通过简单的模型完全捕捉。这意味着在实践中，行为模型会出现设定错误，从而引发担忧——如果将其应用于真实世界数据，可能会导致不可靠的推断。在本文中，我们对IRL中的部分可识别性和模型设定错误进行了全面的数学分析。具体而言，我们全面刻画并量化了在当前IRL文献中最常见的所有行为模型下奖励函数的模糊性。我们还提供了必要和充分条件，精确描述了观察到的示范策略与每种标准行为模型可能的差异，直到该模型导致关于奖励函数R的错误推断。此外，我们引入了一个统一的框架，用于推理IRL中的部分可识别性和模型设定错误，并提供了几种形式化工具，能够轻松推导新IRL模型的部分可识别性和模型设定错误的鲁棒性，或分析其他类型的奖励学习算法。

关于我们

数据派THU作为数据科学类公众号，背靠清华大学大数据研究中心，分享前沿数据科学与大数据技术创新研究动态、持续传播数据科学知识，努力建设数据人才聚集平台、打造中国大数据最强集团军。



图片
图片1080×564 45.8 KB


新浪微博：@数据派THU

微信视频号：数据派THU

今日头条：数据派THU

2

我觉得可以从两个方面入手：一是模型选择，采用更灵活、更能拟合真实数据分布的模型；二是模型诊断，例如残差分析，来检验模型假设是否成立。此外，还可以考虑使用模型平均的方法，综合多个模型的预测结果，以降低单一模型设定错误带来的风险。

3

行为模型设定错误是IRL中一个非常关键的问题。评估方面，可以尝试通过交叉验证，比较不同行为模型在验证集上的表现。减轻影响方面，可以考虑使用更复杂的行为模型，例如非参数模型，或者引入模型不确定性的度量。一个通用的思路是进行敏感性分析，考察IRL结果对行为模型设定的敏感程度。

4

个人猜测，这个框架估计得用一些比较高级的数学工具，比如泛函分析、信息几何之类的，把各种IRL模型都统一到一个抽象的数学空间里进行分析。这样的话，我们就可以更清晰地看到不同模型之间的联系和区别，也能更容易地发现新的、更有效的IRL算法。对研究的价值嘛，我觉得是可以少踩坑，加速IRL的理论发展。