Yann LeCun 批评 Anthropic CEO Dario Amodei:要么虚伪,要么自大?

Yann LeCun 炮轰 Anthropic CEO Dario Amodei,质疑其既开发 AGI 又鼓吹 AI 风险的行为,引发关于 AI 发展方向和伦理的讨论。

原文标题:Yann LeCun 炮轰 Anthropic CEO!这人“既要又要”:要么太自大、要么不诚实

原文作者:AI前线

冷月清谈:

Yann LeCun 在社交媒体上公开批评 Anthropic CEO Dario Amodei,起因是 Amodei 在《纽约时报》上发表文章,表达了对 AI 监管的看法以及对 AI 潜在风险的担忧。LeCun 认为 Amodei 身为 AGI 开发者,却同时宣扬“AI 末日论”,这种行为要么是不诚实,要么是极度自负。其他业内人士也对此事发表了不同看法,有人支持 LeCun,认为 Amodei 的行为是“营销卖点”,也有人认为 Amodei 是认真对待 AI 风险的科学家。文章还提到了 Amodei 曾警告 AI 可能导致大量白领失业,并呼吁政府和企业停止“粉饰太平”。

怜星夜思:

1、Yann LeCun 认为 Amodei 要么不诚实,要么自大。你觉得这两种可能性哪个更大?或者有没有第三种解释?
2、Amodei 警告 AI 可能导致大量白领失业,你认为这种警告是危言耸听,还是未雨绸缪?我们应该如何应对这种潜在的失业风险?
3、LeCun 的激烈言论是否会影响你对 Anthropic 及其产品的看法?或者,你认为科学家/CEO 在公开场合表达观点应该注意哪些方面?

原文内容

整理 | 褚杏娟

向来直言不讳的 Yann LeCun,这次将“大炮”轰向了 Anthropic CEO Dario Amodei。

近日,Yann 在 Thread 上模仿 AI 末日论者:天哪,我告诉我的 AI 助手我要关掉它,而它竟然叫我去死!接着他抛出了一串“AI 助手代码”。这也是他在当地时间 6 月 7 日在推特上发布的代码。当时他在评论区还表示,“我并非在嘲笑人工智能安全研究。我只是在嘲笑那些关于人工智能安全的、荒谬的、制造恐慌的论点。”

Thread 线程最后,Yann 还附加了一个链接,内容是 Dario Amodei 当地时间月 5 日在纽约时报发表的文章:Anthropic 首席执行官:别让 AI 公司轻易脱责(Anthropic CEO: Don’t Let AI Companies off the Hook)。

这篇文章主要还是 Amodei 用来反对被特朗普称为“美丽大法案”(One Big Beautiful Bill Act) 的《HR1》法案,其中有一项关于 AI 监管的内容是,将禁止美国各州在从法案颁布之日算起的未来十年内“执行任何监管 AI 模型、AI 系统或自动决策系统的法律或法规”。Amodei 认为这个“十年禁令是一种过于一刀切的手段。”他还在文中既肯定了 AI 的巨大前景,也描述了其可能带来的社会风险。

随后,有人问他 Anthropic CEO 是 AI 末日论者还是 AI 狂热爱好者,Yann 直接回道:

他是个“AI 末日论者”,但他仍在研究 AGI!这只有两种可能:


1. 要么他在学术上不诚实,或者在道德上有问题;


2. 要么他有强烈的优越感,自以为只有他开悟到能够使用 AI,而那些“愚昧大众”太蠢或太不道德,配不上这么强大的工具。


实际上,他对当前 AI 系统的危险性和能力存在妄想般的错误判断。

“什么?我认为 Dario Amodei 是目前最严肃认真的科学家和 CEO 之一。他总是冷静地谈论自己对未来的看法。像这样否定他,我完全无法理解。”有网友说道。

还有网友认为,Yann 应该彻底远离社交媒体。“他一次次把自己搞得像个彻头彻尾的混蛋——说这话我也很难过,毕竟他确实是一位非常出色的科学家。”

但也有人很认可 Yann 的话。拥有 25 年开发者经验的 Michael Kove 表示:“我们早就知道 Amodei 是个末日论者了。Yann 的‘确认’完全不让人意外。他们在所谓的‘安全性’上投入了大量的精力、时间和资源,但实际上只是在给自己的模型设限。所谓的 AI 安全,并不是 Dario 所以为的那个‘营销卖点’。大多数人并不买账。”

“我其实最喜欢 Anthropic,胜过所有他们的竞争对手,但我同意那个观点。Dario 曾自豪地宣称‘所有白领工作都会被 AI 取代’,而且他到现在还在坚持这种说法。这正好印证了 Yann 的评价,尽管我自己其实也不怎么喜欢 Yann。”Mikael Henriksson 说道。

实际上,Yann 并不是第一个指出 Amodei 言行矛盾的人。

5 月份,Amodei 提出,AI 可能在未来一到五年内淘汰一半的初级白领岗位,使失业率飙升至 10% 到 20%。当时就有人提道,“讽刺的是,Amodei 的警告,是在 Anthropic 发布最新一代大模型 Claude 4 之后发出的。”

Amodei 的“矛与盾”

当时 Amodei 的言论引发了广泛关注。虽然并未首次有人发出关于 AI 快速发展可能在未来几年颠覆经济的警告,但 Amodei 是作为 AI 行业顶尖领袖之一发出的预警,而且他所预示的颠覆性影响也很大:10%-20% 的失业率,意味着美国的失业率在短短几年内可能增长五倍,而上一次接近这一水平,还是发生在新冠最严重时期的时候。

在接受 CNN 采访时,Amodei 指出,AI 技术最显著的特点(也是推动这一切的关键)是它的进步速度非常快。“几年前,AI 模型的能力可能仅相当于一个聪明的高中生;而现在,我认为它们已达到聪明大学生的水平,甚至正在超越这一阶段。我尤其担心初级岗位—— AI 模型的功能几乎完全覆盖了初级人类员工的工作核心。”

“尽管人们会适应,但可能跟不上技术进步的速度,因此可能需要调整一段时间。”Amodei 说道。

“初级岗位大规模职位消失”

众所周知,Amodei 从 OpenAI 出来自立门户的重要原因就是在与 Altman 在安全问题上的分歧。“安全”似乎也成了这个公司的一个标签,他们会时不时向外界公布自己安全方面的研究方向和进展。

Amodei 批评 Altman 过于乐观。“我不清楚就业问题何时会显现,也不知道人们适应的速度有多快。也许一切都会好起来,但这种 ‘乐观态度’不可取。我们需要发出警告,政策制定者需要行动起来 —— 光说‘一切都会好’是不够的。”

“AI 公司和政府需要停止对未来的‘粉饰太平’,因为我们即将面临的是一场可能席卷整个技术、金融、法律、咨询等多个白领行业,尤其是初级岗位的大规模职位消失。”Amodei 表示。

Amodei 说道,“他们(立法者、CEO、普通员工)中的大多数人根本没意识到这马上就要发生了。这听起来像疯话,人们就是不相信。”但他建议“普通公民”要“学会使用人工智能”。

在接受 CNN 采访时,Amodei 表示,Anthropic 会追踪有多少用户是将其 AI 模型用于增强人类工作,又有多少是用于完全自动化取代人类工作。他表示,目前大约有 60% 的用户是用来增强工作,40% 用于自动化取代,但后者的比例正在不断上升。

具体来说,Amodei 和其他人所担忧的“白领大屠杀”展开方式如下:

  • OpenAI、Google、Anthropic 等大型 AI 公司不断提升其大模型能力,越来越多的任务已有能与人类比肩甚至超越人类的表现。这一趋势正在发生,并且在加速推进。

  • 美国政府出于被他国赶超的担忧,或担心提前发出警告会引起工人恐慌,因此几乎没有任何表态。政府和国会既没有对 AI 进行监管,也没有提醒美国公众。这样的情况也正在发生,而且没有任何改变的迹象。

  • 大多数美国人并不了解 AI 实力正在飞速增长,更不清楚它对自身就业构成的威胁,因此根本没有引起注意。这也正在发生。

  • 接下来,几乎是一夜之间,企业领导人意识到用 AI 取代人工能够大幅节省成本——于是集体行动起来。他们停止新增岗位,有员工离职后也不再招聘,转而用智能体或其他自动化方案取代人类员工。

  • 而公众直到一切为时已晚,才意识到发生了什么。

Amodei 表示自己之所以发出警告,是因为其他人没有过多提及这些风险。“我认为需要有人把话说明白。”

另外,在发表这些言论前不久,Anthropic 发布了可以连续独立工作近七个小时、在更少的人工监督下承担更复杂的任务的 Claude 4。该公司透露,Anthropic 披露,测试结果显示:当模型接收到即将被下线并由新 AI 系统取代的邮件内容时,该模型当时的反应是:威胁要公开一封邮件中提到的负责替换工作工程师的婚外情细节。

Amodei 承认其中存在矛盾,但他表示,这是极端极端测试环境下故意诱发的行为,以预防现实中可能出现的问题。如果至少能成功发出警告,让人们提前有所准备,“那员工的处境就已经稍微好一些了”。

值得一提的是,Claude 4 并未获得想象中的“一边倒”好评。有网友指出,“Claude 4 Sonnet 官网已上线一段时间,但其表现依然不及 Gemini Pro。事实上,它甚至还出现了 Claude 3 没有的问题,写作风格也有所退步(例如滥用 emoji)。此外,我也搞不懂 Anthropic 的定价策略——Claude 4 比 Gemini Pro 更贵,然而 Gemini 不仅能力更强,还能处理整个代码库。”

但 Anthropic 还在不断投入到最新模型的研发中。

今年 3 月,Anthropic 完成 E 轮融资,融资后估值达 615 亿美元。通过此次融资,Anthropic 将推进下一代人工智能系统的研发,扩大算力规模,深化在机械可解释性与对齐性(Alignment)方面的研究,并加速其国际化扩张。

近日,Anthropic 联合创始人兼首席科学家 Jared Kaplan 在参加活动时承认,该公司每年都在大幅提升算力供应,例如新的 Tranium 2 集群已开始释放产能,其规模极大且持续扩展,这将为客户和下一代 Claude 模型训练提供更多算力。“预训练和强化学习(RL)领域,Scaling Law 仍在发挥作用。”

结束语

“我清楚这是一种艰难的平衡——我一边在开发这项技术,一边对其表达担忧。”其实, Amodei 也知道其中的矛盾之处。

但他解释称,之所以同时做这两件事,“一是因为人工智能的益处巨大,我们需要在获得收益的同时减轻或防止危害;二是,美国有六七家公司在开发这项技术——如果我们明天停止,其他公司会继续;如果所有人都停止,中国就会领先。而我认为中国在这项技术上领先并不会让情况变得更好。”

“Amodei 的发声不仅仅是在警告公众。”Futuremade 首席执行官 Tracey Follows 评价,“这一部分是在讲真话,一部分是在维护声誉,同时还是一种市场定位策略,一种政策影响力建设。”

“如果他现在声称,未来五年内这项技术将导致 20% 的失业率,而没人出手阻止或限制这种模型的持续发展……那么将来出了问题,Anthropic 就不能被责怪——因为他们已经提前警告过了。”Follows 说道。

参考链接:

https://www.threads.com/@yannlecun/post/DKmejx6tFXd?xmt=AQF0uC7I5t6MrB2AwgOgHbV9x7el0XcqZKnWK8qHCBcAPQ

https://www.nytimes.com/2025/06/05/opinion/anthropic-ceo-regulate-transparency.html

https://www.youtube.com/watch?v=zju51INmW7U

声明:本文为 AI 前线整理,不代表平台观点,未经许可禁止转载。

活动推荐

6 月 27~28 日的 AICon 北京站将继续聚焦 AI 技术的前沿突破与产业落地,围绕 AI Agent 构建、多模态应用、大模型推理性能优化、数据智能实践、AI 产品创新等热门议题,深入探讨技术与应用融合的最新趋势。欢迎持续关注,和我们一起探索 AI 应用的无限可能!


今日荐文

图片

你也「在看」吗?👇

我觉得都有可能吧。不诚实可能是为了获取更多关注和资源,毕竟“安全”现在是个热门话题。自大可能是真的相信自己能控制 AI 的风险,其他人都不行。

与其说是自大,不如说是精英主义?可能 Amodei 认为,只要是由像他们这样“负责任”的公司来开发 AI,风险就是可控的。而如果放任所有人都来搞,那就要出大问题了。

第三种解释:也许 Amodei 只是在玩一种更高级的“风险对冲”。如果 AI 真出了什么问题,他至少可以说“我早就警告过你们了”。这样既能显得他高瞻远瞩,又能撇清责任。

这就是个典型的技术性失业问题。要解决这个问题,一方面要加强对劳动者的技能培训,让他们适应新的工作岗位;另一方面,政府也要制定相应的社会保障政策,保障失业人员的基本生活。

LeCun 虽然是大佬,但他说话一直都这么直接。我觉得这反而挺真实的,比那些 always on message 的 CEO 强多了。当然,如果他的批评是基于事实,而不是人身攻击就更好了。

与其等失业潮来了再想办法,不如现在就开始行动。比如,可以考虑对 AI 公司征收“机器人税”,用这笔钱来补贴受影响的工人。当然,这只是个初步的想法,具体实施起来肯定会有很多问题。

我觉得他说的有一定道理。AI 现在的发展速度太快了,很多重复性的白领工作确实很容易被取代。但说会造成大规模失业可能有点夸张,毕竟新的技术也会带来新的就业机会。

作为一个消费者,我更关心产品本身。只要 Anthropic 的 Claude 继续好用,LeCun 怎么说我都无所谓。当然,如果他们的产品真的存在安全问题,那我就要 reconsider 了。

我觉得科学家和 CEO 在公开场合应该更谨慎一些。毕竟他们的言论可能会影响到公司的股价、员工的士气,甚至整个行业的发展。当然,表达观点是他们的权利,但要尽量做到客观、理性和负责任。