多模态表示坍塌深度解析与应对策略

AI资讯
1

研究揭示多模态表示坍塌机制，提出跨模态知识蒸馏与基向量重分配策略，有效提升模型性能并解决模态缺失问题。

原文标题：【ICML2025】多模态表示坍塌的深度剖析

原文作者：数据派THU

冷月清谈：

本文深入研究了多模态融合任务中出现的模态坍塌现象，即模型过度依赖部分模态而忽略其他模态。研究发现，模态坍塌的根本原因是噪声特征通过融合模块与另一模态的预测性特征纠缠，掩盖了前者模态的贡献。文章进一步证明，跨模态知识蒸馏能够有效解耦这些纠缠的表示，通过释放学生模型编码器中的秩瓶颈，实现对融合头输出的去噪。基于此，研究者提出了一种显式的基向量重分配算法，旨在预防模态坍塌，并具备处理模态缺失问题的能力。实验结果验证了相关理论。

怜星夜思：

1、文章提到模态坍塌是由于噪声特征的纠缠导致的，那么在实际应用中，如何有效识别和区分这些噪声特征？除了知识蒸馏，还有没有其他方法可以降低噪声的影响？
2、文章提出基向量重分配算法来防止模态坍塌，这个算法的具体原理是什么？在实际应用中，如何选择合适的基向量重分配策略？
3、跨模态知识蒸馏在解耦纠缠表示方面起到了关键作用，那么在实际应用中，如何选择合适的教师模型和学生模型？知识蒸馏过程中有哪些需要注意的技巧？

原文内容

来源：专知

        本文约1000字，建议阅读5分钟

        我们提出了一种通过显式的基向量重分配（basis reallocation）来防止模态坍塌的算法，同时具备处理模态缺失问题的能力。


我们旨在对模态坍塌（modality collapse）这一近期观察到的经验现象进行基础性的理解。该现象指的是，在多模态融合任务中训练的模型倾向于依赖部分模态，而忽略其他模态。

我们发现，模态坍塌发生在以下情境中：某一模态中的噪声特征通过融合模块中的共享神经元，与另一模态中的预测性特征纠缠在一起，从而掩盖了前者模态中预测性特征的正向贡献，最终导致该模态在表示空间中“坍塌”。

我们进一步证明，跨模态知识蒸馏（crossmodal knowledge distillation）能够隐式地解耦这些纠缠表示：通过在学生模型编码器中释放秩瓶颈，从而对融合头输出进行去噪，而不会削弱任何一个模态的预测性特征。

基于上述发现，我们提出了一种通过显式的基向量重分配（basis reallocation）来防止模态坍塌的算法，同时具备处理模态缺失问题的能力。

我们在多个多模态基准任务上进行了大量实证实验，验证了上述理论结论。

项目主页：https://abhrac.github.io/mmcollapse/

关于我们

数据派THU作为数据科学类公众号，背靠清华大学大数据研究中心，分享前沿数据科学与大数据技术创新研究动态、持续传播数据科学知识，努力建设数据人才聚集平台、打造中国大数据最强集团军。



图片
图片1080×564 45.8 KB


新浪微博：@数据派THU

微信视频号：数据派THU

今日头条：数据派THU

2

学术角度来说，噪声特征的识别可以考虑利用统计方法，例如异常检测算法来初步筛选。更进一步，可以研究特征之间的相关性，利用互信息等指标衡量特征的冗余度，从而识别潜在的噪声特征。
降低噪声影响的方法，除了知识蒸馏和对抗训练，还可以尝试使用自编码器进行特征降噪，或者引入注意力机制，让模型更加关注重要的特征。

3

基向量重分配听起来挺fancy的，感觉可以理解为一种动态调整特征表示空间的方法。具体来说，就是根据不同模态的贡献度，调整它们在整个表示空间中的权重。不过，如何选择合适的重分配策略，可能需要针对具体任务进行实验，比如可以尝试不同的重分配比例，或者设计自适应的重分配规则。

4

从理论层面分析，基向量重分配的核心在于优化表示空间的结构，使其更好地适应多模态数据的分布。在策略选择上，可以考虑基于信息论的方法，例如最小化互信息或者最大化信息增益，来确定最优的重分配方案。此外，还可以借鉴强化学习的思想，将重分配策略的学习过程建模为一个马尔可夫决策过程，通过奖励函数引导模型学习最优策略。

5

知识蒸馏的关键在于教师模型的知识传递给学生模型。我觉得教师模型应该选择性能优越、泛化能力强的模型，而学生模型则可以选择结构简单、计算效率高的模型。在蒸馏过程中，可以尝试不同的损失函数，比如KL散度或者Hinton蒸馏损失，同时注意调整温度参数，控制知识传递的强度。

6

从学术角度来看，教师模型的选择应该基于其在相关任务上的表现，以及其模型结构的特点。例如，Transformer模型通常具有较强的表示能力，可以作为教师模型。学生模型的选择则可以根据实际的应用场景进行权衡，例如，在计算资源受限的情况下，可以选择轻量级的模型。在蒸馏技巧方面，可以考虑使用多阶段蒸馏，或者引入对抗学习，提高学生模型的鲁棒性。

7

我感觉区分噪声特征有点像大海捞针啊… 但也不是完全没头绪。可以先用简单的数据清洗方法处理一下数据集，比如去除重复值、处理缺失值等等。然后可以尝试不同的特征选择方法，看看哪些特征对模型的影响比较小。另外，我觉得可以尝试增加数据量，或者使用一些数据增强技术，也许能降低噪声的影响。

8

我理解的基向量重分配有点像“雨露均沾”，让每个模态都有机会发挥作用，避免被其他模态“卷”死。具体怎么操作，可以参考一些现有的特征选择算法，比如L1正则化，或者一些基于树模型的特征重要性评估方法。我觉得关键是要找到一个平衡点，既要保证模型的准确率，又要避免过度依赖某个模态。

9

我觉得选老师就像选大学，肯定要选个名气大的，这样才能学到真本事。学生模型就像我们自己，如果底子不好，可能学起来比较吃力。在实际操作中，可以先用教师模型训练一个 baseline，然后用这个 baseline 来指导学生模型学习。另外，我觉得要注意调整学习率，避免学生模型“消化不良”。

10

这个问题很有意思！识别噪声特征确实是个挑战。我觉得可以从数据预处理入手，比如使用更鲁棒的特征提取方法，或者在训练过程中加入正则化项，抑制噪声特征的权重。
当然，除了知识蒸馏，还可以试试对抗训练，让模型对噪声更具鲁棒性。不过，具体的选择可能还是要根据实际情况调整。