微软再次裁员,TypeScript 性能提升幕后功臣亦受波及

微软再次裁员,包括TypeScript性能提升项目核心成员。公司调整战略,重心转向AI,引发对裁员标准和技术贡献价值的讨论。

原文标题:微软再次裁员:18 年老员工、10 倍 TypeScript 性能提升幕后功臣也一并优化了

原文作者:AI前线

冷月清谈:

微软在全球范围内裁员 3%,约 6500 名员工受到影响,旨在优化资源,加大在新兴人工智能平台上的投资。此次裁员波及各个层级和地区,是自 2023 年裁员 10,000 人以来最大的一次。即使财报表现强劲,微软依旧启动了资源优化和结构调整,甚至连 10 倍 TypeScript 性能提升项目背后的核心人员也被裁员,引发了人们对微软裁员标准和决策逻辑的质疑。有消息称,微软对被以绩效为由裁员的人,将面临 2 年内禁止再被微软重新雇佣的规定,并新增“良性流失”指标。被裁员工只有 5 天时间选择 16 周遣散费或接受绩效改进计划,失败则无任何遣散费。

怜星夜思:

1、微软在AI领域大力投入的同时进行裁员,这种策略是否可持续?长期来看,对微软的品牌形象和技术创新会造成什么影响?
2、TypeScript核心开发者被裁,是否意味着微软对TypeScript的重视程度有所降低?其他公司是否会抓住机会,加大对TypeScript生态的投入?
3、微软的新政策,例如“良性流失”和“2年内禁止重新雇佣”,对员工和潜在求职者会产生什么影响?这种政策在科技行业是否具有普遍性?

原文内容

编译 | Tina

据 CNBC 报道,微软即将在全球范围内裁员 3% 。目前微软在全球拥有约 22.8 万名员工,这意味着超过 6500 名员工可能受到此次裁员的影响,这也标志着这是该公司战略的一次重大调整。

微软表示,此次调整旨在优化资源,确保公司能够持续加大在新兴人工智能平台上的投资。裁员决定旨在精简部分运营、提升底线,从而释放资本支持公司以人工智能为核心的战略。微软在官网上表示:“我们在人工智能领域进行了大量投资,因为我们对人工智能能为个人、行业和社会带来的帮助充满信心,我们也承诺将技术与人类相结合,负责任地实现人工智能的承诺。”

路透社报道称,导致裁员的原因并非人工智能技术本身,而是微软对新人工智能项目的持续投资。Satya Nadella 在硅谷的一次演讲中表示:“今天我们代码库中的 20% 到 30% 的代码,可能都是由软件编写的。”不久前,Nadella 还曾描述过他对微软的愿景,称其为“提炼工厂”,他们将把大型通用人工智能模型缩小成更小、更专业甚至任务特定的模型。目前微软正将人工智能功能融入微软 365、Azure 和 Dynamics 365 等主力产品,以吸引更多企业客户。

随着人工智能逐渐成为新的增长引擎,科技巨头们纷纷加大在该领域的投入,同时在其他方面削减开支,以维持利润率。据媒体此前报道,竞争对手谷歌在过去一年中也裁撤了数百名员工,出发点同样是控制成本、聚焦 AI。

在裁员消息发布前几周,微软刚刚公布了强劲的季度财报,营收达 701 亿美元,同比增长 13%;净利润为 258 亿美元,同比增长 18%,超出分析师预期。然而,尽管财报亮眼,此轮裁员依然会影响所有层级、地区和团队。

此轮裁员将波及各个层级和地区,是自 2023 年裁员 10,000 人以来最大的一次。今年 1 月,微软曾因绩效问题裁掉一小部分员工,但据说本次裁员与绩效无关。

另外,根据专注于劳动力情报的 Amanda Goodall 的说法,微软还出台了一个非常狠的新政策:

被以绩效为由裁员的人,将面临 2 年内禁止再被微软重新雇佣的规定; 新增一个“良性流失(good attrition)”指标(没错,他们会记录你离职后公司是否“高兴”)。

并且,在遣散名单里的人只有 5 天时间做出选择:

  • 拿 16 周遣散费;
  • 或者接受一个绩效改进计划,但如果失败将没有任何遣散费。
资深技术人也没能幸免

即使财报表现强劲,微软依旧启动了资源优化和结构调整。甚至连在技术领域作出巨大贡献的团队成员,也未能幸免于此次裁员。例如,10 倍 TypeScript 性能提升项目背后的核心人员,也在此次裁员中失去了岗位。

在微软工作了 18 年,其中大约 10 年时间我都在从事 TypeScript 的相关工作,很遗憾在最新一轮裁员中,我被裁掉了。在开始寻找新工作之前,我需要几天时间来整理思绪。感谢所有在这段旅程中与我同行的人。

Ron Buckton 是微软的资深软件工程师,长期参与 TypeScript 的开发工作,也是 ECMAScript 标准委员会(TC39)的代表成员,在 JavaScript 语言规范和 TypeScript 工具链方面有着深厚的实践经验。

TypeScript 于 2012 年首次发布,是 JavaScript 的一个静态类型超集,旨在提升大型项目的可维护性和可扩展性。自推出以来,TypeScript 的影响力持续增长,在多个编程语言流行度调查中,频繁跻身“最受欢迎”和“最广泛采用”的语言之列。去年底,TypeScript 还曾位列 JetBrains 最新“语言潜力指数”榜首。

微软在 1996 年从 Borland 公司挖来了 C# 的首席架构师和 TypeScript 的核心开发人员 Anders Hejlsberg。据说,比尔·盖茨亲自参与了这次挖角,并为 Hejlsberg 提供了三百万美元的年薪,同时承诺在微软他将获得充分的技术自由和资源支持。

值得注意的是,微软刚在 2 个月前公开推出了,计划实现最多 10 倍的性能提升,重点解决大型项目中的启动缓慢、检查时间长等问题。为此,微软正在对 TypeScript 编译器和工具链进行本地化重构,预计将大幅加快编辑器启动速度、缩短构建时间,并降低内存占用。

除了性能提升之外,新版本还带来了一系列优势,例如可对整个项目即时生成完整的错误列表、更高级的重构能力,以及对代码的更深层次洞察——这在此前由于计算开销过高而难以实现。此外,这一架构也为下一代 AI 辅助开发工具打下了基础。

这个 10 倍性能提升项目由 Anders Hejlsberg 主导,Ron Buckton 则是团队核心成员之一。

目前,该项目还在进展中,Hejlsberg 曾表示,“当本机代码库与当前 TypeScript 达到足够的一致性时,我们会将其作为 TypeScript 7.0 发布。”TypeScript 的最新版本是 TypeScript 5.8,TypeScript 5.9 Beta 版即将推出,基于 JS 的代码库将继续开发至 6.x 系列。

讽刺的是,尽管项目还在进展中,但其核心成员已经被解雇了。

作为 TypeScript 核心开发者,Ron 的离开也让大家对微软此次裁员的标准和背后的决策逻辑产生了疑问。

不少网友在 X 上表达了不解和惋惜。许多人原以为这轮裁员主要针对的是非技术岗位或中层管理人员,却没想到连这样一位为 TypeScript 项目深耕近十年的资深工程师也未能幸免。

有人讽刺地说:“被裁要么是你工作太差,要么是太优秀——如果不是前者,那就只能是后者。”甚至有人调侃道,“10 倍工程师实现了 10 倍性能提升后被裁,HR AI 宣布:‘价值已提取,执行终止。’”

参考链接:

https://x.com/rbuckton

https://www.forbes.com/sites/chriswestfall/2025/05/13/microsoft-layoffs-impact-7000-workers-as-company-adjusts-for-ai/

https://thenewstack.io/go-power-microsofts-bold-bet-on-faster-typescript-tools/

声明:本文为 AI 前线整理,不代表平台观点,未经许可禁止转载

活动推荐

AICon 2025 强势来袭,5 月上海站、6 月北京站,双城联动,全览 AI 技术前沿和行业落地。大会聚焦技术与应用深度融合,汇聚 AI Agent、多模态、场景应用、大模型架构创新、智能数据基建、AI 产品设计和出海策略等话题。即刻扫码购票,一同探索 AI 应用边界!


这件事的关键在于,被裁的开发者是不是真的“不可替代”。如果只是优化团队结构,裁掉一些职能重叠或者效率不高的人,那问题不大。但如果是因为短视,裁掉了真正有价值的贡献者,那就很可惜了。其他公司如果能提供更好的发展机会,肯定能吸引到一些人才,促进TypeScript生态的发展。

从财务角度来看,短期内当然是利好。但如果频繁裁员,会让留下的人也人心惶惶,专注度下降。长期来看,技术创新需要稳定的人才队伍和研发环境,这种动荡不利于长远的AI技术发展。微软需要谨慎评估这种策略的风险。

这事儿挺微妙的。裁掉核心开发者,不一定是放弃TypeScript,也可能是觉得现有团队已经足够维护,不需要那么多人了。但信号确实不太好。其他公司如果嗅到机会,加大投入,说不定能吸引到一些优秀的TypeScript人才,对整个生态是好事。

微软这波操作,说白了就是all in AI。但问题是,AI的投入和产出周期很长,短期内很难看到显著回报。裁掉一些成熟业务的人,把资源倾斜到AI,短期内可能会影响现有产品的维护和升级。长期来看,如果AI没能带来预期的增长,可能就得不偿失了。

我感觉这种策略短期内能优化财务报表,但长期看有点饮鸩止渴。核心技术人员的流失,特别是有突出贡献的,对团队士气和技术积累都是打击。品牌上,以后大家会不会觉得微软‘用完就扔’,影响人才吸引力?

个人感觉微软不太可能放弃TypeScript。毕竟TypeScript在前端领域已经占据了重要地位,而且微软自己的很多项目也在用。裁掉核心开发者,更多可能是出于成本考虑。其他公司如果想挑战TypeScript的地位,难度还是很大的,毕竟微软在生态建设方面已经投入了很多。

这种政策明显是对员工的一种限制,增加了离职的成本。虽然公司有权制定自己的政策,但是否合理、合法值得商榷。在科技行业,类似的条款并不鲜见,例如竞业协议等。但是像微软这样直接禁止重新雇佣的做法,还是比较少见的。希望相关部门能介入调查,保障员工的合法权益。

从公司的角度看,这些政策可能是为了降低管理成本和风险。但是从员工的角度看,肯定会感到不安全感和不信任感。长期来看,这种做法可能会损害公司的声誉,影响人才的吸引力。科技行业竞争激烈,公司更应该注重营造积极向上的工作氛围,而不是通过这种方式来限制员工。

“良性流失”这个词简直是职场PUA的巅峰!摆明了告诉你,离职了公司还要评价你几句。至于“2年内禁止重新雇佣”,简直是霸王条款。感觉以后跳槽都要三思了,万一被微软开了,两年内都进不去,职业生涯都要受影响。这种政策希望别蔓延开来,太伤人品了。