材料科学研究的数据引擎:精选数据集与一键部署教程

精选材料科学数据集,助力AI驱动的材料研究。涵盖量子材料、无机材料、晶体结构,并提供一键部署教程。

原文标题:从数据集到开源模型,覆盖无机材料设计/晶体结构预测/材料属性记录等

原文作者:数据派THU

冷月清谈:

本文介绍了在人工智能与材料科学融合背景下,高质量材料数据集的重要性。有别于传统方法,数据驱动的智能预测依赖于全面、准确、可重复的材料数据。文章整理了当前业界广泛关注的材料科学数据集,包括Meta发布的OMat24、OQMD、Materials Project、LLM4Mat-Bench以及Material DFT等,涵盖量子材料、无机材料、晶体结构等多个关键方向。此外,文章还推荐了一键部署的MatterGen无机材料设计模型Demo,旨在降低使用门槛,助力相关领域学者更好地开展研究。

怜星夜思:

1、这么多材料数据集,针对不同研究方向,选择哪个数据集最有效率呢?有没有快速判断数据集适用性的方法?
2、文章提到了MatterGen,这种基于扩散模型的材料设计方法,相比传统的基于规则或基于优化的方法,优势和局限性分别是什么?
3、文章中提到多个数据集都涉及晶体结构,晶体结构数据在材料研究中为什么如此重要?除了文章中提到的应用,还有哪些潜在的应用场景?

原文内容

本文共1600字,建议阅读6分钟

小编为大家整理了当下热门的材料数据集以及一键部署教程,涵盖量子材料、无机材料、晶体结构等多个关键方向,快来使用吧~


在人工智能与材料科学加速融合的时代背景下,数据集正逐渐成为推动材料研究范式转变的核心引擎。从基于物理模型的传统计算方法,向基于数据驱动的智能预测过渡,不仅依赖于算法性能的提升,更依赖于高质量材料数据的支撑。数据的全面性、准确性与可重复性,直接决定了模型在材料属性预测、结构生成与功能发现等任务中的表现上限。

与图像或自然语言等领域不同,材料数据高度结构化,且具备复杂的物理约束、多尺度耦合和跨模态融合等特点,使得其数据集构建门槛更高。无论是第一性原理计算结果,还是实验测量数据,其采集、清洗、标准化、标注与存储均需严格遵循科学流程,以保障数据的可信度与泛化能力。

特别是晶体结构与材料属性数据的系统化整理,使得从基础物理建模到机器学习建模之间的路径变得更加可行。数据集中蕴含的形成能、带隙、体积、密度等多维信息,为研究者开展性质预测、材料筛选、以及潜在应用分析提供了坚实的数据基础。同时,标准化的格式、统一的命名体系及丰富的元数据,也显著提升了数据可追溯性和跨平台可用性。

为了帮助相关领域的学者更好地开展研究,小编整理了当前业界广泛关注的材料科学数据集以及一键部署教程,涵盖量子材料、无机材料、晶体结构等多个关键方向,让复杂庞杂的材料数据,真正为研究者服务。

点击查看更多开源数据集:
https://go.hyper.ai/g9PvL

材料数据集汇总


OMat24 无机材料数据集

预估大小:185.67 GB
下载地址:https://go.hyper.ai/hptlY

Meta 于 2024 年发布了 Open Materials 2024 (OMat24) 大规模开源数据集,该数据集包含超过 1.1 亿次以结构和成分多样性为重点的 DFT 计算结果,涵盖从平衡态和非平衡态结构取样的不同原子构型,是目前用于材料训练 DFT 替代模型的最大的开源数据集。

OQMD 开源量子材料数据集

预估大小:32.89 GB
下载地址:https://go.hyper.ai/qDyGS

OQMD 数据集包含了通过密度泛函理论 (DFT) 计算得到的超过 1,226,781 种材料的热力学和结构性质。数据来源于无机晶体结构数据库 (ICSD),包括了近 30 万种化合物的 DFT 总能量计算以及常见晶体结构的修饰,旨在存储和共享量子材料数据。

Materials Project 在线材料数据集

下载地址:https://go.hyper.ai/ELmmX

Materials Project 是一个大型开放式在线材料数据集。数据包括晶体结构、能量特性、电子结构和热力学性质,覆盖了材料表示、光电性质、力学性质、物理化学性质、稳定性和反应性、热力学性质以及磁性性质等多个方面。

LLM4Mat-Bench 晶体结构数据集

下载地址:https://go.hyper.ai/fSTbI

LLM4Mat-Bench 是一个用于材料属性预测的多模态语言模型评估数据集,收录了约 197 万条晶体结构样本,来自 10 个公开材料数据库,涵盖 45 种不同的材料物理与化学属性,是迄今为止用于评估大型语言模型 (LLM) 用于材料性能预测的性能的最大基准。

Material DFT 材料属性数据集

下载地址:https://go.hyper.ai/ju56p

该数据集提供了大量来自材料项目数据库高质量材料属性记录,涵盖了多种化学成分和物理属性,每条数据对应一种独特的材料,所有属性均通过密度泛函理论 (DFT) 计算获得。

经典教程

除了高质量数据外,小编官网还上线了「MatterGen 无机材料设计模型 Demo」,该教程支持一键部署,极大降低使用门槛。

教程地址:https://go.hyper.ai/5mWaL


MatterGen 是微软推出的一款基于生成式 AI 的无机材料设计模型,旨在通过扩散模型直接生成具有特定化学、机械、电子或磁性属性的新材料。

具体而言,MatterGen 模型主要是基于扩散架构,先将原子类型、原子位置、周期性晶格逐步破坏为随机结构,然后训练一个模型反向完成这一过程,让模型学习如何从随机噪声逐步还原回原始材料结构。论文的通讯作者谢天认为,这与视频生成的核心思想非常相似。


编辑:黄继彦



关于我们

数据派THU作为数据科学类公众号,背靠清华大学大数据研究中心,分享前沿数据科学与大数据技术创新研究动态、持续传播数据科学知识,努力建设数据人才聚集平台、打造中国大数据最强集团军。




新浪微博:@数据派THU

微信视频号:数据派THU

今日头条:数据派THU

晶体结构的重要性在于它定义了原子在空间中的排列方式,而这种排列方式直接影响了材料的能带结构、电子性质、光学性质等等,可以说它是理解材料性质的基础。

我补充一个应用场景:拓扑材料研究。拓扑材料的奇特性质(比如表面导电而内部绝缘)与其特殊的晶体结构密切相关。通过研究晶体结构,可以发现新的拓扑材料,并探索其潜在应用。

扩散模型现在确实很火,但是实际应用还存在很多问题。我觉得最大的问题是缺乏明确的目标导向。传统的优化方法,可以根据设定的目标函数,直接搜索最优解。而扩散模型,更多的是一种“探索式”的方法,难以保证生成的材料一定满足要求。

不过,扩散模型也有其独特的优势。它可以生成各种各样的材料结构,为我们提供更多的可能性。未来,可以将扩散模型和传统的优化方法结合起来,充分发挥各自的优势。

楼上说得很有道理!我补充一点,可以关注数据集的更新频率。材料科学发展很快,新的材料和新的计算方法层出不穷。如果数据集太老,可能就跟不上最新的研究进展了。另外,也可以看看数据集有没有benchmark,也就是在一些标准任务上的表现。这样可以方便你比较不同数据集的优劣。

重要性就不用多说了,盖房子得先有图纸,研究材料也一样,晶体结构就是那个“图纸”。

除了上面说的,我觉得晶体结构在材料基因工程中也扮演着重要的角色。材料基因工程的目标是建立一个从材料成分、结构到性能的映射关系,从而实现材料的“按需定制”。晶体结构数据是构建这个映射关系的基础。

谢邀,人在实验室,刚下飞机。

数据集选择这事儿,说白了就是“门当户对”。你的研究是“高富帅”(高精尖),那就得找个“白富美”(高质量)的数据集。如果只是想快速验证想法,那“经济适用型”的数据集也未尝不可。

我一般会先根据关键词在Google Dataset Search或者Materials Data Facility上搜一圈,然后根据描述和示例数据,初步筛选几个数据集。接着,我会花点时间分析数据集的质量,比如有没有重复数据、数据缺失情况如何、数据分布是否合理等等。最后,我会用一小部分数据跑个baseline模型,看看效果如何。如果效果不好,那就换一个数据集再试试。

选择数据集确实是个技术活儿!我个人觉得可以从这几个角度入手:

1. 研究目标:先明确你要研究的材料属性,比如是力学性能、热学性能还是电学性能。不同的数据集侧重点不一样。
2. 数据集描述:仔细阅读数据集的介绍,看看它包含哪些属性、数据来源是什么(实验数据还是计算数据)、数据质量如何(有没有经过清洗和验证)。数据集的文档通常会说明它的适用范围。
3. 数据量:数据量越大,通常模型的泛化能力越强。当然,这也要看你的计算资源是否足够。
4. Format和接口:数据集的格式是否方便你使用?有没有提供API或者Python库?

我自己常用的方法是先看几个相关的论文,看看他们用了哪些数据集,效果如何。然后,下载几个小的数据集,跑个简单的模型试试,看看效果如何。这样就能对数据集的适用性有个初步的判断。

扩散模型在图像生成领域已经很成熟了,迁移到材料设计也算是一种趋势。不过,材料设计比图像生成要复杂得多,需要考虑更多的物理和化学约束。我觉得扩散模型的最大挑战在于如何保证生成材料的物理合理性。例如,生成的晶体结构是否稳定?原子之间的距离是否合理?这些都需要在模型中加入相应的约束或者后处理。

另外,扩散模型的采样效率也是一个问题。我们需要生成大量的候选材料,才能找到满足要求的材料。如何提高采样效率,也是未来的一个研究方向。

嗯,MatterGen这种扩散模型确实挺有意思的。相比传统方式,它的优势在于:

1. 无需人为规则:传统方法需要人工定义各种规则和约束,而扩散模型可以通过学习大量数据,自动发现材料结构和性能之间的关系。
2. 生成能力强:扩散模型可以生成全新的、超出训练集范围的材料结构,具有一定的创造性。
3. 可控性强:可以通过调整扩散过程中的参数,控制生成材料的属性。

但局限性也很明显:

1. 计算成本高:扩散模型需要大量的计算资源进行训练和推理。
2. 可解释性差:扩散过程比较复杂,难以解释生成材料的原因。
3. 验证困难:生成的材料需要通过实验或者计算进行验证,才能确定其真实性能。

总的来说,扩散模型在材料设计领域还处于发展阶段,需要不断改进和完善。

晶体结构对于理解材料的各种性质至关重要,就像DNA决定生物的特征一样。它是连接材料成分、微观结构和宏观性能的关键桥梁。很多材料的物理、化学性质都直接或间接地取决于其晶体结构。

除了文中提到的应用,晶体结构数据在以下方面也有潜力:

1. 催化剂设计:催化剂的活性位点通常与其晶体结构密切相关。通过分析晶体结构,可以设计出更高效的催化剂。
2. 药物设计:许多药物是晶体,其晶体结构会影响其溶解度、稳定性等性质。研究药物的晶体结构,可以优化药物的剂型和给药方式。
3. 地质学研究:矿物的晶体结构可以反映其形成环境和演化历史。研究矿物的晶体结构,可以帮助我们了解地球的形成和演化。
4. 文物保护:文物的材料成分和结构会随着时间推移而发生变化。研究文物的晶体结构,可以帮助我们了解文物的 degradation 机制,从而采取更有效的保护措施。