这个,我感觉和咱们平时用的美颜相机有点像,只不过 Q-Insight 是用在视频上的,它可以让视频画面更清晰、更鲜艳,甚至可以修复一些老旧的视频。对于用户来说,最直观的感受就是,看视频的时候感觉更赏心悦目了。当然,如果用得不好,也可能会出现过度美化的情况,让画面看起来很假。
我觉得机会一直都在,关键看你怎么抓住。生成式 AI 确实需要大量的算力,但是云服务也提供了按需付费的模式,可以降低成本。另外,个人开发者和小企业在创意和灵活性方面更有优势,可以开发出更贴近用户需求的产品。比如,可以针对特定人群或者特定场景,开发个性化的视频创作工具。
可以想象一下,在视频直播过程中,如果网络环境不好,画面出现模糊或者卡顿,Q-Insight 可以实时分析画质,智能调整编码参数,保证画面清晰流畅。或者在视频点播时,Q-Insight 可以对老旧视频进行画质修复和增强,让用户看到更高清的画面。我觉得最直观的感受就是,看视频的时候更舒服了,不会再被糟糕的画质影响体验。
Q-Insight 使用强化学习,避免了对大量标注数据的依赖,降低了成本,这使得模型能够学习到更深层次的画质理解,而非简单的拟合。我认为这种方式代表了未来的一个方向,特别是当数据标注成本越来越高,模型需要更强的泛化能力时,强化学习就会更有优势。同时,它也开辟了一个新的研究方向,能够让视频画质评估向更智能化的方向发展。
机会肯定是有的,但可能需要另辟蹊径。大厂有资源有算力,可以做通用的大模型,个人开发者和小企业可以专注于细分领域,比如开发特定风格的 AI 滤镜、智能剪辑工具等等。或者利用开源的 AI 模型,结合自己的创意和技术,开发出独特的产品。关键是要找到自己的差异化优势。
与其和大厂硬碰硬,不如差异化竞争。AI 视频创作领域还有很多空白,比如特定风格的生成、特定人群的定制化服务等等。个人开发者和小企业可以发挥自己的优势,找到自己的 niche market。而且,现在有很多开源的 AI 工具可以使用,可以大大降低开发成本。总之,机会是留给有准备的人的。
感觉应用场景非常广泛啊,比如短视频平台,可以提升用户上传视频的质量,让画面更好看。电商直播可以保证直播画面的清晰稳定,提升购物体验。在线教育可以提高课程视频的质量,让学生看得更清楚。对于用户来说,最直观的感受就是‘哇,这视频真清晰’,或者‘这个直播画面好流畅’。
谢邀,人在实验室刚下飞机。个人理解,优势在于能从更本质的角度理解画质,不只是看表面。至于是不是趋势,我觉得任何技术都有其适用范围,不是万能药。强化学习在画质评估上确实很有潜力,但要大规模应用,还有很多问题需要解决,比如算法的鲁棒性、部署的成本等等。
核心优势在于更强的推理能力和泛化性,传统方法依赖大量标注数据,无法真正理解画质。Q-Insight 通过强化学习让模型自己去“探索”什么是好的画质,更像人一样去思考。至于是否会成为趋势,我觉得可能要看实际应用的效果和成本。如果效果足够好,成本也能控制住,那肯定会很有吸引力。