MCP协议采用Streamable HTTP替代HTTP+SSE，解决连接数高、兼容性差等问题，提升AI通信效率与稳定性。
原文标题：MCP 协议：为什么 Streamable HTTP 是最佳选择？
原文作者：阿里云开发者
冷月清谈：
怜星夜思：
2、文章中提到Higress支持Streamable HTTP协议，并提供MCP server托管市场。对于开发者来说，使用Higress的MCP server托管市场有什么实际的好处？除了文章中提到的，还有其他潜在的优势吗？
3、文章提到了Streamable HTTP支持有状态和无状态服务，那么在实际应用中，如何选择有状态还是无状态的Streamable HTTP服务？选择的依据是什么？
原文内容
MCP（Model Context Protocol）协议是一个用于 AI 模型和工具之间通信的标准协议。随着 AI 应用变得越来越复杂并被广泛部署，原有的通信机制面临着一系列挑战。近期 MCP 仓库的 PR #206 [1]引入了一个全新的 Streamable HTTP 传输层替代原有的 HTTP+SSE 传输层。两个协议简单对比如下：
-
HTTP+SSE：客户端通过HTTP POST发送请求，服务器通过单独的SSE（Server-Sent Events）端点推送响应，需要维护两个独立连接。
-
Streamable HTTP：统一使用单一HTTP端点处理请求和响应，服务器可根据需要选择返回标准HTTP响应或启用SSE流式传输。
本文将详细分析该Streamable HTTP的技术细节和实际优势。
要点速览
-
Streamable HTTP 相比 HTTP + SSE 具有更好的稳定性，在高并发场景下表现更优。
-
Streamable HTTP 在性能方面相比 HTTP + SSE 具有明显优势，响应时间更短且更稳定。
-
Streamable HTTP 客户端实现相比 HTTP + SSE 更简单，代码量更少，维护成本更低。
为什么选择 Streamable HTTP?
HTTP + SSE 存在的问题
HTTP+SSE的传输过程实现中，客户端和服务器通过两个主要渠道进行通信：（1）HTTP 请求/响应：客户端通过标准的 HTTP 请求向服务器发送消息。 （2）服务器发送事件（SSE）：服务器通过专门的 /sse 端点向客户端推送消息，这就导致存在下面三个问题：
-
服务器必须维护长连接，在高并发情况下会导致显著的资源消耗。
-
服务器消息只能通过 SSE 传递，造成了不必要的复杂性和开销。
-
基础架构兼容性，许多现有的网络基础架构可能无法正确处理长期的 SSE 连接。企业防火墙可能会强制终止超时连接，导致服务不可靠。
Streamable HTTP 的改进
Streamable HTTP 是 MCP 协议的一次重要升级，通过下面的改进解决了原有 HTTP + SSE 传输方式的多个关键问题：
1. 统一端点设计
Streamable HTTP 移除了专门建立连接的 /sse 端点，将所有通信整合到统一的端点。这一设计带来的好处包括：
-
简化架构：减少了客户端和服务器之间的连接数，降低了系统复杂度
-
降低资源消耗：单一连接管理更高效，减少了服务器资源占用
-
提高兼容性：更好地适应现有网络基础设施，减少防火墙和代理服务器的兼容性问题
2. 灵活的传输模式
服务器可以根据请求类型和内容灵活选择返回标准 HTTP 响应或通过 SSE 流式返回：
-
按需流式传输：对于简单请求可直接返回HTTP响应，无需建立长连接
-
智能降级：在网络条件不佳时可自动降级为标准HTTP模式
-
资源优化：根据请求复杂度动态分配服务器资源，提高整体效率
3. 强大的会话管理
引入了完善的session机制以支持状态管理和恢复：
-
会话一致性：通过Mcp-Session-Id头确保跨请求的状态一致性
-
断线重连：支持Last-Event-ID机制，确保在连接中断后能够恢复未接收的消息
-
状态恢复：允许客户端在重新连接时恢复之前的会话状态，提高用户体验
HTTP + SSE vs Streamable HTTP
下面通过实际应用场景中稳定性，性能和客户端复杂度三个角度对比说明 Streamable HTTP 相比 HTTP + SSE的优势，AI 网关 Higress 目前已经支持了 Streamable HTTP 协议，通过 MCP 官方 Python SDK 的样例 Server 部署了一个 HTTP + SSE 协议的 MCP Server，通过 Higress 部署了一个 Streamable HTTP 协议的MCP Server。
稳定性对比
TCP 连接数对比
利用Python程序模拟1000个用户同时并发访问远程的MCP Server并调用获取工具列表，图中可以看出 SSE Server的 SSE 连接无法复用且需要长期维护，高并发的需求也会带来 TCP 连接数的突增，而 Streamable HTTP 协议则可以直接返回响应，多个请求可以复用同一个 TCP 连接，TCP连接数最高只到几十条，并且整体执行时间也只有SSE Server 的四分之一。
在1000个并发用户的测试场景下，Higress 部署的 Streamable HTTP 方案的 TCP 连接数明显低于 HTTP + SSE 方案：
-
HTTP + SSE：需要维持大量长连接，TCP连接数随时间持续增长
-
Streamable HTTP：按需建立连接，TCP连接数维持在较低水平
请求成功率对比
实际应用场景中进程级别通常会限制最大连接数，linux默认通常是1024。利用Python程序模拟不同数量的用户访问远程的MCP Server并调用获取工具列表，SSE Server在并发请求数到达最大连接数限制后，成功率会极速下降，大量的并发请求无法建立新的 SSE 连接而访问失败。
在不同并发用户数下的请求成功率测试中，Higress 部署的 Streamable HTTP 的成功率显著高于 HTTP + SSE 方案：
-
HTTP + SSE：随着并发用户数增加，成功率显著下降
-
Streamable HTTP：即使在高并发场景下仍能保持较高的请求成功率
性能对比
这里对比的是社区 Python 版本的 GitHUB MCP Server 和 Higress MCP 市场的 GitHUB MCP Server。
利用 Python 程序模拟不同数量的用户同时并发访问远程的 MCP Server 并调用获取工具列表，并统计调用返回响应的时间，图中给出的响应时间对比为对数刻度，SSE Server 在并发用户数量较多时平均响应时间会从0.0018s显著增加到1.5112s，而 Higress 部署的 Streamable HTTP Server 则依然维持在0.0075s的响应时间，也得益于 Higress 生产级的性能相比于 Python Starlette框架。
性能测试结果显示，Higress 部署的Streamable HTTP 在响应时间方面具有明显优势：
-
Streamable HTTP 的平均响应时间更短，响应时间波动较小，随并发用户数增加，响应时间增长更平。
-
HTTP + SSE 的平均响应时间更长，在高并发场景下响应时间波动较大。
客户端复杂度对比
Streamable HTTP 支持无状态的服务和有状态的服务，目前的大部分场景无状态的 Streamable HTTP的可以解决，通过对比两种传输方案的客户端实现代码，可以直观地看到无状态的 Streamable HTTP 的客户端实现简洁性。
HTTP + SSE 客户端样例代码
classSSEClient: def __init__(self, url: str, headers: dict = None): self.url = url self.headers = headers or {} self.event_source = None self.endpoint = Noneasync def connect(self):
# 1. 建立 SSE 连接
async with aiohttp.ClientSession(headers=self.headers) as session:
self.event_source = await session.get(self.url)# 2. 处理连接事件
print(‘SSE connection established’)# 3. 处理消息事件
async for line in self.event_source.content:
if line:
message = json.loads(line)
await self.handle_message(message)# 4. 处理错误和重连
if self.event_source.status != 200:
print(f’SSE error: {self.event_source.status}')
await self.reconnect()async def send(self, message: dict):
# 需要额外的 POST 请求发送消息
async with aiohttp.ClientSession(headers=self.headers) as session:
async with session.post(self.endpoint, json=message) as response:
return await response.json()async def handle_message(self, message: dict):
# 处理接收到的消息
print(f’Received message: {message}')
async def reconnect(self):
# 实现重连逻辑
print(‘Attempting to reconnect…’)
await self.connect()
Streamable HTTP 客户端样例代码
classStreamableHTTPClient:
def __init__(self, url: str, headers: dict = None):
self.url = url
self.headers = headers or {}
async def send(self, message: dict):
# 1. 发送 POST 请求
async with aiohttp.ClientSession(headers=self.headers) as session:
async with session.post( self.url, json=message,
headers={'Content-Type': 'application/json'}
) as response:
# 2. 处理响应
if response.status == 200:
return await response.json()
else:
raise Exception(f'HTTP error: {response.status}')
从代码对比可以看出：
总结与展望
随着MCP协议的不断发展，Streamable HTTP传输机制的引入标志着协议向更高效、更稳定的方向迈进了一大步。通过统一端点设计、灵活的传输模式和强大的会话管理，Streamable HTTP解决了HTTP+SSE方案中的诸多痛点，为AI应用提供了更可靠的通信基础。
对于希望快速部署高性能MCP服务的开发者和企业，mcp.higress.ai[2]提供了基于Higress开源AI网关构建的MCP server托管市场。这个市场的独特优势在于：
-
双协议支持：同时提供高性能的Streamable HTTP协议和兼容POST+SSE协议的服务，确保与各类客户端的兼容性
-
API直接转换：无需编写代码，从规范的API文档直接转换成生产可用的MCP服务
-
零成本部署：几乎不需要任何成本即可将现有API转化为MCP服务
-
实际价值导向：所有提供的能力都借助API本身的使用场景，具有实际应用价值
与其他MCP市场不同，mcp.higress.ai不是简单收集开源社区中未经充分验证的Python/TS项目，而是专注于将成熟的API转化为高质量的MCP服务，为AI应用提供可靠的工具和资源支持。随着MCP协议的普及和应用场景的拓展，基于Higress的MCP服务将为AI生态系统提供更加坚实的基础设施支持。