多模态时间序列分析：数据、方法、应用综述

AI资讯
1

多模态时间序列分析综述：整合文本、图像等信息，提升时间序列建模能力。覆盖数据、方法、应用三大维度，解锁医疗、金融等多领域应用。

原文标题：综述 | 多模态时间序列分析，涉及数据、方法和应用三大维度

原文作者：数据派THU

冷月清谈：

本文对多模态时间序列分析进行了系统性综述，该领域通过整合文本、图像等多种模态信息来提升时间序列建模能力。文章从数据、方法和应用三个维度展开，首先介绍了常用的开源多模态数据集，然后提出了包含融合、对齐、转换三大交互环节的统一框架，并在此基础上构建了一个多维度的分类体系。文章还探讨了多模态时间序列分析在医疗、金融、交通、零售等领域的应用，并展望了未来发展方向，包括大模型与跨模态推理、决策支持、域泛化、数据质量、可解释性以及隐私伦理等。该综述旨在为从业者和研究者提供理论指导和实践参考。

怜星夜思：

1、多模态时间序列分析在实际应用中，不同模态的数据权重应该如何确定？例如，在金融领域，新闻文本和股票价格数据哪个更重要？
2、文章提到了多模态时间序列分析在医疗领域的应用，那么在疾病预测方面，如何有效整合患者的生理信号、病历文本和影像数据？面临的主要挑战是什么？
3、文章提到了多模态时间序列分析的未来方向包括可解释性。在实际应用中，如何提升模型的可解释性，让用户能够理解模型的预测结果？

原文内容

来源：时序人
本文约2200字，建议阅读8分钟
本篇教程从数据、方法和应用三个维度，对该领域进行了系统、全面且前沿的综述。


多模态时间序列分析（Multi-modal Time Series Analysis）是近年来数据挖掘和深度学习领域的热点方向，旨在通过整合文本、图像、结构化数据等多种模态信息来丰富时间序列建模能力。本篇教程从数据、方法和应用三个维度，对该领域进行了系统、全面且前沿的综述。论文深入探讨了医疗、金融、城市交通、零售电商等多场景下的多模态时间序列分析应用，展示了时间序列数据与文本、图像、表格等模态的联动分析如何显著提升预测与决策的准确度和可解释性，为从业者和研究者提供了系统的理论指导和实践参考。



【论文标题】

Multi-modal Time Series Analysis: A Tutorial and Survey


【论文地址】

https://arxiv.org/abs/2503.13709


【代码仓库】

https://github.com/UConn-DSIS/Multi-modal-Time-Series-Analysis
论文概览

01 主要章节‍

1. 背景与动机  
  • 多模态时间序列数据的重要性  
  • 存在的关键挑战（异质性、模态对齐、噪声等）  

2. 数据与方法  
  • 代表性开源多模态数据介绍  

3. 方法分类与对比  
  • 不同交互方式（融合、对齐、转换）的核心思想  
  • 作者提出的统一分类体系与代表性模型分析  

4. 应用与案例  
  • 医疗、金融、交通、零售等典型场景的最新进展  

5. 未来方向与挑战  
  • 研究潜力：推理、决策、域泛化、可解释性、公平性等  
  • 作者对领域未来的展望

论文结构

多模态时序数据概述

论文中汇总了若干常用的开源多模态时间序列数据集，覆盖医疗（如 MIMIC 系列）、金融（如 FNSPID）、IoT、交通（如 NYC 交通数据）等多种场景。 

每个数据集通常包含时间序列信号，再配合文本、图像或结构化元数据，为多模态分析提供素材。

数据集

核心框架：多模态时序分析

论文针对多模态时间序列提出了一个三大交互环节的统一框架：

1. 融合（Fusion）  
  • 将时间序列与文本、图像等不同模态信息在输入或中间表示层面进行合并  
  • 技术手段：提示（Prompt）、拼接、注意力机制、多模型输出融合等

2. 对齐（Alignment）  
  • 解决不同模态在时间尺度与语义层面的不一致问题  
  • 可采用自注意力、交叉注意力、图卷积、对比学习等技术手段  
  • 输入、中间、输出三个阶段均可进行对齐策略

3. 转换（Transference）  
  • 模态间的转化或生成  
  • 举例：从数值时间序列生成文本描述，或通过生成图像表示辅助时间序列学习  
  • 适用于数据增强、跨域学习、多任务协同等场景

核心框架

统一分类体系

作者基于大量文献调研，对多模态时间序列模型做了系统分类：

1. 按模态分类  
包含时间序列、文本、图像、图、表格、时空序列等

2. 按下游任务分类  
预测、分类、异常检测、生成等

3. 按交互类型分类  
如融合（Fusion）、对齐（Alignment）、转换（Transference）

4. 按交互阶段分类  
输入、中间阶段、输出

5. 按应用场景分类  
通用、医疗、金融、交通、零售、IoT 等  

作者还列举了典型研究代表模型进行分析：

  • 通用领域


  • 其他领域

实践与应用场景

1. 医疗健康  
  • 利用EHR（电子病历）中的文本数据与生理信号（如心电、脑电）相结合，提升诊断与预测准确度；
  • 文中提及某些最新研究，利用临床文本+患者时序体征的组合，显著改善住院再入院预测。

2. 金融交易  
  • 将市场时间序列（股价、交易量等）与新闻文本或社交媒体信息融合，辅助趋势预测；
  • 金融市场中，融合多模态信息可以更全面地评估市场情绪。

3. 交通与环境  
  • 结合地理空间数据、交通流量序列与天气新闻报道，用于更精准的出行预测与区域规划；
  • 环境监测中，多模态信息的整合能够有效解决数据缺失问题，提升环境时空预测的准确性。

4. 零售电商与IoT  
  • 新产品上市销量预测，可结合销售历史+图文描述；
  • 工业设备故障诊断，融合传感器时序与日志文本或图像监控。

展望与未来工作

论文在结尾部分分享了多模态时间序列分析领域仍待深入探讨的一些方向：

  • 大模型与跨模态推理
未来研究应探索在多模态时间序列中统一整合时序推理与上下文理解的框架，引入外部知识库或检索增强技术，并结合链式思维等新型推理方法，提升模型在复杂场景下的推理深度和可解释性。

  • 决策支持
利用多模态时间序列的预测信号与解释信息，可构建更加自适应、可解释、可靠的决策支持系统。

  • 域泛化
针对多模态时间序列的域转移与分布变化，需要研究能够在不同域之间保持稳健性的模型方法，包括识别与保留各模态间的域不变特征，同时捕捉模态特有的差异，以应对未知目标域的挑战。

  • 数据质量
多模态数据常因噪声或缺失而导致分析结果不稳。未来需要重点研究模态级的插值、降噪以及信息重要性定量评估等技术，进一步提高真实应用场景下的预测与推理性能。

  • 可解释性与透明度
在医疗等对安全性与合规要求高的应用中，应明确各模态对最终预测或决策的贡献机制，帮助使用者理解与审查模型的推理过程，避免“黑箱”风险。

  • 隐私与伦理
多模态数据往往更涉及个人隐私，在追求高准确度的同时，需结合公平性约束、对抗式去偏等方法，严谨评估潜在偏差并及时纠正。

总结与附录

多模态时间序列分析是一个前景广阔且充满挑战与机遇的交叉研究领域。本论文通过系统整合已有工作，并提出了涵盖融合、对齐、转换等交互方式的统一分析框架和分类体系，在理论与实践两个层面为研究者提供了新思路与实践指导。其应用涵盖医疗、金融、物联网、交通、零售等多场景，已有成果表明多模态数据的融合能够显著提升预测与决策的准确度和可解释性，为进一步的学术探索与产业落地奠定了坚实基础。

如需获取更多相关研究、示例代码以及数据集使用说明，可访问以上链接或在评论区留言，与我们交流探讨。

编辑：黄继彦‍‍‍

关于我们

数据派THU作为数据科学类公众号，背靠清华大学大数据研究中心，分享前沿数据科学与大数据技术创新研究动态、持续传播数据科学知识，努力建设数据人才聚集平台、打造中国大数据最强集团军。



图片
图片1080×564 45.8 KB


新浪微博：@数据派THU

微信视频号：数据派THU

今日头条：数据派THU

2

这个问题很关键，直接关系到模型的效果。从学术角度看，可以考虑引入注意力机制，让模型自己学习不同模态的重要性。还可以尝试使用互信息等指标来衡量不同模态之间的相关性，相关性高的模态权重就可以适当提高。另外，还可以考虑加入专家知识，比如让金融分析师来给出一些先验的权重设置。

3

权重分配确实是个难题！如果我来回答，这就像调鸡尾酒，每种原料都很重要，但比例不对味道就怪了。金融领域里，新闻文本反映市场情绪，股价数据体现实际交易，两者就像基本面和技术面一样互补。权重分配没有绝对的答案，得根据具体情况来调整，可以尝试使用一些机器学习的方法，比如通过模型训练来自动学习最佳权重。

4

医学应用中，数据安全和患者隐私是重中之重。在整合这些数据时，需要特别注意去标识化处理，避免泄露敏感信息。此外，还需要考虑数据的伦理问题，比如如何避免模型歧视特定人群。在技术层面，可以尝试使用联邦学习等方法，在保护数据隐私的同时进行模型训练。

5

这个问题很有意思！与其说是哪个更重要，不如说是哪个在特定时间段更敏感。比如，在财报发布季，新闻文本的影响可能更大；而在市场恐慌时，股价数据可能更能反映真实情况。所以我认为，动态调整权重可能更合理，可以引入一些时间序列的分析方法，根据历史数据来预测不同模态的影响力。

6

可解释性不仅仅是技术问题，也是一个沟通问题。我们需要把模型的预测结果和解释以用户能够理解的方式呈现出来。比如，在医疗领域，可以用通俗易懂的语言向患者解释模型的诊断结果，而不是一堆复杂的数学公式。此外，还可以让医生参与到模型的设计和验证过程中，让他们对模型有更多的了解和信任。

7

我来抛砖引玉一下。整合这些数据就像拼图，生理信号是身体的实时反馈，病历文本是历史记录，影像数据是直观呈现。难点在于数据类型差异大，时间粒度也不一样。挑战嘛，一是数据质量，二是隐私问题。另外，如何让模型理解医生才能理解的专业术语也是个问题。

8

可解释性太重要了，不然模型预测再准，用户不信任也没用。我觉得可以从两个方面入手：一是模型本身，尽量选择一些可解释性强的模型，比如线性模型、决策树等；二是事后解释，利用一些模型解释工具，比如LIME、SHAP等，来分析模型的预测结果，看看哪些特征对预测结果影响最大。

9

提升可解释性，可以尝试引入知识图谱。将领域知识融入模型中，让模型在预测的同时给出合理的解释。比如，在金融领域，可以引入金融知识图谱，让模型能够解释为什么某个新闻事件会导致股价波动。此外，还可以尝试使用可视化技术，将模型的预测过程以用户友好的方式呈现出来。

10

医学领域的多模态数据整合确实是个大挑战。从技术角度看，可以尝试使用深度学习中的注意力机制来对齐不同模态的数据，比如用生理信号引导对病历文本的关注，或者用影像数据来验证诊断结果。主要挑战在于数据的异构性和缺失性，以及如何保证模型的可解释性，让医生能够信任模型的预测结果。