燃油费虽降,机票限价反涨至300元:航司新规影响几何?

燃油费降了,机票却涨了!国内航线燃油附加费下调,但航司限价政策致机票普遍涨至300元起步。里程党或成赢家?

原文标题:燃油费下降,但机票限价涨到300!

原文作者:爱生活的燃烧

冷月清谈:

国内航线燃油附加费迎来下调,但与此同时,主要航空公司开始执行新的机票限价政策。燃油费的降低对于消费者来说无疑是个好消息,但限价政策的推行,可能会使机票价格普遍上涨。文章通过实际案例,例如成都=达州、上海出发及北京出发的航线,对比了限价前后机票价格的变化,揭示了央企及地方控股航空公司普遍执行300元机票限价的现象。文章还提到了此举可能对国内大循环带来的影响,并对各航空公司的应对措施进行了调侃,同时提醒读者关注里程兑换等优惠活动。

怜星夜思:

1、这次航司统一提高机票限价,对普通消费者出行会有哪些直接影响?除了价格,还有其他方面吗?
2、文章提到“不遵守市场规律,只会被市场反噬”,你觉得航司这次限价是短视行为吗?长期来看,可能会有哪些负面影响?
3、文章最后调侃了各家航空公司,你觉得燃油费下降但机票限价上涨,最大的受益者和受害者会是谁?

原文内容

根据官媒消息,从2025年4月5日(出票日期)起,国内航线燃油附加费收取标准如下:


800公里以下航段,每成人10元(下降10元);

800公里及以上航段,每成人20元(下降20元)。


近一年来的燃油附加费变化如下图,本次降价后,持平燃油附加费最低价:




但根据小道消息,今年2月份航空公司执行的机票限价政策,可能将迎来调整:

原先不得销售低于200元的机票,被要求从4月2日起,央企控股航司,支线经济舱机票不得低于300元、公务舱不得低于500元。

地方控股航司、民营航司暂不受此约束。

央企控股航司主要是:国航(包括深航、山航、昆航等)、东航包括上航、中联航等)、南航(包括厦航等)。

地方控股航司主要是:海航(包括首都航空、天津航空等)、川航、成都航空、青岛航空等。


民营航司主要是:春秋航空、吉祥航空(包括九元航空)、长龙航空、华夏航空等。


我以为只是小道消息,但查询下来,发现大部分央企/地方控股航司已经执行该限价政策。


还是以著名的低价航线成都=达州为例,在今年2月份没有执行限价之前,机票常年几十元,后来限价到200元。


现在不管是是四川航空、还是成都航空,都是300元起:



在携程上查询全国特价机票更直观(查询方法请后台回复:特价机票),比如上海出发,看上去都是200出头:



最便宜的上海-海口,以为单程只要200元。


但点进去就能看出,只有民营航司吉祥航空是255元,其他如南航、国航、海航全部300元起:



低价较多的上海-青岛,也都是300元起步:



北京出发更加直观,300元左右的限价机票显示的更多:



比如北京-长治虽然最低价是200元,但由民营东海航空运行,其他如国航就要300元起:



比如北京-西安,所有日期都没有低于300元的机票了:


现在看来,不管是支线还是干线,不论央企还是地方控股航司,都有全部上涨到300元的趋势。

这对构建国内大循环来说,不是个好消息。不遵守市场规律,只会被市场反噬。

再说你限价有没有科学依据,比如经过你精心测算发现票价300元是盈亏点,我倒也服气。

总不能拍拍脑袋,就定下来大家执行吧?

东航的一二三航空今年关门的很及时,不然可能要被迫改成三二一航空。

吉祥的九元航空改二百元航空有点急了,要是油漆还没干的话,尽快改成三百元航空。

南航马会计也哭晕在厕所,随心飞应该晚几天再上的,现在每次兑换+200元恐被同行笑话。

要说利好,也不是没有,至少利好里程党是吧?


说到这,再次提醒两个里程打折活动:


先是国航系的新一期淡季里程机票打折兑换,其中深圳航空的5/7折、昆明航空的7折都覆盖了清明、五一、端午、国庆等假期。



然后是海航系的26周年庆活动,全国里程票6折兑换只到4月3日下午17点,可兑换经济舱/公务舱!




欢迎关注星标我的公众号




作为经济学爱好者,我认为这种限价行为属于典型的价格垄断。虽然短时间内可以提升利润,但长期来看会扭曲市场供需关系,抑制市场竞争,最终损害整个行业的健康发展。建议有关部门加强监管,引导航司通过提升服务质量、优化运营效率等方式来提高盈利能力。

从投资的角度来看,这次事件可能会利好高铁行业。机票价格上涨,会让更多人选择高铁出行,从而增加高铁公司的收入。当然,这只是我个人的看法,具体情况还需要进一步观察。

我倒是觉得除了价格,可能还会影响到消费者的出行选择。比如,以前可能直接选择飞机,现在可能会考虑高铁或者其他交通方式了。长远看,可能会影响到航空公司的客流量,逼着他们寻找新的增长点。

最大的受益者?我觉得是里程党吧!毕竟,里程兑换的机票价格相对稳定,相当于变相打折了。而最大的受害者,肯定是那些对价格敏感的普通消费者,尤其是经常出差或者旅游的人,以后钱包又要缩水了。

可能航司也有自己的苦衷吧,比如运营成本上升之类的。但是,这种直接涨价的方式确实有点简单粗暴。长期来看,可能会损害品牌形象,降低消费者的忠诚度。毕竟,大家还是喜欢物美价廉的东西。

我作为一个社科研究者,觉得这件事儿背后反映的是市场机制和行政干预的博弈。短期看,消费者可能要承担更高的出行成本,但长期来看,这种人为抬高价格的行为是否可持续,还有待观察。而且,这种“一刀切”的限价政策,可能会抑制市场的活力和创新。

最直接的影响当然是出行成本增加了!以前能抢到的特价票都没了,尤其是短途出行,感受更明显。感觉以后出去玩,预算又要增加了,有点肉疼。

我觉得短期内航司可能觉得能增加收益,但长期来看绝对是饮鸩止渴。消费者又不是傻子,价钱太贵了,肯定会选择其他的出行方式。而且,现在高铁这么发达,飞机的竞争力本来就在下降。这样搞下去,只会把市场拱手让人。

我觉得这件事儿没有绝对的受益者和受害者。航司短期内可能会增加收入,但长期来看可能会失去市场份额。消费者虽然短期内要承担更高的出行成本,但可能会倒逼他们寻找更划算的出行方式。最终,市场的力量会达到一个新的平衡。