AI视频生成赛道进入盈利竞争阶段，Sora地位受挑战，Veo 2、万象等模型崭露头角。
原文标题：从「拼能力」到「拼盈利」，AI 视频生成赛道的格局已经变了？
原文作者：机器之心
冷月清谈：
怜星夜思：
2、文章提到国内外视频生成平台的收费策略多样，你觉得哪种收费模式更具有可持续性？对用户来说，什么才是最具吸引力的付费点？
3、文章提到了Veo 2、万象 Wan2.1 等模型在追赶 Sora，你认为未来 AI 视频生成领域，哪些技术方向或功能会成为新的竞争焦点？
原文内容
本文来自PRO会员通讯内容，文末关注「机器之心PRO会员」，查看更多专题解读。
在 AI 视频生成的热度被引爆一年后，该赛道已经从「实现视频生成能力」转向「比拼盈利能力」的阶段。至此，Sora 在 AI 视频生成赛道似乎已失去「霸主」地位，而在 2024 年至今涌入的玩家似乎要开始瓜分蛋糕了。
目录
视频生成赛道开始比拼盈利能力了？赛道变化的转折点在哪？...
01 AI 视频生成赛道进入「抢蛋糕」阶段了？
1、OpenAI 在 2024 年 2 月发布的 Sora 引起了 AI 视频生成赛道的热潮，国内创企、大厂陆续涌入战局，这些玩家的模型/产品在视频生成的时长、质感、效率上直逼 Sora，也让其「霸主」地位开始动摇。
2、根据 a16z 最新一期的 Top100 AI 应用榜单，AI 视频生成工具过去的六个月时间里在质量和可控性方面取得了重要进展，且这类工具相较于其他人气更高的生成式 AI 产品更有机会吸引用户为其付费。（详见 Pro 会员通讯 2025 Week 12 期）
① 基于该榜单，a16z 发现，最受欢迎的应用并不一定能带来最多的收入。即便通用性较差，但更图片/视频编辑、视觉美化工具、类 ChatGPT 山寨产品、图像/视频生成工具等应用的收入更高。
② 海螺、Kling 和 Sora 三款 AI 视频生成应用首次进入了网页端榜单，且海螺和 Kling 的用户访问量均超过了 Sora（截止至 2025 年 1 月数据）。
3、这些 AI 视频生成工具的收费策略大同小异，涵盖按用量付费、会员订阅、免费基础版+增值付费功能、企业定制化或多策略组合。
4、将赛道推向「检验盈利能力」阶段的转折点在于近期 Sora 付费策略的调整。OpenAI 在 2025 年 3 月下旬取消了付费用户的 credit 限制，现在所有 Plus 和 Pro 用户均可生成无限量的视频，但该策略调整后并没有让所有用户买账。
① X 和 Reddit 等社交平台中许多用户在 OpenAI 放出该消息后，表示即便如此也并不打算使用 Sora，他们更倾向于使用效果更好的 Veo 2 或是开源的万象 Wan2.1。
② 也有用户指出 OpenAI 接触 credit 限制的原因也是因为没有人愿意使用 Sora，并且对调整后的 sora 仍非完整版表示失望。
③ 此前，OpenAI 在 2024 年 12 月发布 Sora 服务后，也因视频生成效果差强人意而收到许多差评。
5、在此趋势下，网友在提及更愿意使用或为之付费的视频生成模型和产品时，更多提及了 Meta 的 Emu、谷歌的 Veo 2、阿里的 Wan 2.1 和快手的 Kling 1.6 等。这些模型在生成效果、时长等方面均追上了 Sora，甚至实现超越。
表：国内外头部视频生成平台收费策略汇总[2-5] -[2-19]
