人工智能快速发展，或将重塑工作模式，上三休四可能成为现实。技术进步提高生产力，人们有更多休闲时间。
原文标题：人工智能时代，上三休四或将成为现实？
原文作者：认识管理
冷月清谈：
怜星夜思：
2、文章提到“开放式创新的终极形态是开源软件”，你认为开源模式在推动技术创新方面有哪些优势和局限性？
3、文章最后提到“上三休四”可能成为现实。如果每周工作时间缩短到四天，你希望多出来的一天用来做什么？这对你的生活会带来哪些改变？
原文内容
内容来源 ：笔记侠| 本文摘编自机械工业出版社出版书籍《创新的起源：一部科学技术进步史》
当下，DeepSeek的爆火再次印证了一个不可忽视的趋势：人工智能正在深刻重塑世界的每一个角落，并已然改变了我们的工作和生活的方式。
其实，DeepSeek的热度攀升，早已在马特·里德利的《创新的起源》中埋下伏笔。
这本揭示创新底层逻辑的经典著作，不仅让我们理解了为何越来越多的革命性创新诞生于中国，更让我们看清了DeepSeek在众多大模型中脱颖而出的原因。
中国的创新发动机已经点火。硅谷的创新发动机还会噼啪作响一阵，但从大多数指标来看，加州未来很难吸引人才：
加州越来越成为一个花销巨大、束缚众多、监管严格、课税繁多的工作场所；
得克萨斯表现得更出色一些，以色列、新西兰、新加坡、澳大利亚、加拿大甚至欧洲部分地区均有其亮点，特别是伦敦及其腹地。
未来几十年里，中国的创新规模和创新速度可能将超过其他任何地方。
就发现和发明而言，中国正以西方所艳羡的激情投身于人工智能、基因编辑、核能和太阳能领域，速度之快令人叹为观止：
过去10年里，中国每年新建7000英里（11265.4千米）的高速公路；
在西方需要几十年才能建成的铁路线和地铁网络，在中国一两年内就可以出现；
中国的数据网络比其他任何地方都更大、更快、更全面。
耗资建造这些基础设施并不能称得上创新，但肯定有助于创新的实现。
如何解释这种创新狂热的速度和广度？一言以蔽之，工作。
愿意投入时间、愿意试验、愿意实践、愿意尝试新事物、愿意承担风险—出于某种原因，这些特征存在于年轻的、新近繁荣的社会，在老旧、陈腐的社会中已不复存在。
西方可能仍会在金融、科学、艺术和慈善领域发挥才智进行创新，但它在创造影响日常生活的产品和过程方面却放缓了脚步。
世界范围，中国的力量势不可挡。那么什么样的企业更可能产生创新呢？
1.大企业常常被更具创新力的行业新秀淘汰。
IBM让微软杀了个措手不及，而微软又遭到谷歌和苹果公司的回马枪。尽管柯达是胶片时代的霸主，它眼睁睁地看着整个行业受到电子产业的入侵，自己的商业模式被打乱，走上消亡。
2012年，柯达申请破产保护。其实，早在1975年，一位叫史蒂芬·赛尚（Steven Sasson）的年轻柯达研究员制造出一台体积庞大的相机，这台相机可以将模糊的电子图像记录在盒式磁带上，这样在电视屏幕上就可以显示出这些图像。
赛尚尝试让公司高管们对他的发明提起兴趣，但高管们表示这项发明造价昂贵、不切实际、质量低劣，所以反对这一发明。
赛尚透露给《纽约时报》：“相片出现在我们生活中已经有100多年了，没有人抱怨相片的存在，它们非常便宜，所以怎么会有人想在电视机上看自己的照片呢？”
柯达的员工虽然研发了数码摄影技术，但公司为了维护自身的巨大既得利益，不仅没有深入探索这一技术，反而希望它消失。
大公司不善于创新，因为它们的官僚作风太严重，有太大的既得利益促使它们维持现状，而不再关注自己客户的实际利益和潜在利益。
因此，若要推动创新，则必须有经济体鼓励创新，或者说至少允许外来者、挑战者或者颠覆者能站稳脚跟。
这意味着开放竞争，从历史上看，这对大多数社会来说是一种极为罕见的特征。纵观历史，无论是贸易公司、手工业协会，还是国有企业，当权者都热衷于让它们处于垄断地位。
2.开放式创新的终极形态是开源软件。
它曾经是这个行业一个古怪的、波希米亚式的分支，成员大多是那些希望世界没有疆界、没有私人财产的空想家。
20世纪80年代，理查德·斯托曼（Richard Stallman）的自由软件基金会开始反对大公司的专利软件，并押注于用户可以为创新做出贡献的想法上。他开发了GNU系统（Gnu's Not Unix的缩写）来挑战Unix操作系统的地位。
1991年，林纳斯·托瓦兹发明了开源的Linux操作系统，这一系统融合GNU的功能，并逐渐占据了计算世界的大部分领域，获得超级计算机市场的绝对主导地位，最近它还在进军谷歌的安卓设备，扩展移动市场版图。
2018年，IBM宣布将斥资300亿美元收购红帽（Redhat）这家开源软件公司。亚马逊通过亚马逊网络服务获得云计算领域的主导地位，完全是基于开源软件。
因此，软件世界日益成为一个开放、自由分享创新的地方，它是一片不设围栏的大草原。
几乎世世代代都会出现创新会破坏就业的观点。
经济学家大卫·李嘉图开始“相信机器代替人类劳动会经常对劳动阶层的利益造成损害”；
约翰·梅纳德·凯恩斯在1930年曾担心“技术进步促使效率提高，并造成难以解决的劳动力过剩问题”。
到目前为止，这一观点被证明是错误的。
过去两个世纪里，农业生产力显著提高，但是农民搬到了城市中，在制造业中找到工作。
之后，制造业的生产力迅猛提升，释放了大量劳动力，这些人投入服务业中，但仍然没有出现大规模失业的迹象。蜡烛被电灯取代了，但灯芯修剪工找到了其他工作。
数百万妇女从事有收入的工作，至少有一部分原因是因为洗衣机和真空吸尘器这类创新产品的出现，使得她们从诸多劳累家务中解脱出来，而就业率并没有下降，反而上升了。
就在我写这篇文章的当天，英国符合工作年龄的从事有收入工作的人口比例刚刚创下历史新高，达到76.1%。
今天，人们认为正是人工智能领域的创新可能让许多人失业。许多人说这次情况不同，这一次是机器的认知技能与人类的大脑相竞争，而非其机械蛮力，这让工人无路可走。
我有时会对提出这种问题的学者、政客回答道，你这样讲的意思是说像你们这样的知识分子—还有律师和医生现在受到了威胁，而不仅是农民、家庭主妇和工厂工人受到威胁。这是某种程度的诡辩。
事实是，今天创新并未表现出异常快速、彻底或具有威胁性的方面，正如它并未这样影响工作一样。
毕竟，亚当·斯密指出，生产的目的是消费；工作的目的是赚够钱来买到你想要的东西。生产力的提高意味着获取所需商品和服务的能力提高，因此对提供这些商品和服务的人的需求也会提高。
只有现代工作者的生产力、购买力普遍保持高水平，才能让餐厅厨师、宠物兽医、软件专家、私人教练和顺势疗法医生持续经营下去。
对于维多利亚时代的人来说，今天人们从事的大多数工作听起来完全让人摸不着头脑。
什么是软件，什么是呼叫中心，什么是空乘？创新让人们自由从事他们真正看重的事情。
你不再为了免受饥饿而在你的菜园里开垦、除草，你可以选择出去工作，在一家商店里购买蔬菜。这是因为你的工作效率很高，你可以使这一情况变为现实。
沃尔特·艾萨克森总结道：“科学的进步一旦得到实际应用，就会创造更多就业机会、提高工资水平、缩短工作时间、生产出更丰富的粮食、让人们拥有更多的休闲娱乐和学习时间、也让人们学习如何生活，从而摆脱过去一直让普通人几近窒息的苦差事。”
此外，许多人并未注意到，机械自动化确实创造了额外的闲暇时间，我们没有强迫失业者享受这种闲暇时间，只是将它公平地分享出来。
一个饶有趣味的事实是，1900年，美国人的平均寿命为47岁，人们从14岁起开始工作，每周工作60小时，没有退休的可能。一个普通人一生约有25%的时间在工作中度过，其余时间用于睡觉、待在家里和童年生活上。
今天，这个数字大约是10%，因为人们的平均寿命约为80岁。
人们大约将一半的时间花在教育和退休生活上，每天只花费1/3的时间（8/24）工作，只工作一周时间的5/7。50%乘以1/3、再乘以5/7，数值略小于12%。
去掉几个星期的假期、一些病假和圣诞节这样的常规假期，你就只剩下10%了。这还是把午餐时间算在工作中。
所以，总的来说，整个社会已经通过创新大力提高生产力，给每个人更多的休闲时间。
当约翰·梅纳德·凯恩斯预测道，由于自动化，西方人每周只需工作15小时，或者赫尔曼·卡恩（Herman Kahn）预测到，我们将会减少到每周工作4天，有13周的假期时，他们并不像你所想的是在胡言乱语。
想象一下，如果机器人真的可以做你能想象到的所有事情（包括搓背和剥葡萄皮），并且它们的劳动力很廉价，那么就不再需要你出去工作挣钱。
问题到底在哪里？你可以以零成本获得你想要的任何商品或服务。所以你无须谋生，因为生活是免费的。
当然，这是不会发生的，尤其是因为总有一些你可以想到但机器人做不到的事情（你真的想让机器人为你打网球吗？）。并且即便是机器人只需要能量，它也不会在零成本的情况下运作。
但这是一个有用的思维实验，工作本身并不是目的。
发布人 |余伊羿
责任编辑 | 郑琳琳
部门领导 | 宁姗
