夸克发布「AI 超级框」,用户可在单个搜索框内完成复杂任务,标志着超级Agent时代来临。AI将思考、执行、互动并完成任务交付。
原文标题:超级Agent,鸣枪起跑
原文作者:机器之心
冷月清谈:
怜星夜思:
2、文章提到夸克坚持全自研,这对于AI Agent的发展是必要的吗?自研和调用第三方API,哪种方式更有利于Agent的长期发展?
3、你认为「AI 超级框」这种All in one的模式,会成为未来AI应用的主流吗?它可能存在哪些潜在的风险和挑战?
原文内容
机器之心原创
夸克发布「AI 超级框」,用户可在单个搜索框内完成复杂任务,标志着超级Agent时代来临。AI将思考、执行、互动并完成任务交付。
原文作者:机器之心
机器之心原创
我觉得App的形态会发生变化,但不会消失。现在很多App都试图建立自己的生态,但用户并不买账,因为切换成本太高。夸克的「AI 超级框」其实是提供了一个更高效的入口,把多个App的功能整合在一起,但App本身还是存在的,只是用户的使用方式变了。未来可能App会更专注于提供原子能力,而AI Agent负责编排和调用这些能力。
全自研听起来很美好,但现实中很难做到所有环节都领先。我觉得更合理的策略是:在核心能力上坚持自研,比如模型和算法;在非核心的功能上,可以积极拥抱开源和第三方API。这样既能保证核心竞争力,又能快速迭代和优化产品。
All in one 听起来很诱人,但也很危险。一方面,它可能会导致功能臃肿,用户找不到自己需要的功能;另一方面,它可能会侵犯用户的隐私,因为所有数据都集中在一个地方。我觉得未来的AI应用应该是模块化的,用户可以根据自己的需求自由组合,而不是被强迫接受一个大而全的解决方案。
我觉得「AI 超级框」这种模式,本质上是一种流量整合。把各种服务都放在一个入口,可以提高用户粘性,降低获客成本。但是,如果这个入口不够智能,无法真正理解用户的需求,那就会适得其反。用户可能会觉得被过度打扰,反而选择离开。所以,关键在于如何做好意图理解和个性化推荐。
我觉得最大的风险是过度中心化。如果所有的服务都依赖于一个「AI 超级框」,那一旦这个框出现问题,整个生态都会受到影响。所以,应该鼓励更多的AI应用涌现,形成一个更加去中心化、多样化的AI生态。不能把鸡蛋放在一个篮子里。
长期来看,自研肯定更有利于Agent的发展。调用第三方API就像是租房子,短期内可以解决问题,但长期来看受制于人。只有掌握核心技术,才能真正实现Agent的自主性和可控性。当然,自研需要投入大量资源和时间,需要有长远的战略眼光。
与其说App必要性降低,不如说是对App提出了更高的要求。过去大家比拼的是功能数量,现在比拼的是能否被AI Agent高效调用。如果你的App无法提供清晰的API,无法被Agent理解和使用,那自然会被淘汰,所以我认为未来的App会更加模块化、标准化,以便更好地融入AI生态。
这取决于你的目标是什么。如果你想快速推出产品,抢占市场,那调用第三方API无疑是更快的选择。但如果你想打造一个具有独特竞争力的Agent,那自研是必不可少的。我觉得两者并不矛盾,可以先通过调用第三方API快速验证想法,然后再逐步替换为自研方案。
这个让我想起了小程序。小程序不也是想解决App臃肿的问题吗?但现在的小程序也越来越像App了。夸克的「AI 超级框」会不会也面临同样的问题?如果它集成的功能越来越多,会不会变得像一个大杂烩,反而失去了效率?我觉得关键在于如何保持它的简洁和智能,真正做到按需调用,而不是简单地堆砌功能。而且要小心步微信的后尘,自己做了裁判员又做了运动员。