个人觉得Transformer最大的创新在于它完全抛弃了RNN那种时序依赖的结构,直接用注意力机制来捕捉全局依赖,这使得它可以更好地并行化,处理更长的序列,并且能学习到更复杂的上下文关系。而且,这种自注意力机制让模型能够更好地关注输入序列中最重要的部分,从而大幅提高了性能。
在实际应用中,我觉得回译法效果比较好,因为它不仅仅是简单地替换同义词,而是通过翻译再翻译的过程,引入了更多的语言变体和噪声,使得模型更加鲁棒。不过,回译法也比较耗时,需要权衡一下。
我确实遇到过数据增强反而导致模型效果下降的情况。当时是因为增强后的数据和原始数据分布差异太大,导致模型过拟合了增强后的数据。为了避免这种情况,我们需要仔细选择数据增强方法,保持增强后的数据分布与原始数据分布尽量一致,或者使用一些正则化技术来防止过拟合。
数据增强这玩意儿,说白了就是玄学。有时候有效,有时候没效,全看“感觉”。我一般都是各种方法都试一遍,哪个效果好用哪个。效果不好?那就换一个,或者干脆不用。反正数据多的是,不差那点增强的。
从学术角度讲,Transformer的自注意力机制打破了传统序列模型的瓶颈,实现了真正意义上的并行计算,这在处理大规模数据时至关重要。此外,其多头注意力机制允许模型从不同角度捕捉输入序列的特征,增强了模型的表达能力。还有一点不容忽视的是,Transformer为后续的预训练模型(如BERT、GPT)奠定了基础,推动了NLP领域的快速发展。
数据偏移这块,我之前踩过一个坑。当时训练数据是前一年的,部署后发现用户行为发生了变化,导致模型效果直线下降。后来我们引入了滚动训练机制,定期用最新的数据重新训练模型,才解决了这个问题。所以说,数据偏移是一个动态变化的过程,需要持续关注和调整。
除了书中提到的三种偏移,我还知道先验概率偏移(prior probability shift)和样本选择偏差(sample selection bias)。先验概率偏移是指不同数据集中类别的比例发生变化,例如训练集中正样本占80%,而测试集中只占20%。样本选择偏差是指由于采样过程的偏倚导致训练数据不能代表真实数据分布。
在实际工作中,检测数据偏移的方法有很多,例如:
* 统计检验: 使用KS检验、卡方检验等统计方法比较训练集和测试集的分布差异。
* 领域对抗训练: 训练一个领域判别器,区分训练集和测试集,如果判别器效果很好,说明存在数据偏移。
* 监控模型性能: 持续监控模型在测试集上的性能,如果性能显著下降,说明可能发生了数据偏移。
应对数据偏移的方法也很多,例如:
* 重采样: 对训练数据进行重采样,调整类别比例或消除样本选择偏差。
* 迁移学习: 使用在源域上训练好的模型,在目标域上进行微调。
* 领域自适应: 学习一个领域不变的特征表示,使得模型在不同领域上都能表现良好。
简单粗暴点说,数据偏移就是“时代变了”。应对的办法也很简单,就是让模型“与时俱进”。具体来说,就是持续收集新数据,不断更新模型。至于什么统计检验、领域对抗训练,都是锦上添花的东西,有当然更好,没有也不影响大局。
谢邀。Transformer的优势,我理解是“大力出奇迹”的典型代表。算力跟得上,效果就是好。其他的创新点,都是为了更好地服务于“大力”。
从理论上来讲,数据增强的有效性取决于任务和数据集的特点。如果任务对语义理解要求较高,那么回译、句子改写等增强方法可能更有效。如果任务对关键词匹配要求较高,那么同义词替换、随机插入/删除等方法可能更合适。
数据增强导致模型效果下降的情况确实存在,这通常是由于引入了与原始数据不一致的噪声或偏差。为了避免这种情况,可以尝试以下方法:
* 谨慎选择增强方法: 确保增强方法不会引入错误的语义或标签。
* 控制增强比例: 不要过度增强数据,以免破坏原始数据分布。
* 使用数据增强验证集: 在验证集上评估不同增强方法的效果,选择最优的方案。
* 结合半监督学习: 利用未标记数据进行一致性正则化,提高模型的泛化能力。