如果LLM本身的知识库存在偏差或者不完整,那么它生成的去噪知识也可能存在问题,从而影响推荐效果。
“链式思维”这个概念很关键。我理解的是,LLaRD可能通过逐步推理的方式,模拟人在做决策时的思考过程。比如,用户A购买了商品B,LLM可能会推理:A购买B是因为B属于C类别,而A对C类别商品感兴趣。然后,如果用户D也购买了B,LLM可以进一步推理D也可能对C类别商品感兴趣。这样就建立了用户A、D以及商品B、C之间的关系。
对于一些冷启动场景,比如新用户或者新商品,LLM可能缺乏足够的信息来进行推理,因此效果可能会打折扣。
链式思维就像让LLM扮演侦探,在用户-项目交互图中寻找线索。通过分析用户的购买行为,LLM可以推断用户的兴趣,再根据这些兴趣推测用户可能喜欢的其他商品,就像根据蛛丝马迹,一步一步地接近真相。
或许可以尝试使用知识图谱来对LLM生成的知识进行验证和筛选。如果LLM生成的知识能够与知识图谱中的信息对应上,那么就认为是可靠的,否则就认为是噪声。
我觉得链式思维在这里更像是利用LLM对交互数据进行多跳推理。比如用户买了某个商品,LLM可以根据这个商品的属性推断用户可能还会喜欢哪些其他商品,或者根据用户的历史行为推断用户的兴趣变化等等。通过这种链式推理,LLM就能在用户-项目交互图中发现更多潜在的联系。
还可以考虑引入一些对抗训练的机制,让模型学习区分哪些信息是噪声,哪些信息是有用的。类似于GAN的思路,训练一个判别器来判断LLM生成的知识是否可靠,从而过滤掉不可靠的信息。
我觉得可以结合一些传统的推荐算法,比如协同过滤或者基于内容的推荐。LLM生成的知识可以作为一种补充信息,结合其他算法的结果进行综合判断,这样可以减少对单一信息源的依赖,降低噪声的影响。
我感觉如果用户-项目交互数据非常稀疏,LLM可能难以学习到有效的模式,导致去噪效果不佳。