我觉得 SAIL 在实际应用中可能面临的挑战主要在于如何高效地计算细粒度的实体级文本相似度和布局相似度。如果计算量太大,可能会影响系统的实时性能。
SAIL 方法依赖于预训练模型,而预训练模型本身也存在一些局限性,例如对长文本的处理能力、对复杂布局的理解能力等。这些局限性可能会影响 SAIL 方法在实际应用中的效果。
对于“细粒度的实体级文本相似度”,我的理解是,它不仅仅是简单地比较两个文本块的整体相似度,而是深入到实体层面,例如比较两个文本块中相同实体的属性值、关系等方面的相似度。至于实现方法,文中没有细说,我猜想可能是利用了某种实体识别和关系抽取技术,然后基于提取出的实体和关系计算相似度。
我想到一个挑战是,SAIL 的定制化提示模板需要根据不同的任务进行调整,这在实际应用中可能会比较麻烦。如果能找到一种通用的提示模板,就能大大简化使用方法,提高效率。
SAIL 的创新之处在于它将细粒度的文本分析和布局分析结合起来,并通过定制化的提示模板为预训练模型提供更精确的指导。这使得 SAIL 在处理复杂文档时能够更有效地提取关键信息,从而在性能上超越其他无训练方法。
我觉得“细粒度的实体级文本相似度”应该是指在实体级别上进行更精细的文本比较,例如可以考虑实体的类型、属性、关系等信息。实现上,可能需要结合一些知识图谱或者本体的知识来进行语义层面的比较,而不是简单的字符串匹配。
我理解的“细粒度的实体级文本相似度”,可能是指将文本块分解成更小的单元,例如词组或短语,然后在这些更小的单元上计算相似度,最终聚合得到实体级的相似度。实现的话,可以考虑使用BERT等预训练模型来计算词向量,然后基于词向量计算相似度。
我觉得 SAIL 的优势主要体现在两方面:一是结合了布局信息,二是使用了定制化的提示模板。结合布局信息可以更好地理解 VRD 中的文本元素之间的关系,而定制化的提示模板可以更有效地指导预训练模型。
SAIL 的优势在于它更注重对文档结构的理解,通过细粒度的实体级文本相似度和布局相似度的结合,能够更好地捕捉文档中的关键信息,从而提高信息提取的准确性。相比之下,其他无训练方法可能更关注文本内容本身,而忽略了文档的结构信息。