OpenAI 将 Codex 整合进 ChatGPT,面向企业办公推出角色插件、Sites 与标注功能

OpenAI 将 Codex 并入 ChatGPT,强化企业办公与知识工作场景。

原文标题:一夜之间,ChatGPT与Codex合并了

原文作者:机器之心

冷月清谈:

OpenAI 在 Intelligence at Work 活动中宣布,未来几周将把 Codex 的核心能力直接整合进 ChatGPT,让用户在 ChatGPT 中通过对话入口调用 Codex 完成更具体的工作任务。此次更新明显指向企业与知识工作场景。

Codex 当前周活跃用户已超过 500 万,自桌面版上线以来增长超过 6 倍,知识工作者占比约 20%,且增长速度超过开发者。为适配这一变化,OpenAI 同步推出三类能力:面向数据分析、创意制作、销售、产品设计、股权投资、投行等岗位的六款角色插件;可将分析、计划和项目内容生成交互式网页的 Sites;以及支持在文档、表格、幻灯片等内容中精确圈选修改区域的 Annotations。

文章认为,这次整合意味着 OpenAI 不再强调 ChatGPT 与 Codex 的产品边界,而是希望把 ChatGPT 打造成企业工作入口,并通过 Codex 承担执行与交付。与此同时,Anthropic 已较早布局企业 Agent,双方在金融、工程、设计等场景的竞争将进一步加剧。

怜星夜思:

1、ChatGPT 和 Codex 合并后,普通办公用户真的会更高效吗,还是只是多了一个复杂入口?
2、OpenAI 现在大力做企业 Agent,是在追赶 Anthropic,还是找到了更适合自己的路线?
3、Sites 这种把工作成果直接生成网页的能力,会不会改变团队协作方式?
4、Annotations 让用户圈选局部内容再让 AI 修改,这会成为办公 AI 的标配功能吗?

原文内容

图片
编辑|Youli、杨文

ChatGPT 与 Codex 终于要「合体」了。


在昨天晚上进行的 OpenAI Intelligence at Work 直播活动上,OpenAI 宣布了一项重大决定:未来几周内,将 Codex 的核心能力直接整合进 ChatGPT 应用中。



这意味着 OpenAI 可能不再希望用户把 ChatGPT 和 Codex 看成两个割裂产品,而是要让用户在 ChatGPT 这个高频入口里直接调用 Codex 的执行能力,即 ChatGPT 负责入口和对话,Codex 负责把任务真正做出来。


而就在昨天,OpenAI Codex 团队负责人 Tibo 还在 X 上发帖「预热」:「我们应该把『Codex』改名为『ChadGPT』吗?」



下面有网友调侃,应该直接将 ChatGPT 改名为「Codex」。




现在来看,这一切明了了,ChatGPT 直接「吞下」了 Codex。


这一整合背后,是 OpenAI 对企业市场的全面提速。


据 OpenAI 新发布的博客显示,Codex 目前每周活跃用户已突破 500 万,自今年 2 月桌面版上线以来增长超过 6 倍。


用户结构的变化方面,知识工作者正在以开发者三倍以上的速度涌入这一平台,目前已占全部用户的约 20%。


为了承接这股需求,OpenAI 此次同步进行三大核心更新:六个角色插件、Sites、Annotations。


三大核心更新


首先来看六款面向特定岗位的专属插件,覆盖数据分析、创意制作、销售、产品设计、股权投资和投资银行六大领域。


每款插件均内置了针对该岗位的集成功能、操作指引和背景上下文,用户无需繁琐配置即可上手使用。


当然,经过个性化调整后,这些工具的效果还会进一步提升。


比如,Codex 数据分析插件,我们只需用自然语言提出问题,它就会自动连接数据源、生成并运行 SQL 查询、创建图表和交互式报告。



Codex 创意制作插件,则是输入创意简报,它就能自动生成 mood board、迭代高端产品摄影图片、优化不同场景版本,并快速产出展示广告,最终一键导出到 Canva 等工具中编辑。



新功能的推出并不止于此。一项名为 Sites 的能力允许 Codex 将工作成果直接输出为可托管的交互式网站。


OpenAI表示,Codex 可以把用户的想法、分析和计划,转化为仪表盘、规划器、评审工作区、项目看板、作品集以及轻量级工具。目前,Sites 可以通过 URL 分享给同一 workspace 的任何人,让团队拥有一个共同空间,用来探索工作内容、贡献意见、跟踪进展,并一起做出决策。


比如,你可以让 Codex 为即将到来的客户复盘创建一个 Site,它会生成一个交互式网页,汇总该客户相关的产品更新、待解决问题、使用趋势和下一步行动;你也可以让它基于财务模型构建一个情景规划器,让管理层直接比较不同假设,而不是在文档的多个标签页里来回查找。


当然,你还可以让它把发布材料转化为一个持续更新的工作中心,团队可以在里面找到最新话术、里程碑、负责人和决策记录。之后,你还可以让 Codex 随着细节变化持续更新这个 Site。


也就是说,团队不再需要为了适应某个单一工具或文件的限制而调整工作方式,而是可以创建真正适配工作的 Sites。而且,Sites 并不是静态页面。它们还可以帮助跟踪重大项目进展,指导客服代表开展工作,或者作为团队创意 brief 的资料库。



与此同时,新上线的 Annotations 标注功能让用户可以在文档或文件中精确圈定操作区域,使指令执行更加精准,上下文处理也更加高效。



而这正解决了 AI 工作流里最真实的一个痛点,因为 AI 生成第一版并不难,难的是后续修改。有了 Annotations 功能后,用户可以直接指向某个具体区域,让 Codex 局部修改。


比如选中网站导航栏,让它换字体;高亮投资 thesis 里的某个论断,让它解释来源;标记幻灯片里的图表,让它改清楚标签。这个能力原本用于代码、Markdown 和网站,现在扩展到了文档、表格和幻灯片等内容场景。


这使 Codex 更接近真实办公协作:不是一次性生成,而是像团队成员一样接受反馈、局部修改、持续迭代……


Anthropic 早走了一步


就在三周前,OpenAI 刚刚宣布成立专门面向企业客户的合资公司 ——OpenAI Deployment Company,并获得全球投资机构逾 40 亿美元的注资支持,目标直指将 AI 工具深度融入企业的基础设施与业务流程。



不过,OpenAI 在企业端的这场攻势,并非没有对手。


Anthropic 早在今年 2 月便推出了企业智能 Agent 计划,面向金融、工程和设计等核心职能场景落地;5 月又专门上线了一批深度面向金融行业的 Agent 产品。


相较之下,一向专注消费者市场的 OpenAI,直到今年 3 月才为 Codex 引入插件支持,此番 ChatGPT 与 Codex 的整合,也被外界视为追赶之举。


两家公司的路径选择折射出各自不同的基因:Anthropic 以企业为优先、从垂直场景切入;OpenAI 则凭借 ChatGPT 积累的庞大用户基础,以规模效应向企业端渗透。


AI Agent 能力日趋成熟,围绕企业客户的竞争将愈演愈烈,而这场角力的胜负,或许最终将取决于谁能真正融入企业的日常工作。


参考链接:

https://openai.com/index/codex-for-knowledge-work/

https://openai.com/index/codex-for-every-role-tool-workflow/

https://techcrunch.com/2026/06/02/openai-launches-new-codex-tools-for-white-collar-work/



© THE END 

转载请联系本公众号获得授权

投稿或寻求报道:liyazhou@jiqizhixin.com

会不会成为标配,要看实现精度。如果圈了 A 它顺手改了 B,那用户信任会崩得很快。办公场景容错率比闲聊低得多,尤其是合同、财务模型、投行材料这些。

2 个赞

回答第二个问题:从时间线上看确实有追赶 Anthropic 的味道,Anthropic 在金融、工程这些垂直场景铺得更早。不过 OpenAI 的优势是 ChatGPT 用户基数太大,很多企业员工已经在用了,它不需要从零教育市场。

3 个赞

关于 Sites,我觉得它最有价值的地方是把“文档”和“工具”之间的边界打薄了。以前一个项目可能散在 PPT、表格、飞书文档、看板里,现在可以变成一个可交互的工作页,信息密度会高很多。

3 个赞

第三个问题:会改变,但前提是团队愿意把它当成长期维护的工作中心,而不是一次性展示页。如果生成完没人更新,Sites 就会变成另一个没人看的内部网页。

关于“普通办公用户会不会更高效”,我觉得要看公司数据和权限打通到什么程度。AI 再聪明,连不上 CRM、BI、文档库,也只能写点漂亮废话。真正提效不是模型能力,而是工作流集成。

1 个赞

我回答第一个问题:如果只是把按钮塞进 ChatGPT,那确实没啥意义。但这次关键在于 Codex 能直接跑 SQL、做图表、生成网页、改文档局部内容,这比单纯聊天强不少。对普通办公用户来说,门槛反而可能降低,因为不用知道背后是什么工具。

2 个赞