运营商开始卖 AI Token 套餐，但免费额度更适合轻度体验，智能体重度使用成本未必划算。
原文标题：三大运营商开始送 Token 了，但值得吗？
原文作者：蓝翼说
冷月清谈：
怜星夜思：
2、用智能体工具时，大家更关心模型能力、Token 单价，还是稳定性和速度？
3、如果运营商套餐不支持缓存命中计费，它适合哪些 AI 使用场景？
4、你会为了免费 Token 去尝试运营商的 AI 服务吗，还是继续用现有的模型订阅？
原文内容
从今年初 OpenClaw 带火了 Agent 之后，AI 就已经不仅仅是打开 App 聊天这么简单的事情了，蓝翼的朋友们几乎人手都有一只虾或是一匹马，在家嗷嗷待哺。
以前朋友们聊天都是怎么刷卡订酒店划算，现在多了个话题，哪家的 Token 套餐合适，谁家的 Coding Plan 有促销……不过看来 Token 这个市场已经足够火，连运营商都开始入局啦。
五月中旬三大运营商集中发力：5 月 15 日，上海电信率先宣布，上海手机用户可免费领取 2500 万额度点（有效期一个月）（按 GLM-5.1 模型计算，约对应 2500 万输入 Token）；紧接着上海联通向 OPC（一人公司） 客户开放 3000 万 Token 免费测试额度（6 月底截止）；上海移动也在 17 日跟进，推出「1 元购 40 万 Token」的通用服务。电信集团层面顺势推出全国试商用套餐，个人/家庭三档分别是 9.9 元 1000 万、29.9 元 4000 万、49.9 元 8000 万 Token。
说实话，2500 万 Token，听着挺唬人的，到底能干啥？够用多久？正好蓝翼手头有一个上海电信的号码，那就顺手研究了一下。
先科普一下：Token 是 AI 模型处理文本的基本单位。简单理解，1 个汉字大约等于 1-1.7 个 Token，而 1 个英文单词大约等于 1-1.5 个 Token。
看起来挺多的对吧？但蓝翼先说个结论吧：这个数字仅限轻量级场景。
Token 消耗有两个容易被忽略的「隐形杀手」：
第一，上下文长度。 AI 每次回复，都会把之前的对话历史一起算进去。你聊得越久，每一轮消耗的 Token 越多。第一轮消耗 1,000 Token，到第十轮可能就要 8,000-10,000 Token。如果你习惯开一个长对话不断追问，2500 万 Token 的「续航」会比预期短很多。
第二，智能体是个「Token 黑洞」。 现在像 OpenClaw、Hermes、Claude Code 这类工具已经自带智能体功能，能自主执行任务、链式调用多个步骤。比如你让它写一段代码，它会自己搜索资料、调试、修改、再调试——整个过程都在消耗 Token，而且是「静默」消耗，你什么都没操作，它自己在后台就把 Token 吞掉了。简单说：用得越智能，Token 消耗越隐形。
蓝翼昨天给 Claude Code 布置了一个程序里做个小修改的小需求。用的正巧是上海电信送的 2500 万 Token，模型选的是智谱 GLM-5.1，整个过程 Claude Code 自己读代码、改代码、调试、再修改，15 分钟内发起了 15 次 API 调用，总共吃掉了 332 万 Token。
一次小需求就花了 51 元。而上海电信的 2500 万额度点是按 GLM-5.1 折算的，平均约 1 元/百万 Token，值 25 元。GLM-5.1 的输入价格是它的 12 倍，2500 万额度点的实际价值直接缩水到原来的 1/12——只够用 ~6 次这样的小需求。
所以结论很显然：轻度用户确实够用，甚至绰绰有余；中度用户大概能撑半到一个月；重度用户嘛……用 Hermes、OpenClaw、Claude Code 这类智能体工具的，基本都算重度用户——像蓝翼这样的，一个上午不到就得用完。
那么原因是为什么呢？这得从 DeepSeek 最近的一个大改动说起。
4 月 26 日，DeepSeek 全系列 API 的缓存输入价格大幅下调为原来的 1/10。简单解释一下：AI 模型会把之前的对话内容缓存下来，下次再遇到类似内容直接调用——这就是缓存命中，价格便宜很多。DeepSeek 的缓存命中价格只要 0.025 元/百万 Token，而未命中要 3 元——差了 120 倍。
蓝翼的 Claude Code 跑了一个月，96.9% 的输入命中了缓存，总消耗 8.24 亿 Token，按 DeepSeek V4-Pro 的定价算下来实际花费 117 元。如果没有缓存机制呢，同样的量得花 2485 元，差了 21 倍。
运营商的套餐没有缓存命中机制，所有 Token 都按原价走，而且平台还会加收服务费——比如 GLM-5.1 就加收了 50% 以上的服务费。表面上套餐便宜，实际用起来成本未必低。
上海电信这波率先出手确实值得点赞，免费送 2500 万 Token，白嫖的事谁不爱？联通的 3000 万额度更猛，但限定 OPC 客群、6 月底就截止。移动走低价路线，1 块钱 40 万 Token 试试水。
但蓝翼要说的是：运营商的 Token 套餐，真没你想的那么便宜。运营商的套餐没有缓存命中机制，你用智能体跑一天，上下文大量重复，全部按原价走；而 DeepSeek V4-Pro 有缓存命中机制，每百万 Token 只要 0.025 元，96.9% 的输入都能吃到这个价——以电信全国套餐 29.9 元 4000 万 Token 为例，折算下来每百万 Token 大约 0.75 元，差了 30 倍。表面便宜，实际未必。
因此，蓝翼这里提醒三点「误区」：
第一，别被「万」这个单位唬住。 2500 万听起来很多，但 Token 本身是个很小的单位，可能也就够你让 Hermes 每天跑个邮件、做个监控提醒用一周？
第二，免费不等于可以慢慢用。 上海电信的 2500 万 Token 有效期只有一个月，过期清零。很多人领了就忘，等想起来已经过期了。
第三，Token 多不等于 AI 好用。 关键还得看底层模型的能力，各家运营商接入的模型参差不齐，体验前先看清楚背后是哪家的。蓝翼建议选最贵的，比如这次上的 GLM-5.1。
在这里，针对不同人群，蓝翼给出以下建议：
-
还没用过 AI 的朋友：上海电信的免费 2500 万 Token 是个不错的入门机会，反正不花钱，拿来体验一下 AI 到底能干啥。注意有效期只有一个月，领了就赶紧用
-
已经在用 AI 的轻度用户：现有的免费额度通常够用，没必要额外花钱买运营商的 Token
-
AI 重度用户：运营商套餐的 Token 额度对你来说杯水车薪，还是直接订阅各个模型的领头羊之作更划算
运营商这波入局 AI 赛道还是值得点赞的。把 AI 能力像流量一样打包成套餐卖，对普通用户来说门槛确实降低了不少。但现阶段来看，Token 套餐更像是运营商的「试水之作」，离真正成为主流 AI 消费方式还有距离。
至于 2500 万 Token 够不够用？取决于你是谁。偶尔玩玩的，绰绰有余；天天离不开 AI 的，尤其已经用上智能体的——那就等着被「Token 黑洞」吞吧。
目前几家国产模型用下来，蓝翼觉得王者是 GLM-5.1，因为蓝翼主要用它来编程，干活还是挺靠谱的，但如果之前没有套餐，现在官方每天抢购抢的实在是烦人；DeepSeek V4-Pro 也是一个选择，如果没有重度的代码需求，只是找一个量大的配智能体用的模型，倒也可以考虑。
大家平时用 AI 工具多吗？每个月大概消耗多少 Token？欢迎留言里聊聊。
-
推荐阅读：
-
上篇文章：
分享、点赞、在看三连起来！