马斯克xAI起诉OpenAI与苹果：指控ChatGPT扼杀AI行业竞争

AI资讯
1

马斯克旗下xAI起诉OpenAI和苹果，指控iPhone整合ChatGPT构成AI应用垄断，并质疑App Store评级公正性，引发科技巨头竞争争议。

原文标题：刚刚，马斯克将OpenAI和苹果告上法庭：指控ChatGPT垄断iPhone，自家Grok被打压

原文作者：机器之心

冷月清谈：

马斯克旗下的xAI公司已正式向OpenAI和苹果提起诉讼，指控双方通过合作在人工智能（AI）应用市场中构成非法垄断。xAI认为，OpenAI与苹果达成的协议，将ChatGPT深度整合到iPhone操作系统中，有效地压制了其他AI应用，从而阻碍了行业竞争。

诉讼指出，尽管xAI自家的AI聊天机器人Grok及其社交平台X拥有高用户评分，但在苹果App Store的免费应用榜单中，ChatGPT长期占据首位，而Grok和X的排名则远低于此。更为关键的是，xAI声称其应用被App Store“降低优先级”，甚至未能出现在官方的“必备应用”推荐列表，而该列表曾一度被指只将ChatGPT列为唯一的AI聊天机器人。xAI认为，这一系列操作让iPhone用户“没有理由”下载第三方AI应用，实际上是“强迫”他们使用ChatGPT作为默认选项。

xAI在诉讼书中强调，苹果和OpenAI的合作锁定了市场，并得以维持垄断地位，阻止像xAI和X这样的创新者参与竞争。诉讼还指出，苹果在智能手机市场的垄断地位，使得OpenAI通过集成到iPhone获得了“可能数十亿条来自数亿台iPhone用户的提示”，从而积累了不公平的数据优势。

针对这些指控，OpenAI发言人回应称，本次诉讼符合马斯克一贯的“骚扰模式”。此前，马斯克也曾公开指责苹果操纵App Store排名，偏袒OpenAI，并威胁采取法律行动，但苹果方面则回应称其App Store“公平且不带偏见”。此案的走向将对AI应用市场乃至整个科技行业的竞争格局产生深远影响。

怜星夜思：

1、大家觉得App Store之类的应用商店，在决定哪些应用能被用户看到、优先推荐方面，是不是权力太大了？这种权力对中小开发者或者像xAI这样想挑战巨头的公司来说，会造成什么影响？平台到底应该扮演什么角色才算“公平”呢？
2、如果以后手机系统都深度整合了某个AI助手，比如苹果整合ChatGPT，安卓整合Gemini，那我们用户还有没有“真正”的选择权去用别的AI？这种深度整合是方便还是变相限制了我们的选择呢？
3、马斯克和OpenAI、苹果之间的‘恩怨情仇’好像没停过。大家觉得这种科技巨头之间没完没了的法律诉讼，对整个AI行业的发展到底是推动还是阻碍？会不会让大家都不敢创新了，或者只管打官司？

原文内容

机器之心报道

机器之心编辑部


当地时间周一，马斯克向 OpenAI 和苹果「开炮」了！


据多家外媒报道，马斯克旗下 xAI 一纸讼书，控告它们通过 ChatGPT 和苹果 App Store 进行非法垄断。


在一则推文中，马斯克表示，自家 Grok 有 100 万条评论，评论分高达 4.9，但苹果仍然拒绝在任何排名中将 Grok 列入其中。



xAI 指控 OpenAI 和苹果通过达成协议，将 ChatGPT 内置到 iPhone 中，从而扼杀 AI 行业的竞争。此外，苹果的 App Store 被指控「降低」了竞品聊天机器人和「超级应用」的优先级，包括 Grok 和 X。


我们搜索发现，在苹果 App Store 最新的免费 App 应用榜单中，「ChatGPT 排在首位，而 xAI 和 X 分别排在了 31 和 36 位。」




通过双方达成的协议，iPhone 用户「没有理由」下载第三方 AI 应用。苹果在启用 Apple Intelligence 时「强迫」他们使用 ChatGPT 作为默认聊天机器人应用。


正如 xAI 在诉讼书中所言，「苹果和 OpenAI 已经锁定了市场，并得以维持垄断地位，阻止像 xAI 和 X 这样的创新者参与竞争。」


诉讼书中还称，尽管 Grok 和 X 获得了很高的评分，但它们都没有出现在 App Store 官方的「必备应用」（Must-Have Apps）一栏中。而在 2025 年 8 月 24 日，该栏据称只有 ChatGPT 是唯一的 AI 聊天机器人。不过，搜索后发现，ChatGPT 也没有在其中。



除了以上诉讼之外，xAI 还指控苹果与 OpenAI 的合作关系为后者建立了「护城河」，毕竟苹果智能手机市场占有率方面称得上垄断。


诉讼书中指出，iPhone 集成 ChatGPT 让 OpenAI 获得了「可能数十亿条来自数亿台 iPhone 用户的提示」，从而获得了不公平的优势。


针对马斯克以及 xAI 的指控，OpenAI 发言人 Kayla Wood 在发给《The Verge》的邮件声明中表示，「最新的诉讼文件与符合马斯克一贯的骚扰模式」。


其实，本月早些时候，马斯克就曾指控苹果操纵 App Store 排名、偏袒 OpenAI，并威胁要对苹果采取法律行动。


他表示：「苹果的行为使得除 OpenAI 之外的任何 AI 公司都不可能在 App Store 排第一，这无疑是违规垄断行为。」



在当时，针对马斯克的指控，苹果回复称其 App Store「公平且不带偏见」。


面对马斯克与 OpenAI、苹果再起纷争，评论区看热闹的网友纷纷表示，「是时候推出 X Phone 手机了。」





xAI 诉讼书部分截图如下：


图片


这场纷争的走向会如何，大家怎么看？


参考链接：

https://www.theverge.com/news/765171/elon-musk-apple-openai-antitrust-lawsuit

https://x.com/elonmusk/status/1960069756360560735


上海 AI Lab 26 届校招正式批开启！全岗位「无限复活甲」助你 offer 到手！

  • 投递 0 限制：简历可多次投递，心仪岗位大胆冲！

  • 100+ 职位，赛道超丰富，细分方向任你选！

  • 顶级科研平台与资源：超大规模算力集群，PB 级数据，亿级研发投入！

  • 清晰的职业发展通道：由实验室出题，为你链接顶尖高校、科研机构和行业企业！

扫描下方二维码即可投递简历。

图片
图片1080×787 108 KB

© THE END 

转载请联系本公众号获得授权

投稿或寻求报道：liyazhou@jiqizhixin.com

2

害，选择权？以后手机系统深度绑定AI了，选择权就是“官方推荐”和“系统默认”二选一。到时候手机一开机，AI直接问你“早上好，今天想用哪款巨头的AI服务呀？” 你说：“我想用个小众独立AI。” 手机AI立马给你来一句：“抱歉，您要访问的AI不存在，请尝试使用ChatGPT或Gemini。” 然后你手机就死机了！这哪里是方便，这分明是大型“AI绑架现场”！以后每个人都用同样的AI，我们人类会不会也变得越来越同质化？细思极恐！

3

针对“App Store权力过大”这个问题，从平台经济学视角看，App Store等数字分发平台无疑扮演着“守门人”角色（gatekeeper）。其对应用推荐、排名算法的控制权，直接影响着应用的可见性和用户触达率。这种权力若缺乏透明度和有效监管，确实可能导致市场扭曲，新进入者面临“先发优势”和“网络效应”造成的巨大壁垒，甚至形成事实上的垄断。公平性问题的核心在于，平台既是市场参与者又是规则制定者，如何平衡自身商业利益与维护市场竞争秩序是一个全球性的监管难题，目前欧盟的《数字市场法案》等正试图对此进行规制。

4

权力大不大？当然大啊！基本上就是“我爸是李刚”那种级别。应用商店管理员一开心，让你上个榜，你就是明日之星；一不开心，给你个“不知名BUG更新”，你直接查无此人。对挑战巨头的公司来说，这种感觉就像是在巨人的鞋子里跳舞，一个不小心就被踩扁了。至于“公平”？公平就是：解释权归苹果所有！嘿，要不我们都去“X Phone”吧，马斯克说的！

5

我觉得挺阻碍AI行业发展的。你看，老马这精力，与其花在打官司上，不如多捣鼓点火星移民啥的，或者真把Grok搞得更好用。这些大公司之间的官司，搞来搞去就是为了抢地盘、抢钱，最后受伤的还是我们这些普通用户。产品该优化不优化，功能该创新不创新，整天就是律师函警告。创新肯定需要，但这种“讼棍式”创新，我实在看不出有什么好处，感觉就是内耗，让整个行业都弥漫着一股“比谁律师团更强”的风气，而不是比谁技术更牛。

6

我作为普通用户，是挺担心这个的。现在手机里各种预装软件就够烦了，AI助手这东西更厉害，直接涉及到我的个人数据和隐私。如果我被“默认”用了一个我不太信任的AI，那我的数据安全谁来保障？而且每个AI都有自己的特点和专长，我喜欢用A的写代码功能，又喜欢用B的画图功能，甚至C的聊天风格。如果系统只绑定一个，那就太局限了。我希望有选择的自由，就像我可以选择用Chrome还是Safari浏览器一样。

7

关于“AI整合与用户选择权”的讨论，我觉得这是一个挺两难的问题。从便捷性来说，系统级AI整合肯定能带来更好的体验，比如更流畅的语音交互、更深层的数据访问权限，能实现很多独立APP无法做到的功能。但伴随而来的，确实是用户选择权的被弱化。当一个AI助手成为系统的“标配”而且表现尚可时，用户更换的意愿和成本都会大大增加。这可能导致AI技术多元性发展受限，创新活力集中在少数几个巨头手中。我认为关键在于，系统是否允许用户自由切换默认的AI服务，并提供简便的接口给第三方AI应用，形成一个开放竞争的环境，这样才能兼顾方便与选择。

8

针对“科技巨头法律战的影响”这个讨论，从经济学和法学角度看，大型科技公司之间的反垄断诉讼，有时是市场竞争的必然产物。一方面，它们确实可能消耗巨大的资源和精力，短期内可能分散公司在技术创新上的投入；另一方面，这类诉讼也往往能促使市场规则更加明确，防止少数巨头滥用市场支配地位，从而为中小企业和新入局者创造更公平的竞争环境。长远来看，如果能成功挑战垄断，这类诉讼反而可能激发更多创新和多元化发展。但如果诉讼沦为压制竞争对手的工具，那阻碍作用就更明显了。这需要司法系统和监管机构的智慧来平衡。