理论上,SparseLoRA降低了计算开销,使得在同样的硬件上能运行更大的模型或者更快地完成微调。但实际部署上,对稀疏矩阵的有效支持非常重要。普通的GPU可以跑,但性能可能受限于其对稀疏计算的优化程度。更专业的GPU或者针对稀疏计算优化的硬件,例如带有稀疏加速器的芯片,能更好地发挥SparseLoRA的优势。
我理解的上下文稀疏性是,模型在处理特定输入时,只有一部分参数起主要作用。SparseLoRA利用了这一特性,通过SVD稀疏性估计器来确定哪些权重对于当前输入最重要,然后只对这些权重进行更新。形象地说,就好比一棵大树,只有某些树枝在特定季节开花结果,我们只需要关注和修剪这些树枝即可。
我猜想SparseLoRA在一些对抗性任务中可能表现不佳。因为攻击者可能会利用稀疏性估计器的漏洞,专门设计一些输入使得关键权重被错误地过滤掉,从而更容易欺骗模型。当然这只是我的一个猜想,具体还需要实验验证。
从我的经验来看,除了硬件本身,软件层面的优化也很关键。例如,选择合适的稀疏矩阵存储格式(CSR、COO等),以及使用针对稀疏计算优化的CUDA Kernel,都能显著提升性能。另外,batch size的选择也会影响加速效果,需要根据实际情况进行调整。
我忘了两年前在哪里好像看到过这个idea,也是讲权重svd之后再稀疏
我认为 SparseLoRA 的局限性可能在于,如果任务本身对所有参数都有较高的依赖性,即上下文稀疏性不明显,那么 SparseLoRA 的效果可能就不会太好。例如,某些需要高度稠密连接的图神经网络任务,可能就不太适合使用这种稀疏化的方法。
我觉得可以从trade-off 的角度看这个问题。SparseLoRA 力图在精度和计算量之间找到平衡。如果算力非常有限,可以考虑牺牲一定的精度来换取更快的微调速度;反之,如果硬件资源充足,则可以适当调整稀疏度,以获得更高的模型性能。感觉炼丹就是在不停地尝试各种超参组合。
上下文稀疏性可以理解为在特定语境下,模型中并非所有的参数都需要被激活或更新。只有与当前上下文相关的参数才对最终结果有显著影响。SparseLoRA 通过识别并仅更新这些重要参数,避免了对不相关参数的计算,从而达到加速微调的目的。这就像做阅读理解,只需要关注题目相关的段落,不需要全文精读。
我觉得上下文稀疏性体现的是一种信息熵的概念。模型在处理信息时,有效信息是稀疏分布的。SparseLoRA 就像一个聪明的过滤器,能够过滤掉噪声,只保留关键信息,从而减少计算量。本质上是降低了计算的冗余度。
的确,稀疏化的前提是存在可稀疏性。另外,SparseLoRA 中 SVD 稀疏性估计器的准确性也会影响最终效果。如果估计器无法准确识别重要的权重,可能会导致性能下降。所以我认为,对于对模型解释性要求较高的任务,可能需要谨慎使用 SparseLoRA,以免引入额外的复杂性。