DeepSeek迅速崛起引发硅谷巨头担忧,面临多方挑战

AI应用DeepSeek崛起迅速,超越ChatGPT,但也面临来自硅谷巨头及商标纠纷等多重挑战,引发美国网友热议。

原文标题:硅谷巨头们疯狂“破防”:把DeepSeek干成下一个TikTok?美国网友都看不下去了

原文作者:AI前线

冷月清谈:

近日,AI应用DeepSeek异军突起,下载量跃居全球应用商店榜首,超越ChatGPT。然而,DeepSeek的快速发展也引发了一系列争议和挑战。
首先,DeepSeek遭受了大规模网络攻击,并被微软和OpenAI联手调查,指控其“知识产权盗窃”。OpenAI声称已找到DeepSeek“提炼”证据,但未公开细节。
其次,Anthropic创始人Dario Amodei质疑DeepSeek的实际成就,认为其模型性能仅与7-10个月前的美国模型相当,成本也并非如宣传般低廉,并指出DeepSeek的成功主要源于中国公司率先实现了降低成本的预期节点。
此外,DeepSeek还卷入商标纠纷。一家名为Delson Group Inc.的特拉华州公司抢先注册了“DeepSeek”商标,并声称自2020年初以来一直在销售DeepSeek品牌的AI产品。巧合的是,该公司CEO兼创始人Willie Lu与DeepSeek创始人梁文峰都毕业于浙江大学。
DeepSeek面临的种种困境引发了美国网友的热议。一些网友质疑OpenAI自身也未经授权抓取互联网数据,却指责DeepSeek侵犯知识产权。还有网友对OpenAI的动机表示怀疑,认为他们是为了维护自身利益才对DeepSeek进行打压。更有网友担心DeepSeek可能会步TikTok后尘,在美国被禁。

怜星夜思:

1、DeepSeek的快速崛起是否会对现有的AI格局带来冲击?
2、如果DeepSeek被证实存在知识产权盗窃行为,将会面临怎样的后果?
3、网友们对OpenAI的质疑是否合理?OpenAI在数据使用方面是否存在双重标准?

原文内容

左右滑动查看更多图片

这两天DeepSeek在AI圈大放异彩,其应用程序直接超过ChatGPT在全球应用商店中飙升至第一名。然而,其所处境地堪称“明枪暗箭”,先受大规模网络攻击,又被微软和OpenAI联手调查、遭“知识产权盗窃”指控。最新消息是,OpenAI表示其已经发现DeepSeek的“提炼”证据,但拒绝进一步提供证据细节。

刚刚,Claude母公司也对其“出手”了,Anthropic创始人Dario Amodei发表了长文大谈DeepSeek 的实际成就。Amodei称,“ DeepSeek 训练的模型接近 7-10 个月前美国模型的性能,且成本远不及人们所说的那么低。 ”他表示,“DeepSeek-V3没有从根本上改变大模型的经济模式,只是符合持续降低成本曲线上的一个预期节点。不同之处在于,率先实现的是一家中国公司。”

与此同时,DeepSeek似乎还被新的麻烦缠上了。前日,DeepSeek向美国专利商标局提交了一份申请,但为时已晚。一家总部位于特拉华州的公司在36 小时前申请了“DeepSeek”商标,名称为“Delson Group Inc.”该公司声称,自 2020 年初以来一直在销售 DeepSeek 品牌的 AI 产品,CEO兼创始人名为 Willie Lu。公开资料显示,Willie Lu与 DeepSeek 创始人梁文峰都毕业于浙江大学,目前还在浙江大学担任客座教授。

面向DeepSeek发起的这一系列操作下来,美国网友先看不下去了。不少网友针对数据问题向OpenAI“开炮”道,“OpenAI 不也是从互联网上抓取数据而没有为知识产权支付一分钱吗?”“那么 OpenAI 用什么来训练他们的模型呢?”“多么新鲜!在他们未经授权抓取整个网络内容之后,现在反倒想保护自己的知识产权。”

对于Amodei发表的长文,有网友直接站队了,“如果要在DeepSeek推出的免费、开源的中国人工智能,与OpenAI或Anthropic推出的封闭、过度微调的美国人工智能之间做选择,我会选择前者。是时候让人们对最后已知安全的模型拥有完全所有权和控制权了。”

还有网友发问,“我们为什么要信任OpenAI呢?他们有着明显的经济动机去说谎。”另一位网友则表示,“这主要是OpenAI没法子给投资人交代了吧。”更多网友担心,“美国可能会像禁止 Tiktok 一样禁止 DeepSeek。”

网友的质疑并非完全没有道理。OpenAI本身也利用了大量的互联网数据来训练模型,却指责DeepSeek盗窃知识产权,这确实有点双标的嫌疑。关键在于,如何界定合理使用和盗窃之间的界限。

如果真的存在知识产权盗窃,后果会很严重,可能会面临巨额罚款、法律诉讼,甚至被禁止在某些市场运营。这对于一个新兴公司来说,几乎是毁灭性的打击。

关于“DeepSeek被证实存在知识产权盗窃行为,将会面临怎样的后果?”这个问题,我觉得除了法律和市场方面的后果,还会对整个AI行业的创新氛围造成负面影响,大家会更担心自己的成果被盗用,从而不愿意分享和合作。

知识产权盗窃可不是闹着玩的,这不仅关乎法律责任,更关乎企业的信誉和未来发展。如果DeepSeek真的盗窃了知识产权,那它即使崛起得再快,也难逃被市场淘汰的命运。

OpenAI的做法确实容易让人联想到“只许州官放火,不许百姓点灯”。虽然商业竞争难免会有摩擦,但如果利用自身优势打压竞争对手,而不是专注于技术创新,最终损害的还是整个行业的利益。

个人觉得,DeepSeek的崛起更像是一种挑战,而不是直接的冲击。它给巨头们敲响了警钟,但最终能否撼动他们的地位,还有待观察。毕竟,巨头们在资源和技术积累方面还是有很大优势的。

DeepSeek的崛起绝对会对现有AI格局带来冲击,它证明了后来者居上的可能性,也说明了在AI领域,技术壁垒并非不可逾越。这会促使巨头们更加重视创新和竞争,而不是躺在功劳簿上。

关于“网友们对OpenAI的质疑是否合理?”,我觉得OpenAI在数据使用方面可能确实存在双重标准,但这也是商业竞争的常见手段。只是这种做法是否符合道德和法律,就需要进一步探讨了。

冲击肯定是有的,DeepSeek的出现就像鲶鱼一样,搅动了整个AI市场。不过最终能否真正改变格局,还要看它能否持续创新,并经受住各种挑战。